UFO-Typus:Triangels/Dreiecke->Sammlung der Belege & Hardcases

Immer die gleichen Diskussionen ...kein wunder das ich monate nicht aktiv war , ihr schafft es jedes Thema zum Stillstand zu bringen

@Rhysida


Garnicht schlecht , ich hatte auch schonmal an den F 117 ( Belgien) gedacht oder den B2 ( Phoenix Lights) , vom Voltron hatte ich noch nie was gehört , klingt aber durchaus plausibel

@Alano

Alano schrieb:ich verstehe ja den Unmut darüber, wenn man mit Dingen wie "Vögel" ein rationale Erklärung herbei zu zwingen versucht.

Aber so abwegig ist das nicht. Und wenn es keine Vögel waren, war es etwas anderes rationales.
Und wenn auch etwas anderes rationales nicht greift, bleibt am Ende nur die Einbildung, die Lüge, oder unbekannte Naturphänomene.

Dies ist aber ein Paradebeispiel, wie man selbst mit der dämlichsten "Erklärung" Menschen in die Irre leiten kann. Da könnten zb. ein haufen Menschen ein (echt et) Objekt ablichten, dann kommt irgendeiner und behauptet das sind leuchtende Käfer zur Brunftzeit und schwupps wird dies als Erklärung akzeptiert.

Das zeigt eindeutig, wie selbst echte Ufosichtungen keine Chance haben als echt eingestuft zu werden, weil bloß ein Horst irgendeine schwachmaten Erklärung bringen muss.

@nomysterie

Was ist denn eine "echte" UFO-Sichtung?

@HBZ

Du bist hier lang genug angemeldet um deine Frage selbst zu beantworten!

Eine "echte UFO Sichtung" ist wenn mann zb am Himmel, ein Fliegendes Objekt
wahrnimmt und man keine Antwort darauf hat, was es ist. Also es ist etwas Unbekanntes
was man nicht kennt.
Also Ein Unbekanntes Fliegendes Objekt, kurz UFO.

Selbst wenn es sich am Himmel um ein Flugzeug oder ähnlichen handelt, aber
man erkennt dies nicht, dann ist es eben Unbekannt, was da rum fliegt.
Also auch ein UFO.

Es gibt auch schwimmende und Tauchende Objekte, die man nicht kennt.
Also ein Unbekanntes Schwimmendes Objekt, kurz USO.

Unbekannt heisst nicht zwingend ALIENS. Es ist halt was Unbekanntes.

Jetzt weiss wirklich Jeder, was mit Unbekannt gemeint ist.

Ob sich in den UFOs und USOs nun Ausserirdische befinden, dass wissen wir leider nicht.

Fakt ist da oben fliegen Objekte herum, die wir nicht kennen.
Was es ist, kein Plan. Woher die kommen, kein Plan. Aliens, kein Plan usw

MFG

@b81
hübscher Text, nur falsch....

UFO ist eine Abkürzung für unidentifiziertes fliegendes Objekt.
Nicht unbekannt!!

Feiner, aber wichtiger Unterschied.

Ja da haste recht! Mein Fehler. Ohhhhh ich alter Sack^^

b81 schrieb:Fakt ist da oben fliegen Objekte herum, die wir nicht kennen.

Unsinn !
Es werden irdische Flugobjekte nicht erkannt und nicht richtig eingeordnet.
Und aufgrund dessen missinterpretiert !
Thats all.....

Aber dennoch kennen wir diese Flugobjekte nicht.
( Diese sind also, "unidentifiziert" ) UFO

Mal als Gedanken ansporn:

Du sagst es sind Irdische Flugobjekte, also müsstest du diese als Irdisch kennen/Identifizieren können.
Kannst es aber nicht Beweisen. ( wenn doch, dann schande über mein Haubt )

Wir sagen, es sind Flugobjekte die wir nicht identifizieren können. Also wir kennen
diese nicht. Auch wenn diese Irdisch sind ( sein sollten ) . Also sind es eben UFOs.

nomysterie schrieb:Das zeigt eindeutig, wie selbst echte Ufosichtungen keine Chance haben als echt eingestuft zu werden, weil bloß ein Horst irgendeine schwachmaten Erklärung bringen muss.

HBZ schrieb:Was ist denn eine "echte" UFO-Sichtung?

nomysterie schrieb:Du bist hier lang genug angemeldet um deine Frage selbst zu beantworten!

Also ich glaube, "echte" UFO-Sichtungen sind die, bei denen irgendein Horst glaubt eine irdische/natürliche Erklärung auszuschliessen zu können. :alien:

b81 schrieb:Aber dennoch kennen wir diese Flugobjekte nicht.

Alles was fliegt, kennen wir !
Der eine mehr, der andere weniger....
Wir haben es schließlich gebaut !

b81 schrieb:Du sagst es sind Irdische Flugobjekte, also müsstest du diese als Irdisch kennen/Identifizieren können.

Und ?
Wenn ich ein Objekt nicht richtig erkennen kann, ist es vielleicht zu weit weg....
Oder andere diverse Hürden, verhindern ein direktes Identifizieren !

b81 schrieb:Wir sagen, es sind Flugobjekte die wir nicht identifizieren können. Also wir kennen
diese nicht. Auch wenn diese Irdisch sind ( sein sollten ) . Also sind es eben UFOs.

Doch !
Natürlich kennen wir sie !
In dem Moment sind sie aber nicht zu identifizieren...

LastAvenger schrieb:Immer die gleichen Diskussionen ...kein wunder das ich monate nicht aktiv war , ihr schafft es jedes Thema zum Stillstand zu bringen

Ich bin zb. gar nicht im Mysteryforum, weil ich bin überzeugt, dass kein Bigfoot oder Nessi gibt. Was ich nicht verstehe ist, weshalb hier sich User tummeln, die außerirdische Ufos kategorisch ausschließen. Das macht doch keinen Sinn.!?!

Zudem sind es genau die, die jeden TR kaputt spammen. Ich häng doch auch nicht im Mysteryforum und mach jeden TR kaputt, nur weil ich überzeugt bin, dass es sowas nicht gibt. Wie beschränkt muss man sein, um so zu ticken ?!

nomysterie schrieb:. Was ich nicht verstehe ist, weshalb hier sich User tummeln, die außerirdische Ufos kategorisch ausschließen. Das macht doch keinen Sinn.!?!

Doch, macht Sinn.
Wir suchen rationale Erklärungen...

Wie beschränkt muss man sein, um das nicht zu verstehen ?!

nomysterie schrieb:Was ich nicht verstehe ist, weshalb hier sich User tummeln, die außerirdische Ufos kategorisch ausschließen.

Vielleicht ist das nicht das richtige Board für Dich.

@Amsivarier


wieso sucht ihr nach nach rationalen Erklärungen, wenn ihr eh wisst, dass es keine ETs gibt?

Was gibt es da zu erklären?

@nomysterie

Na eben WAS das UFO denn nun gewesen sein könnte, wenn es ET nicht war.

@nomysterie

Na eben WAS das UFO denn nun gewesen sein könnte, wenn es ET nicht war.

Ahh okay, euch interessieren Luftballons, leuchtende Enten, Flares, Nurflügler usw usf.

Nun gut, jetzt verstehe ich warum manche hier anzutreffen sind :D

@nomysterie

Sehr witzig! *gähn*

Scheinbar verstehst du gar nichts... aber scheiter weiter! :D