@tepui Ein Fehler jagt den nächsten.
1) "
Prettivalkonen"
2) "
Du siehst ja, dass ich mich bemühe mir auch Lösungen für einen Cheops-20 Jahres-Plan zu überlegen"
Was ist das für ein Mühen um Lösung sein, wenn Du nicht mal erklärst, wie viel Steine / Tonnen so in welcher Zeit von wie viel Leuten maximal die Pyramide hinauftransportiert werden können. Vor kurzem hat hier mal einer behauptet, mit den damaligen Werkzeugen hätte es fürs Zurechthauen eines 2,5-Tonnen-Kalksteinblocks ein halbes Jahr gebraucht. Das war zwar willkürlich ausgedacht (und völlig schwachsinnig obendrein), aber wenigstens wurde dabei die Ermittlung eines Arbeitslimits mit in den Blick genommen. Mehr als Du hier tust. Nein, das hier ist kein Mühen um Lösungen.
3) "
Auch unsere heutigen Bauerfahrungen zeigen, dass so etwas schwer denkbar ist"
Einfach nur Scheiße gelabert.
4) "[ZITiAT]Ich halte die Piri Reis Karte , die Gizeh als zentralen Mittelpunkt hat (eventuell die Cheops-Pyramide) zumindest für meine Betrachtungen für äußerst wichtig.[/i]"
Gizeh liegt so "zentral", daß es nicht mal mehr auf der Karte drauf ist. Selbst wenn man noch weitere Pergamente gleicher Größe annähme, so läge Gisehweder exakt in der Blattmitte noch am Blattrand, sodaß man
auf keinem Wege zu der Möglichkeit käme, Giseh als Mittelpunkt der hier teilweise erhaltenen Weltkarte zu erhalten.
5) "
Das sind schließlich mehr als 6000 Jahre Gizeh rückwärts."
Die Karte ist gut 500 Jahre alt, und was an genauer Küstenführung zu sehen ist, war alles portugiesische Erkenntnis aus dem Anfang des 16.Jh. Ab dem südlichst eingezeichneten Fluß ist die Küstenlinie Südamerikas nur noch geraten - und prompt falsch. Die Küstenlinien Mittelamerikas und der karibischen Inselwelt, Domäne und Geheimsache der Spanier, war den Portugiesen nur vage bekannt, was deutlich erkennbar ist - der Piri hatte als Quellen seiner Karte Material von aufgebrachten portugiesischen Schiffen.
6) "
Was Du zur Piri Reis-Karte gesagt hast ist nicht wahr."
Dann zeig mir mal einen Fluß oder einen Gebirgszug, der auf 50km genau da eingezeichnet wurde, wo man real einen Gebirgszug oder Fluß findet. Oder zeig weitere eingezeichnete Geländepunkte. Als topographische ist die Karte Schrott - dafür ist sie auch nicht gemacht worden.
7) "
Das sind sind die Piri Reis-Fakten wie sie weltweit anerkannt sind"
Nö, das ist Grewi-Gefasel. Und auch noch schlecht abgeschriebenes. Ursprünglich galt in dieser "Phantasie" Giseh nicht als Zentrum der Karte, sondern als Zentrum der Kartendarstellung. Kleiner, aber feiner Unterschied. Denn daß die Küstenlinie Südamerikas alles andere als korrekt ist, und daß Antarktika, wenn man das am Südende dafür halten mag, viel zu früh beginnt, zu weit im Norden, das sieht noch jeder Blinde, der sich seinen Verstand durch allzuviel Grewi-Niveau noch nicht weggepustet hat. Nein, die "Lösung" für diese Kartenungenauigkeit suchte man darin, daß man annahm, hier sei eine Darstellung der Erde, wie sie sich aus dem Orbit ergibt. Und zwar aus dem Orbit direkt über der Großen Pyramide von Giseh. Diese "Phantasie" kenn ich seit den Achtzigern. Dumm nur, daß Du gerne einen Globus in die Hand nehmen und nah oder fern von Deinen Augen halten kannst, Du wirst nie solch eine Landverteilung erblicken wie auf der Karte.
Und wenn Du schon Dein "weltweit anerkanntes Wissen" von einem türkischen Restorant "Piri reis" beziehst, dann nimm doch gleich deren Text und verändere ihn nicht noch extra.
8) ...
Hab ich was ausgelassen? Nö, war alles, was Du gesagt hast. Alles falsch. Aber wirklich alles.