Rätselhafter Fund in der UdSSR

Ach übrigens!Auch der Artikel liegt nicht vor!Also haben wir rein gar nichts ausser einer Hörensagen Story..

Tja Arminius behauptet er sei zu zerfledert um zu scannen...na klar! ;)

@smokingun
Der einzige der nun versucht deine Worte zu verdrehen bist du selber. Also noch mal deine Aussage:

smokingun schrieb am 25.05.2010:Meine Stirn wahr aber schon rot vor lauter kopfklatschen.Vor allem alls ich auf der Weltkarte den Fundort und Tunguska anschaute dass etwa so weit entfernt ist wie Gibraltar und der Nordpol (geschätzt).

Vielleicht hast du dir ja zu oft auf den Kopf geklatscht das du nicht mehr die Entfernungen richtig erkennen kannst?

@bit

es geht doch hier um den rätselhaften fund.
und nicht um solche nebensächlichkeiten...
wegen paar 100 km.

@Alienpenis
Wenn es darum geht den Stein mit Tunguska in Verbindung zu bringen ist es keine Nebensächlichkeit. Es geht auch nicht um ein "paar 100 Km", sondern um mehr als 3.000 Km.

@bit

na ja, gut - dann 3.000 km.

Was spricht denn für eine solche Verbindung außer dieser Linie, die aber genausogut auch durch 2 beliebige andere Punkte gezogen werden kann?

Ich hab dir dass jetzt schon 4mal erklärt.!Da du ja alles ignoriers was geschrieben wird und nur wieder einen aus dem Kontext gerissenen Aufhänger suchst um mich pers. anzumachen anstatt auf das Thema einzugehen dass du Bspw immer noch behauptest die Altersbestimmung sei von mir zeigt mir dass es dir eben nicht um die Thematik geht.du machst dich nur selbst damit lächerlich....

zum 5. mal ich habe diesen Satz als Vergleich angeführt und hätte ein :) dazu posten sollen.Es ging um die willkürliche Verbindung und nicht um dass Ausmessen dieser Strecke!

Erklär doch mal lieber wo denn deine Zeugen sind die eine Flugbahn beschreiben und wo jetzt die Verbindung zu Tunguska liegt? warum du dass Jahr 1946 anerkennst um die Raketenthese zu verneinen aber dann ignorierst wenn es um Tunguska 1908 geht?Wie kann ein Zeuge am Punkt X auf der Erde denn Wissen ob das Objekt Eine Linie vom Fundort zu Tunguska bildet?Was sagst du zur Zusammensetzung und zum Fakt dass dies alles nur auf einem Artikel beruht der nicht vorliegt?Hast du denn link der Russen angeschaut?Schonmal die Thesen zu Tunguska gelesen?hast du gewusst dass eine gestrichene Linie auf einem 2D runden Globus nix aussagt?...nett dass du deine Linie einfach am Eis weitergezogen hast damit sie länger wirkt :)

lies mal in Ruhe alles durch und hör auf hier rumzuspammen !..

smokingun schrieb:hast du gewusst dass eine gestrichene Linie auf einem 2D runden Globus nix aussagt?

Was ist den ein 2D runder Globus? Wusstest Du das ein Globus die 3D Darstellung
einer 2D Karte ist.... ;)

@maxtron
länge, Breite Tiefe--->.Bild = runder Globus in 2 D Bild ,mit gerader linie darüber!

Sorry, aber per definition ist ein Globus eine 3D Darstellung einer 2D Karte,
wie Du schon erkannt hast Länge, Breite und Tiefe = 3D
Länge und Breite = 2D Karte

Ist diese Bild jetzt 2D oder 3 D :) .Der Globe von google ist pseudo3D aber das Bild ist eine 2D darstellung eines 3DGlobus in dem ein Strich gezogen wurde..das verfälscht noch mehr als eine 2D Karte weil dieser Globus nicht animiert ist und die Linie nur eine gerade ist.. ist ja auch egal!easy!

@maxtron

Wenn es animiert wäre hätten wir 4D, es ist ein 3D Objekt, wie jeder
Globus, weil es eine Kugel ist und auch perspektivisch dargestellt,
dann gibt es auch Globen mit 3D Oberfläche...das wäre was anderes...
...ausserdem wird es eine weile brauchen bis man es aus dem Monitor
heraus 3D für jeden darstellen kann, das wäre auch was anderes... ;)
@smokingun

@smokingun
Da war doch heut früh was im BR...Koordinatenkreuz mit einem Kreis...

@suspect1
jo genau ich sprach die Geometrie an und deren mathematischen Berechnungen und nicht visuelle Dimensionen ala 3D Kino..wurde wohl missverstanden.Das koordinationskreuz ist nur eine Sache..aja zuerst müsste man einmal die Zeugen aufzeigen und ein Modell davon.Armin sprach ja auch davon aber weder Zeugen noch sonstwas kam..ich denke es gibt ein Modell aber dass ist das Kometenmodell ;)

@smokingun
Armin oder Hermann?

@suspect1
ja der von dem der Bericht stammt und hier als arminius postet,,,

smokingun schrieb:jo genau ich sprach die Geometrie an und deren mathematischen Berechnungen und nicht visuelle Dimensionen ala 3D Kino..

Dann versuch dich besser auszudrücken...denn es geht um eine Kugel... ;)

smokingun schrieb:Ist diese Bild jetzt 2D oder 3 D .Der Globe von google ist pseudo3D aber das Bild ist eine 2D darstellung eines 3DGlobus

....und nicht um 2D.