Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?

@Kurzschluss
Die 90 000 Jahre bezogen sich eigentlich nicht mal um Distanzen zu überbrücken, eher darum was wir in 10 000 Jahren geschafft haben. Das wir in den nächsten 90 000 Jahren, sicher mehr schaffen als nur bis zum Mars zu Reisen, das als bsp. Es könnte auch sein das wir in der Wissenschaft und Gentechnisch so extreme Fortschritte machen, das wir andere Möglichkeiten haben. Antriebsmässig ist in 90 000 Jahren viel zu machen, wieviel keine Ahnung. Das wir vielleicht nur Signale besser oder anders empfangen könnten liegt auf der Hand, wenn im falle in unserer Galaxie andere Lebewesen befinden. Aber das Zeitparadoxum ist immer vorhanden, das ist so, aber das muss einfach beachtet werden, aber das wird uns in der Technik nicht hindern, sondern gezielteres vorgehen ermöglichen.

Und alles schwarzmalen ist natürlich einfach, es kann schon sein, das wir die heutigen lebenden Lebewesen verpassen könnten, je nachdem wie lange diese überhaupt auf dem technischen Level überleben, ist ähnlich wie wir selbst.

90 000 Jahre, was könnten wir erreichen im Bereich Medizin, Raumfahrt, Gentechnik(neue Lebewesen), Geologie, Naturwissenschaft, Technik, Wärmetechnik, Atomarer Strom (kalte Fusion), Weltraum Erkenntnisse. Unsere Geschichte, unsere Abstammung, Terraforming, Raumkrümmung, usw.

90 000 Jahre, was könnten wir erreichen im Bereich Medizin, Raumfahrt, Gentechnik, Geologie, Naturwissenschaft, Technik, Wärmetechnik, Atomarer Strom (kalte Fusion), Weltraum Erkenntnisse. usw.

Viel,nur können wir uns auch in 90.000 Jahren,keine eigene Physik schnitzen !

@Desmocorse
lol, aber diese besser verstehen und besser ausnutzen. Das sollte dir aber klar sein.^^

@Kurzschluss

Es ist schon interessant zu beobachten, dass auch du meine hier gestellte Frage

Beitrag von oneisenough (Seite 79)

ignorierst. Du bist in guter Gesellschaft. Sämtliche selbst ernannten aber vor allem auch die wirklich kritischen und sachlichen Skeptiker der Welt ignorieren sie, obwohl sie zwar die Antwort sehr wohl kennen, diese aber unerträglich ist. Sie akzeptieren nicht die Wahrheit, dass ein EINZIGER Mensch genügen würde, um die Frage nach dem Vorhandensein von Aliens beantworten zu können. Viele erlauben es nicht mal, dass eine solche Überlegung gemacht werden darf und verbieten dir, sie zu äußern. :)

@oneisenough

oneisenough schrieb:Sie akzeptieren nicht die Wahrheit, dass ein EINZIGER Mensch genügen würde, um die Frage nach dem Vorhandensein von Aliens beantworten zu können.

erklär das mal.

@oneisenough

Ein Einziger?

Wer ist denn der "Auserwählte"?

Du?

@m.mayen

m.mayen schrieb:Ein Einziger?

Wer ist denn der "Auserwählte"?

Du?

Sagt doch schon sein Name wer das sein soll.

@m.mayen

m.mayen schrieb:Ein Einziger?

Wer ist denn der "Auserwählte"?

Du?

Das ist irrelevant. Das einzig Relevante ist, dass ein einziger Mensch genügt, um das Vorhandensein von Aliens zu bezeugen.

Solltest du derjenige sein, wirst du verstehen, was ich meine. Bis dahin wirst du die Fähigkeit, dir zuzutrauen, einen Alien bemerken zu können, weiterhin jedem anderen einzelnen Menschen absprechen.

@oneisenough

oneisenough schrieb:Das einzig Relevante ist, dass ein einziger Mensch genügt, um das Vorhandensein von Aliens zu bezeugen.

also reicht auch ein einziger mensch aus um Bigfoot, den Osterhasen und die Schlümpfe zu bezeugen?

@Dorian14

Ja, ja, er mag sich ja" Einerreicht" nennen...

Aber hier bei allmy muss er durch ein heisses Konklave, wenn er Schwurbelpapst werden
will.

Aber er ist nicht chancenlos.

@oneisenough

Ich finde, Deine Aussagen haben einen gewissen Erklärungsbedarf! Dem solltest Du schon nachkommen, sonst müsste man annehmen, Du trollst...

@Commonsense

Was verstehst du denn nicht, wenn ich schreibe, dass ein einziger Mensch genügt, um das Vorhandensein eines Aliens bezeugen? Was genau ist das für dich Unverständliche in dieser Aussage?

@oneisenough

So ziemlich alles. Es gibt tausende Menschen, die die Anwesenheit von Aliens bezeugen - trotzdem sind keine da...

Um hypothetische, besiedlungsreife, ferne Planeten zu bevölkern, bedarf es einer gut ausgebildeten, gemischten Siedlergruppe. Häufig wird von einer Bevölkerung von über 1000 Personen gesprochen, um eine genetische Verarmung (Inzucht) zu vermeiden.

Es gibt viele Probleme wenn man an die Umsetzung von Generationenraumschiffen denkt. So müssen künstliche Schwerkraft, Energie, Treibstoff und Nahrungsmittel über mehrere Jahrhunderte regenerativ beschafft werden können. Das gesamte System muss zudem über einen langen Zeitraum funktionsfähig bleiben, oder alternativ von der Besatzung in regelmäßigen Abständen instandgehalten werden. Weitere Probleme liegen in der Psychologie des Menschen.

Niemand kann voraussehen, wie sich eine solche Zivilisation sozial entwickelt und inwieweit es zu Störungen kommen kann. Auch die Frage der Motivation zu einer solchen Reise ist zu hinterfragen. Sollte die Erde unbewohnbar werden, läge der Mars als Fluchtpunkt einiger weniger Auserwählter näher. Eine Reise mit einem Generationenraumschiff ist somit eher als Freiwilligenprojekt von Idealisten denkbar.
Wikipedia: Generationenraumschiff

Auch ist ein hinfliegen von 250 000 Jahren und ein genau gleich langes leben auf dem Planeten von 250 000 Jahren Aufenthalt, bis diese wieder weitergeht. Pyramideneffekt. 500 000 Jahre und danach gehen immer zwei weg von jedem Planeten, die Entwicklung von 250 000 Jahren für Ressourcen Abbau etc. genügt ohne Probleme solange die Entwicklung nicht extra verzögert wird, wie bei uns auf der Erde.
In 5 Millionen Jahre wären schon grössere Distanzen bevölkert, in 50 Millionen Jahre ohne Probleme die Galaxie und in 500 Millionen Jahre ev. die nächsten anderen Galaxien, in 5 Milliarden Jahre ein grosser Abschnitt des Universums, in 15 Milliarden Jahre einige ecken des Universums.

Schneeballsystem (Generationenraumschiff mit Ressourcen Abbau), ist oder wäre eine Möglichkeit sich zu expandieren, ohne die Anatomischen Möglichkeiten unseres Körpers und der vorhandenen Strahlung sowie oben beschrieben der Psychologischen Einwirkung dazu zunehmen.
Irgendwo im Internet hat jemand das alles ausgerechnet, von der Technik und der Bevölkerung her. Natürlich wie ich schon geschrieben habe ohne den Psychisch\Physischen Einfluss und Abhängigkeit, das wir in der Zukunft ev. auch lösen könnten.

@oneisenough
Warum reicht ein Mensch?

@Commonsense

Angenommen, du bist derjenige, der das Vorhandensein von Aliens ohne jeglichen Zweifel bezeugen kann.

Was ist daran jetzt so unverständlich? Gibt es in diesem Fall Aliens, oder nicht?

Solltest du jetzt anfangen, etwas hinzuzufügen, wie "Ja, aber es könnte ein Traum, eine Vorstellung, eine Halluzination, oder etwas Ähnliches sein", dann hast du die Kernaussage, die mein Beispiel versucht aufzuzeigen, gar nicht verstanden. Das erklärt, warum du Erklärungsbedarf hast.

oneisenough schrieb:Angenommen, du bist derjenige, der das Vorhandensein von Aliens ohne jeglichen Zweifel bezeugen kann.

Ohne jeden Zweifel ist das was anderes.

Aber das kann niemand!! Bis jetzt...

@oneisenough

Es gibt aber niemanden, der ohne Zweifel bezeugen kann. Dazu müsste er Beweise haben, sonst bleiben immer Zweifel.

@oneisenough
Das Problem für viele ist nur, weil Sie selbst nicht diese Person sind die Kontakt oder so gehabt haben und somit sich das nicht vorstellen können.

Wenn jetzt jemand schreibt er glaubt das es ausserirdische gibt und er auch kontakt hat, dann weiss es nur diese Person das es so gewesen ist, alle anderen werden sagen, das kann nicht sein, der hat Physische Probleme und sonstige Probleme die mit Phänomenen zusammenhängen müssen und deswegen es ausgeschlossen sein muss, das diese Person Ausserirdische gesehen haben kann.

Und es ist schwierig als einziger das gesehene (Beweis ist ja nur was er gesehen hat) und aus diesem einen beweis oder den anderen erzählen das was er gesehen hat zu erklären, denn die meisten glauben ihm nicht, vielleicht zu recht. Aber was ist wenns trotzdem so gewesen wäre, er hätte keine Chance das mitzuteilen mit Worten. Keiner kann in sein Hirn sehen und das als beweis an einen Computer anhängen.

Sobald aber derjenige der nicht das Vorhandensein des Phänomens glaubt, selber in diese Rolle kommt, sieht alles anders aus......., ne von wegen er würde genau gleich dann bemerken wie alles ins lächerliche gezogen wird.
Und seine Beobachtung nicht wahrgenommen wird. Es wird und bleibt schwierig etwas zu beweisen das man nur mit den eigenen Augen und Psyche wahrgenommen hat. Auch wenn es gleichzeitig zwei oder drei Personen waren, es wird nicht einfacher.

Naja.............., ich verstehe was @oneisenough sagen wollte.


Psychologie hat keine Grenzen, aber wir sind begrenzt.

@commonsence

Es ist nicht möglich, persönliche Erfahrungen zu beweisen. Man kann sie nur beschreiben, oder es sein lassen. Die Gewissheit, dass es eine persönliche Erfahrung ist, bleibt davon unberührt.