Dann hab wenigstens mehr Verständnis für die hier wiederkehrenden Argumente, die sich gegen eine allzu festgelegte Behauptung pro wie contra Exoleben wenden, statt Dich darüber vernehmbar, aber nichtssagend zu amüsieren.thorfynn schrieb:Da wir uns hier aus Gründen der fehlenden Fakten argumentatorisch nur im Kreise drehen können ohne diesen zu durchbrechen, sehe ich keinen Grund hier weiter zu schreiben…..
Du sagst es. Aus dem Grund schrieb ich ja, dass man den Thread eigentlich (fast) schließen könne... ;-)Alienpenis schrieb:das nenne ich unterhalten werden!
von gestern 21.37 uhr post vo AI bis heute 11.49. uhr!
es sind zwar wie immer paar wiederholungnen und alte hüte dabei,
aber macht ja nix - allein die inbrunst zählt!
habe den begriff "arroganz" vermisst - aber vieleicht habe ich ihn
auch nur überlesen!
aber mal was neues, was überzeugt kommt nicht.
kann ja auch nicht... der stand der dinge hat sich momentan nicht
geändert.
:-))
Ich brauche doch nicht Seiten zu lesen, um meine Meinung kundzutun.. ;)
Das was Du willst, ist nicht Meinungsfreiheit, sondern Meinungskundgabefreiheit. Meinen kannst Du was Du willst. Aber bei deren Kundgabe sind eben ein paar Regeln zu beachten.Natiri schrieb:wir leben doch noch in Zeiten der Meinungsfreiheit, oder ?
Selbst dann hätten wir "nur" belegt, daß Leben zwar aus anorganischem Material ("Dreck") entstehen kann aber eben nur unter Laborbedingungen. In der freien Natur werden wir dies unter allen dafür notwendigen Bedingungen jedoch nicht beobachten können.Roofblaster schrieb:Solange sie im Labor kein Leben aus "Dreck" erschaffen können,
ist doch nichtmal bewiesen dass wir alle Bedingungen für die entstehung von Leben kennen...
Kein System dieser Welt kann sich selbst "voll und ganz" verstehen.
Na dann streng Dich an, wenn Du es mit mir harmonischer haben willst.
Ach, das ergibt sich nicht aus dem Sichselbstbesserverstehen? Was bei mir die Frage aufwirft, wieso Du bei mirüberhaupt Nachholbedarf veranschlagst. Dummschwätzerei?
Ich weiß zwar nicht, wo Du Zorn siehst, aber gegen Deine Erfahrung setz ich mal den Schiller ("Jungfrau von Orleans").
lediglich mit Geduld und Spucke - so meine Erfahrung.
Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens.Geduld hilft nur bei denen, die früher oder später auch ohne fremde Hilfe irgendwann reifen.
Nur ein extrem übertriebenes Augenzwinkern wäre noch plumper. Aber wenigstens auch witziger.
Selbst wenn wir drei Wege herausgefunden hätten, wie das irdische Leben "unter natürlichen Bedingungen" hätte entstehen können, können wir nicht sagen, welchen Weg es tatsächlich genommen hat; womöglich gar einen vierten Weg. Aber ein einziger kompletter und erfolgreicher Laborversuch selbst unter nichtnatürlichen Bedingungen wäre ja der Hammer. Und sehr lehrreich.Libertin schrieb:Selbst dann hätten wir nur belegt, daß Leben zwar aus anorganischem Material ("Dreck") entstehen kann aber eben nur unter Laborbedingungen. In der freien Natur werden wir dies unter allen dafür notwendigen Bedingungen jedoch nicht beobachten können.
Das kommt dann noch hinzu weswegen wir auch wohl nie ganz erfahren werden wie das Leben hier genau begonnen hat. Aber ein im Labor erzeugter Organismus wäre in der Tat schon ein echter Hammer.perttivalkonen schrieb:Selbst wenn wir drei Wege herausgefunden hätten, wie das irdische Leben "unter natürlichen Bedingungen" hätte entstehen können, können wir nicht sagen, welchen Weg es tatsächlich genommen hat; womöglich gar einen vierten Weg. Aber ein einziger kompletter und erfolgreicher Laborversuch selbst unter nichtnatürlichen Bedingungen wäre ja der Hammer. Und sehr lehrreich.
:popcorn: ich auch ;)
ja. man sollte sich dafür interessieren ...
There will be those who question the book’s title: “The Vital Question”? But intellectually what Lane is proposing, if correct, will be as important as the Copernican revolution and perhaps, in some ways, even more so. Life, seen in energetic terms, is a process of reducing carbon dioxide with hydrogen to create biomass and all the interesting consequences that follow from it (us, for instance). The future of life on the planet now seems to hinge on one life‑form (us again) learning to copy this process as a substitute for all that fossil fuel we’ve been burning. There’s a poetic symmetry in this (“in my beginning is my end”) and the work on the origin of life feeds the work on solar biosynthesis. But get this wrong and we’ll have to update TS Eliot: “Our end was our failure to learn from our beginning.”https://www.theguardian.com/books/2015/apr/22/the-vital-question-nick-lane-review-secret-life
bitte nur fast. mit verlaub!
Das gibt es übrigens auch auf Deutsch. Die Lektüre lohnt sich wirklich, falls man etwas Mühe aufbringt, sich in die biochemischen Details zu vertiefen. Ich fand es spannend.
Ja ich hab das mit der Schließung vielleicht ein wenig zu krass ausgedrückt.
dass man den Thread eigentlich (fast) schließen könne... ;-)
bitte nur fast. mit verlaub!
:-)
ich lese sehr gerne jede meinung - ob sie mir nun passt oder nicht.
wenn's um das thema geht.
die persönlichen reibereien gefallen dagegen weniger.
