Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?

@A.I.

Ups, ich bin jetzt auch n bischen verwirrt.
Zuerst kam ja "Maria", dann kam das hier

Another body from Nazca is now being investigated. While similar in some ways to "Maria", this specimen appears to be a completely different species. Catch up on everything we know so far: http://ow.ly/QgAj30dphy1

https://www.facebook.com/GaiaUnexplained/videos/1895963953986845/

auf das ich mich bezog, auch mit 3 fingern.

Der Link von @domovoi spricht aber von fünf weiteren, die außerirdisch aussehen und dreien mit besonderen Eigenschaften.

Der oder die, die im Video da gezeigt wurden, haben aber auch 3 Finger.

Scheinbar nicht so ganz einfach, mit allem mitzukommen, sorry.

@Alienpenis
Wieso das? Wenn es tatsächlich so gefunden wurde dann gibt es zwei Möglichkeiten: Die Sensation melden, oder die Sensation erst untersuchen und dann melden.
Je nach Forscher kommt dann halt Ergebnis 1
Was natürlich nicht grade immer für sprechen würde.

@Dogmatix
Von der Maria weiß ich noch gar nichts, glaube ich :)
Es scheint auch, als gehören die Typen bzw. diese Körper allesamt zusammen.
Wäre jetzt demnach mein Eindruck

Oh da kommt nix hinter. Sowas hätte man in ein paar Tagen schon geklärt.

Macht auch keinen Sinn das Aliens sich Mumifzieren lassen etc.

der üblich Präastronautik humbug, gelöst mit "sieht so aus"

Fedaykin schrieb:Macht auch keinen Sinn das Aliens sich Mumifzieren lassen etc.

Erkläre mir doch mal diesen Gedanken?
Wenn die Präastronautik bewiesen werden will, braucht es nun mal Hinterlassenschaften.
Da passt das doch genauso in den Rahmen wie die angeblichen Bauten und sonstige Reliefs
Könnte auch nur ein Abdruck sein sozusagen

Habe mich da noch nicht hinter geklemmt und weiß nicht was bei den Untersuchungen der einen raus kam.

Fedaykin schrieb:Sowas hätte man in ein paar Tagen schon geklärt.

Das glaube ich auch nicht.
Ein Test brauch mindestens zwei Wochen damit ein Ergebnis feststeht.
Ich erinnere gerne an das angebliche Atacama Alien-Baby, hat da auch etwas länger gedauert um Klarheit zu bekommen.
Nachher war es aber ja auch eher weniger besonders von der Beschaffenheit her.

@Fedaykin

Hier

http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/update-weisse-mumie-von-nazca20170710/

kannst du dir einige der neuesten Entwicklungen durchlesen, ich brauchte dafür einige Zeit mit all den Details und den Links.

So schnell geht das nicht.

Du scheinst mir ein sehr ungeduldiger Mensch zu sein.

@Dogmatix
Danke für den Link. Scheint als wäre das ein und dass selbe.
Dort wird auch davon gesprochen dass in den Videos mindestens drei Mumien vorkommen.
Übrigens schließen die selber nicht einen Hoax aus. Es gab auch unterschiedliche Datierungen der verschiedenen Körper.
Sehr unübersichtlich das ganze grade.

A.I. schrieb:Erkläre mir doch mal diesen Gedanken?
Wenn die Präastronautik bewiesen werden will, braucht es nun mal Hinterlassenschaften.
Da passt das doch genauso in den Rahmen wie die angeblichen Bauten und sonstige Reliefs
Könnte auch nur ein Abdruck sein sozusagen

Das muss ich dir erklären?  Ja die Präaustornautik braucht hinterlassenschaften,  deswegen basteln sie sich gerne mal welche oder interpretieren in ihrer völligen Ahnungslosigkeit mal was um

So die Aliens hinterlassen nicht einen Technischen Gegenstand, und reisen zig Lichtjahre hierher und dann lassen sie sich in primitiven Gräber Mumifizieren.

Und schön das du selber deine Ahnungslosigkeit bzgl Mittelalter und Antiker Kulturen darstellst in dem da was von Bauten oder Reliefs erzählt die  mal gar keine Hinweise auf Aliens bieten.

A.I. schrieb:Das glaube ich auch nicht.
Ein Test brauch mindestens zwei Wochen damit ein Ergebnis feststeht.
Ich erinnere gerne an das angebliche Atacama Alien-Baby, hat da auch etwas länger gedauert um Klarheit zu bekommen.
Nachher war es aber ja auch eher weniger besonders von der Beschaffenheit her.

Aha,  Powerpoint und co gab es schon aber sie brauchen ewig für nen DNA Test?

https://www.myheritage.de/dna?utm_source=ppc_google&utm_medium=cpc&utm_campaign=mh_search_de_de_des_mhdna_bmm_dna-generic&utm_content=188422237423&utm_term=%2Bdna%20%2Btesting&tr_camp_id=788187322&tr_ad_group=dna_test&tr_ag_id=40614541349&tr_placement=&tr_device=c&tr_account=113-687-9432&keyword=&tr_size=&gclid=EAIaIQobChMIgsPK7oqG1QIViJ0bCh1sMgiVEAAYASAAEgLF1PD_BwE

Hätten sie mal ne Probe dahin geschickt.

@Dogmatix

Sorry aber Grenzwissenschaft ist eigentlich Raus bei mir. Such etwas was weniger Vorbelastet ist bzgl Themen und Glaubwürdigkeit

Dogmatix schrieb:So schnell geht das nicht.

Du scheinst mir ein sehr ungeduldiger Mensch zu sein.

Doch das geht recht schnell klarzustellen ob man Alien DNA hat, oder etwas Außerirdisches. Das klärt sich schon nach dem Röntgenbild.


Ein paar von uns haben etwas hintergrundwissen und lassen sich von den Grewis nicht verarschen oder auf die Warteliste setzen.







Wow jetzt wird das ganze noch viel Glaubwürdiger.

Sorry, da kommt nix. Und wenn ich recht habe, können wir dann bitte alle präastronautik ruhen lassen bis mal einer wirklich einen Beweise hat?

A.I. schrieb:Wenn die Präastronautik bewiesen werden will, braucht es nun mal Hinterlassenschaften.

Aber ganz wichtig: Es müssen eben Hinterlassenschaften sein, nicht nur Dinge, die Menschen aufgrund fehlender Bildung für Hinterlassenschaften halten.

@Fedaykin

So die Aliens hinterlassen nicht einen Technischen Gegenstand, und reisen zig Lichtjahre hierher und dann lassen sie sich in primitiven Gräber Mumifizieren.

wurde ja noch aberwitziger......landen auf einem primitiven Planeten und bauen dann Landebahnen bzw . Startanlagen die sie zum Landen bzw. Starten brauchen...und verwenden Raketen und Flugzeuge wie in den 70ziger Jahren obwohl sie uns doch eigentlich Tausende von Jahren vorraus sein sollen....

@querdenkerSZ

Ja insgesamt ist das noch wirrer. Wer Interstellar Reisen kann, wird auch auf einen Planeten wie der Erde ein SSTO Gefährt bauen.

Fedaykin schrieb:Sorry aber Grenzwissenschaft ist eigentlich Raus bei mir. Such etwas was weniger Vorbelastet ist bzgl Themen und Glaubwürdigkeit

Tut mir leid, aber das verstehe ich nicht.

Es geht doch hier um die neuen Funde oder "Funde" mit, ja das muss man momentan dazusagen: fragwürdigem Status. Und über die du hier redest.

Ich gebe dir einen Bericht, der darüber berichtet, auch über die

Erklärung der wissenschaftlichen Gemeinschaft zum
Der Betrug der Außerirdischen Mumien
Die Unterzeichner dieses Dokuments, Mitglieder der nationalen und internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft, Experten in der Studie und Erhaltung menschlicher Überreste (Mumien und Skelette) erklären folgendes: ...

welche die Bedenken äußert zu diesem konkreten Fall, um einiges detaillierter und fallbezogener, als du es hier tust.

Und du willst ihn nicht lesen, stattdessen soll ich dir noch einen Bericht suchen.

Da gibt es momentan aber nicht viel.

Fedaykin schrieb:von den Grewis nicht verarschen oder auf die Warteliste setzen

Es ist nicht grewi, welches für die wie du sagst "Warteliste" verantwortlich ist.

In dem Fall sollte man vielleicht besser einfach nur abwarten, bis - so deine Vermutung - die Manipulation bewiesen ist.

Aber das tust du ja nicht.

Siehst du das Problem?

Dogmatix schrieb:Tut mir leid, aber das verstehe ich nicht.

Es geht doch hier um die neuen Funde oder "Funde" mit, ja das muss man momentan dazusagen: fragwürdigem Status. Und über die du hier redest.

Ich gebe dir einen Bericht, der darüber berichtet, auch über die
Erklärung der wissenschaftlichen Gemeinschaft zum

Grenzwissenschaft kratzt überall alle scheiß news ohne prüfung zusammen. Den Leuten den Glauben an das Fantastische zu gebe ist deren Brot.

Taugt nix, wie erwähnt man weiß wie lange Röntgen, CT und co dauern. Wenn hier einer von Monaten Faselt ist es klar verarsche.

Dogmatix schrieb:welche die Bedenken äußert zu diesem konkreten Fall, um einiges detaillierter und fallbezogener, als du es hier tust.

Und du willst ihn nicht lesen, stattdessen soll ich dir noch einen Bericht suchen.

Ich will gute Berichte, also keine Bild, kein Grenzwissenschaften, kein Kopp. DAs bringt nix

und warum soll ich mich dazu äußern. Diese Funde waren früher Bullshit, und es gibt nix was darauf hindeutet das es wieder Bullshit ist.

Erfahrunge. Weißt du was das schöne an Erfahrung ist? Man muss nicht bei jeder dieser News wieder bei Null anfangen. Sondern erst wenn es mal von der Erfahrung abweicht bzgl dieser Präastronautikgeschichten.

Dogmatix schrieb:In dem Fall sollte man vielleicht besser einfach nur abwarten, bis - so deine Vermutung - die Manipulation bewiesen ist.

Aber das tust du ja nicht.

Siehst du das Problem?

Umgekehrt. Es muss bewiesen werden das es Außerirdisch ist. Was recht einfach ist, super einfach sogar wenn man weiß wie sämtliches Organisches Leben auf Erden aufgebaut ist.

Fedaykin schrieb:Den Leuten den Glauben an das Fantastische zu gebe ist deren Brot.

Ich wollte hier nicht über grewi reden. Du machst das.

Fedaykin schrieb:Wenn hier einer von Monaten Faselt ist es klar verarsche.

Hättest du den Bericht gelesen, dann könntest du genauer sagen, dass dafür wohl "Gaia" verantwortlich ist, nicht grewi.
Und ich hatte hier sogar auf das zweifelhafte Gaia-facebook-teaser-video hingewiesen.

Fedaykin schrieb:Ich will gute Berichte, also keine Bild, kein Grenzwissenschaften, kein Kopp. DAs bringt nix

Sagte ich doch: dann solltest du warten. Vielleicht auch auf @sarkanas, sollte er sich die Mühe machen.

Fedaykin schrieb:Dogmatix schrieb:
In dem Fall sollte man vielleicht besser einfach nur abwarten, bis - so deine Vermutung - die Manipulation bewiesen ist.

Aber das tust du ja nicht.

Siehst du das Problem?
Umgekehrt. Es muss bewiesen werden das es Außerirdisch ist.

Du sagtest doch gerade, da kommt nix, das ist sicher manipuliert.

Fedaykin schrieb:Es muss bewiesen werden das es Außerirdisch ist.

Das sehe ich auch so. Und mein Kommentar war auf die momentane Informationslage bezogen.

Dogmatix schrieb:Ich wollte hier nicht über grewi reden. Du machst das.

Na dann frag nicht warum ich Grewi ablehne

Dogmatix schrieb:Hättest du den Bericht gelesen, dann könntest du genauer sagen, dass dafür wohl "Gaia" verantwortlich ist, nicht grewi.
Und ich hatte hier sogar auf das zweifelhafte Gaia-facebook-teaser-video hingewiesen.

Du ich habe Grewi lediglich vorgeworfen diesen Unsinn zu verbreiten.

Dogmatix schrieb:Sagte ich doch: dann solltest du warten. Vielleicht auch auf @sarkanas, sollte er sich die Mühe machen.

sarkanas und ich haben da die selben Vorstellungen, Zeitverschwendung

Dogmatix schrieb:Du sagtest doch gerade, da kommt nix, das ist sicher manipuliert.

Ja, das ist mein Tipp. Das muss aber nicht bewiesen werden, sondern umgekehrt. Das es keine Fake ist muss bewiesen werden weil Alien Mumien nicht allgemeine Anerkennung genießen.

Bei Bedarf kann ich auch ne Schlumpmumie besorgen, dann wirst du es auch nicht "Glauben" bis bewiesen.

Fedaykin schrieb:Du ich habe Grewi lediglich vorgeworfen diesen Unsinn zu verbreiten.

Du, der "Unsinn" wie du sagst wird so und so verbreitet. Und grewi versuchte zumindest, sich durch den Informations-Salat durchzuarbeiten. Was würdest du bevorzugen? Dass "Gaia" aus facebook ausgeschlossen wird, bis die alien mumie wissenschaftlich bewiesen ist? Das die Gaia-Seite verboten wird, so dass da niemand hingehen und schauen kann und womöglich um ein wenig Geld erleichtert wird? Ich war noch nicht in Versuchung. Jedenfalls müsstest du da politisch sehr viel umkrempeln, bis sich das bewerkstelligen ließe. Aber vielleicht willst du ja da auch noch drüber reden.

Fedaykin schrieb:Bei Bedarf kann ich auch ne Schlumpmumie besorgen, dann wirst du es auch nicht "Glauben" bis bewiesen.

Ich hatte doch gar nicht von Glauben oder "Glauben" gesprochen. Es wäre vielleicht angenehm, wenn du manchmal etwas weniger aggressiv auftreten könntest? Aber ich kann da nur für mich sprechen.

Sorry, aber  wer immer noch so naiv ist den  Präastronautikkram zu glauben...

A.I. schrieb:oder die Sensation erst untersuchen und dann melden.

auf alle fälle diese variante!
derart ereignisse müssten vor der veröffentlichung absolut geprüft werden.
du weisst um welche tragweite es sich dabei handeln würde. und da würde ich als
verantwortungsbewusster wissenschaftler (so ich denn einer wäre!) auf keinen fall
voreilig handeln!
es wird zuviel unsinn verbreitet.

A.I. schrieb:
Wenn die Präastronautik bewiesen werden will, braucht es nun mal Hinterlassenschaften.[/quote]


die präa ist für mich die allergrösste verarsche!

:-)

aber manchmal gut gemacht - gute unterhaltung (was sich die leute so alles ausdenken!)

intressanter wären da die Bundesligaergebnisse aus dieser zeit.

@Alienpenis

Präastronautik ist doch sowas von Siebziger...

Mancher hier ist wohl zu spät geboren und kommt damit nicht klar.