@HBZ vill solltest du auch mal ernsthaftes lesen was die Ufologie so in den letzten 60 Jahren erarbeitet hat da gibts sehr wohl viel gutes Material. die sache mit der finanzierung liegt nicht daran das da nichts dran ist sondern das es schwer ist Geldgeber zu beschaffen und auch Wissenschaftler dafür zu gewinnen. Es gab ja genug Kämpfe die manche dafür ausgefochten haben die auch zu Ergebnissen führten die aber nicht wirklich befriedigend sind. Es gibt da versch. gründe warum da viele leider ein bogen drum machen..
Rumpelstil schrieb: Niemand hat wortwörtlich gesagt, dass Ufos keinen irdischen Ursprung haben.
warum hast du es dann vorher behauptet?
Rumpelstil schrieb:Was aber bedeuten denn die Kernsätze die du selbst gepostet hast? Sind es vllt Airbusse, Chinalaternen oder einfach nur die Venus? Zeitmaschinen, Geister oder halluzinieren die Augenzeugen einfach nur alle? Nein, Im Zusamenhang mit Ufos geht wohl eindeitig hervor dass es sich dabei um außerirdische Raumschiffe handelt.
der Kern ist das was der Titel des Films bereits deutlich macht das sehr wohl phänomenale Ufos existieren und es genügend Fakten &Daten gibt die analysiert & ausgewertet wurden von kompetenten Ufologen. ...
nein es geht nicht eindeutig hervor das Ufos Ausserirdisch sind und das Ufos immer gleich mit ET gleich gesetzt werden muss wurde von den medien der allgemeinheit so eingetrichtert deren irrtum auch Ranga &Harald folgten .mit der pauschalen Ufologie hat das aber nix zutun da nicht jeder Ufologe dieser Erklärung folgt und ufo nur ein sammelbegriff ist , deswegen hat in der debatte Ludwiger versucht das mehrmals zu betonen und versucht auf die Klassifikationen einzugehen und wollte den Kontrahenten sachlich zuerst mal die Basis der Ufo forschung erklären..
die fragen nach den stimulis gehören genauso zum feld der Ufologie diesen nachzugehen. in der Rasterforschung wir dies als erstes gemacht aber die Ufos i.e.s sind diejenigen mit einer guten Datenlage wo deine genannten stimulanten auch aus zu schliessen sind .
Rumpelstil schrieb: Niemand will die Forschung verbieten, nur bitte nicht stattlich.
da bin ich der selben Ansicht die forschung sollte nicht staatlich sein da dort politische Interessen verfolgt werden aber sie sollte vom Staat gefördert werden und punkt 2 der UN Resolution 33/426 folge leisten " take appropriate steps to coordinate on a national level scientific research and investigation into extraterrestrial life, including unidentified flying objects" und gemäss der UN resolution 32/424 eine zentrale Stelle einrichten:
" Establishment of an agency or a department of the United Nations for undertaking, coordinating and disseminating the results of research into unidentified flying objects and related phenomena."
bis jetzt wurde zwar die UNOOSA (United Nations Office for Outer Space Affairs) erbracht und die ernennung der Direktorin Mazlan Othman durch Kofi Annan war ein guter Schritt aber ihre versuche die durch Hynek erbrachten Resolutionen umzusetzen eine vernünftige Ufo Forschung zu etablieren scheitert an div.Widerstände obwohl sie ein kostengünstiges Programm vorschlägt in dem die Ufos auf bereits vorhandene Einrichtungen als "huckepack " aufzustülpen und gute Ideenn der zentralisierung der Daten hat ergeben sich die selben ideologischen widerstandskämpfer der konservativen die dass einfach nicht wollen. hinzu kommen die politischen widerstände ...Es geht einfach nicht vorwärts keiner will sich daran die finger "verbrennen" . Ufologen haben ja ausdauernd dafür gekämpft und genügend vorgelegt das jedem Anspruch genügen sollte.