Ranga Yogeshwar zum Ufo Thema (1994)

@ Astronom

Lesch ist für Leute wie Sie natürlich mal wieder arrogant und hat kein Hintergrundwissen!
-----------------------------------------------------------------------------------

Lesch ,Ranga sind Fachidioten, Reduktionisten, die auf kleinbürgerlichen Niveau uns die Welt erklären wollen, sie sind Bestandteil einer naiven Verdummungswissenschaft.

---

...Alles viel besser Bescheid als ein Astronom und Plasmaphysiker!

-----------------------------------------------------------------------------------------

Wissenschaft und Forschung findet in der Regel innerhalb einer geschlossen Welt statt
so das der Bezug zum"Ganzen" verloren geht ,all das was sich außerhalb dieser
Limitation befindet hat im Denken der Wissenschaftler kein Platz. Die Forschung ist heute überwiegend in Fachressorts unterteilt und spezialisiert , jeder bleibt in seinem Bereich , ganzheitliche Betrachtungsweisen finden eher selten statt. Wenn also
ein Plasmaphysiker uns erzählt das Ufos nicht existieren dann entspringt das
einzig und allein seiner "subjektiven"(weil unvollständig) Wahrnehmung und nicht
auf empirischen Beobachtungen der Wirklichkeit.

---

Der Besuch von Ausserirdischen ist allein schon aus astronomischer Erkenntnis auszuschliessen. Nimmt man hingegen noch die biologischen Erkenntnisse hinzu, dann ist mit ausserirdischen Besuchen komplett Feierabend.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Ach ja , erklär mal warum?? Unsere atronomischen Kenntnisse sind ein dürftiges
Datenmaterial aus den letzten 300 Jahren, das als Maßstab zu nehmen ist völlig absurd. Der Zeitraum in der wir Wissenschaft betreiben ist zu kurz um außzuschließen das sich anderswo intelligentes Leben entwickelt kann , neben interplanetarischen Hypothese gibt es ja noch den interdimensionalen Aspekt, die dunkle Materie hat die Wissenschaft bisher auch nicht wirklich überzeugend erklären können , da ist also noch vieles offen. Unsere Wissenschaft ist also nicht der Maßstab für andere Intelligenzen wenn diese unseren Limitationen nicht unterworfen sind, weil sie entweder weiterentwickelt sind , oder es sich hier um eine ganze andere Art handelt (interdimensional). Diese Ufos müssen ja nicht bemannt sein die könnten ja
durch eine künstliche Intelligenz gesteuert sein ,sprich durch ein hochentwickelten Computer. Die NASA hat doch auch Raumsonden in den Weltall geschickt , Pioneer und co. werden irgendwann die Grenze unseres Systems erreicht haben , andere
Zivilisationen können in Ihrer Entwicklung schon viel Weiter sein , so das deren
Sonden große Entfernungen in einer viel kürzeren Zeit überbrücken können , der
Zeitunterschied zwischen unserer und "deren" Entwicklung kann 1000 Jahre betragen bis hin zu 100 Millionen Jahre. Deshalb , können wir alles wissen??

Lesch ,Ranga sind Fachidioten, Reduktionisten, die auf kleinbürgerlichen Niveau uns die Welt erklären wollen, sie sind Bestandteil einer naiven Verdummungswissenschaft.
-----------------------------

ja klar deswegen funktioniert auch dein PC und Internet, weil die Physiker ect alle keine Ahnung haben und Lügen erzählen.


----------------------------
Die NASA hat doch auch Raumsonden in den Weltall geschickt , Pioneer und co. werden irgendwann die Grenze unseres Systems erreicht haben , andere
Zivilisationen können in Ihrer Entwicklung schon viel Weiter sein , so das deren
Sonden große Entfernungen in einer viel kürzeren Zeit überbrücken können , der
Zeitunterschied zwischen unserer und "deren" Entwicklung kann 1000 Jahre betragen bis hin zu 100 Millionen Jahre. Deshalb , können wir alles wissen??
--------------------------

naja LG, ist immer noch die Obergrenze, und wenn man irgenwo Sonden schickt warum dann gerade hierhin, in eine Teil der Galaxis der ellenweit weg sein muß


zumindest im Umkreis von 60/70 LJ ist schon mal kein Ziv, zumindest keine die Radiowellen benutzt.

LOL

Groom?!

:D

@gesehen

Lesch ,Ranga sind Fachidioten, Reduktionisten, die auf kleinbürgerlichen Niveau uns die Welt erklären wollen, sie sind Bestandteil einer naiven Verdummungswissenschaft.

Es dürfte offensichtlich sein, dass SIE der esoterischen Verdummung zum Opfer gefallen sind, womit Ihr Gehirn leider aufgehört hat, für Wissen und Erkenntnis fruchtbar zu sein.

Die Schäden, welche die Esoterik hinterlässt, sind in den meisten Fällen irreparabel und genau davor warnte Rangar Yogeshwar ja bereits in 1994.

Die Folgen lassen sich an Ihnen bestens dokumentieren.

Link: cojobo.bonn.de (extern) (Archiv-Version vom 19.02.2004)

@astronom

Den Unterschied zwischen informiert und nicht-informiert kennst du aber??

Was mich betrifft habe ich in diesem Bereich selbst Praxiserfahrung gemacht, und kenne den Unterschied zwischen Ifos und Ufos, die Erscheinungen sind real und
es handelt sich tatsächlich um etwas Außergewöhnliches. Ufos sind keine Erfindung
der Esotheriker sondern was wirklich in unserer Welt existiert. Für die vielen
esotherischen und sogenannten pseudowissenschaftlichen Publikationen trägt die Wissenschaft selbst die Verantwortung ebenso die Medien, die haben mit ihrem
arroganten wie ignoranten Verhalten und der Unfähigkeit das Thema seriös
aufzuarbeiten selbst diesen Graubereich genährt. Die permanente Lächerlichmachung und das diskreditieren der Zeugen als "kleine D u m m erchen" haben dann den ganzen noch den Rest gegeben. Wissenschaftler die notorisch die Realität leugnen
haben nicht das Recht sich als solche zu nennen , was bilden sich diese Leute eigentlich ein??? Die Funktion von Lesch u. Ranga ist es in erster Linie Konformität
in der Öffentlichkeit zu erzeugen , mit suggestiven wie manipulativen Methoden
soll das Meinungsbild der breiten Bevölkerungsschicht beinflusst , konditioniert werden.

Wikipedia: Konformität

"Konformismus“ bezeichnet mit kritischem Beiklang eine Haltung, die sich im Lebensvollzug und in der Entscheidungsfindung überdurchschnittlich stark an den Normen und Meinungen der Mehrheit der Gesellschaft beziehungsweise der Bezugsgruppe orientiert."

Ich hab das Gefühl das wir heute eine Wissenschaft haben die nichts sehen will sondern nur ihre eigenen Self-fulfilling Prophecy's verkaufen will. Eine Wissenschaft
mit viel Mathematik-Blabla die aber letztendlich doch nichts kann weil man uns sagt das nichts geht.

Wir brauchen keine Wisseschaftler die uns die Welt vorkauen nur damit man sich
gut an bestehende Herrschaftsverhältnisse anpassen soll.

Die primäre Funktion der heutigen Wissenschaft und dessen Think Tanks ist es
das kapitalistischen Machtsystem und dessen industriellen wie militärischen Komplex
aufrechtzuerhalten und nicht die Wirklichkeit zu offenbaren. Um eines klar zustellen ich lehne keine wissenschaftliche Methoden ab, wenn man aber selbst mit unwissenschaftlichen Methoden versucht die Realität zu leugnen , der muss sich nicht wundern ins Kreuzfeuer der Kritik zu geraten.

Es ist ein Skandal diese Erscheinungen passen nicht ins Weltbild und das ist der
Skandal schlechthin.

Kennt jemand die 3 Affen?

http://cojobo.bonn.de/~m_hartmo/homepage/3affen.jpg (Archiv-Version vom 19.02.2004)

http://www.mufon-ces.org/text/deutsch/news.htm


"Die überwiegende Mehrheit der Bürger ist der Ansicht, dass sich das UFO-Phänomen verflüchtigt hat, nicht mehr beobachtet wird oder im wesentlichen von der Wissenschaft aufgeklärt worden ist. Denn wenn an UFOs etwas dran sein würde, so meint man, hätten die Wissenschaftler „auf ihrer Suche nach Wahrheit“ sich längst damit beschäftigt.

Dabei wird übersehen, dass die Wissenschaftler nicht in erster Linie die Absicht haben, nach der Wahrheit zu suchen, sondern dass sie vor allem um Konsens mit den Kollegen bemüht sind. Das Wissensmonopol der Wissenschaft schreibt vor, was ein Wissenschaftler „der dazu gehören will“ im vorherrschenden Paradigma glauben und was er von vornherein – also ohne Untersuchungen durchzuführen – ablehnen muss.

Wissenschaftsjournalisten übernehmen diese Vorschrift, ohne solche Fakten investigativ zu überprüfen, die diesem Paradigma zuwiderlaufen könnten. Daher entsteht bei uninformierten Bürgern – und das sind sie fast alle – der Eindruck, UFO-Berichte beruhten auf Irrtümern ungebildeter, phantasiebegabter Zeugen, auf Falschmeldungen in den Presse- und Fernseh-Medien oder sogar auf bewusster Irreführung durch den amerikanischen Geheimdienst CIA.
Richtig ist vielmehr, dass nach wie vor unidentifizierte Objekte registriert werden aber aus Angst vor Lächerlichkeit weniger häufig weiter gemeldet werden."

Der Bericht war von 2005 ;)

klar Wissenschaftsmonopol lol


und gibt es denn überhaupt 1 anständigen Untersuchung für das Ufophenomen, nichts greifbares, gar nichts.

Das übliche Spielchen hier, anstatt wirklich darauf einzugehen was Lesch und Yogishwar in der Sendung (und auch sonst zu dem Thema) gesagt haben, kommt erst mal das obligatorische wettern gegen die Wissenschaft.

Das habe ich doch schon auf der anderen Seite gemacht . Nehmen wir Harald lesch
beim Wort:

Lesch:

"Ufos sind meistens, wenn man dem offiziellen Bericht einer Kommission der amerikanischen Regierung von 1968 glauben darf ist es meistens völlig natürlich zu erklären"

"..das 1 Prozent der Metalle dies in der Milschstraße gibt nur dafür verwendet müßten um diese Raumschiffe zu bauen"

Das soll eine wissenschaftlich überzeugende Erklärung sein??

Wenn also die US Regierung sagt "spring aus dem Fenster" dann springt auch der
liebe Harald aus dem Fenster.

Ist aber Tatsache das die Meisten Ufosichtungen eine natürliche Erklärung nach sich ziehen.

"Das soll eine wissenschaftlich überzeugende Erklärung sein?? "

Nein das sollen kritische Anmerkungen sein, die zum Nachdenken anregen sollen.
Keine "Erklärung".

Dein Problem ist das du denkst Lesch wolle dir irgendeine Meinung aufzwingen, er hat einfach die besseren Argumente als UFO Gläubige( nichts anderes sind sie) ,das gefällt dir nicht, und deswegen hörst du ihm auch nicht unvoreingenommen zu.

Was verstehst du unter meistens? Aus meinen Erfahrungen würd ich sagen
sind das mind. 20% die nicht erklärbar sind und nicht im Promillebereich . Vielleicht
mag es in anderen Ländern weniger sein. Dieser Condon Report auf den
sich Lesch bezieht wieß nachweißlich Lücken auf und war sehr tendenziös , sprich damit das Thema entgültig zu den Akten gelegt werden sollte.

@ ickebindavid

Sorry aber ein Wissenschaftler der sich auf die Erklärung der US-Regierung
verlässt hat sich selber diskreditiert. Lesch hat doch zum Thema Ufos
selber keinerlei Nachforschungen betrieben , keine Feldforschung vor Ort,kein
interview mit Zeugen , ein bischen zu wenig um sich Wissenschaftler zu nennen.

@ Fedaykin

und gibt es denn überhaupt 1 anständigen Untersuchung für das Ufophenomen, nichts greifbares, gar nichts.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Einfach mal selber den Himmel länger beobachten , aber das lehnt ihr ja ab weil euer
Credo besagt "Man kann nichts untersuchen was nicht existiert". Wenn man also
selber jegliche Nachforschung von vorherein ablehnt weil man schon vorher die
Wahrheit kennt , dann ist das keine wissenschaftliche Aufarbeitung , sondern
ein notorisches Festhalten an Dogmen.

"Aus meinen Erfahrungen würd ich sagen
sind das mind. 20% die nicht erklärbar sind"

Gut, soweit ich weiss sind es mehr als 90% die eindeutig aufgeklärt werden können, aber darüber könnte man jetzt ewig streiten, da es dabei ja auch immer auf die Quelle ankommt... :o)

"Lesch hat doch zum Thema Ufos
selber keinerlei Nachforschungen betrieben , keine Feldforschung vor Ort,kein
interview mit Zeugen , ein bischen zu wenig um sich Wissenschaftler zu nennen."

Wie bitte ??? Man ist erst ein Wissenschaftler in deinen Augen wenn man vor Ort Zeugen befragt usw???

Er argumentiert rein wissenschaftlich aus Sicht eines Astrophysikers.Und er argumentiert sehr gut und nachvollziehbar.

"Sorry aber ein Wissenschaftler der sich auf die Erklärung der US-Regierung
verlässt hat sich selber diskreditiert."

Ja das ist im Moment total "IN" alles was aus Amerika kommt MUSS ja gelogen sein... damit dikreditierst du dich hier höchstens.

Die einzigen die in der ARD Sendung gut argumentiert haben war Illobrand Ludwiger und Heinz Rhode beide haben sehr sachlich ihre Positionen vertreten. Von seiten
der Wissenschaft kam nur närrisches Geplärre.

Welche Argumente hat denn Ludwiger beispielsweise gebracht, nenn mir mal bitte ein Beispiel, ich finde nämlich kein Argument.