Wie gesagt, ich will mich hier nicht weiter mit meinen eigenen Erkenntnisen einmischen, schließlich geht es um EvD.Und es bleibt dabei, dass das der Tread von EvD ist und ich hier nicht zu meinen eigenen Erkenntnissen diskutiere, zu denen Du abgelenkt hast weil Du von EvD ablenken willst.
Und der bringt meiner Ansicht nach in eine soche Fülle an Indizien, dass daran nicht zu zweifeln ist.
Eines der mich am meisten überzeugenden Argumente ist EvDs Interpretation einer sich um sich selbst drehenden Raumstation aus der Abraham-Apokalypse. Ich bin auf einem ganz anderen Weg zu derselben Ansicht gekommen und habe viele Quellen in Form von Felsbildern, Rollsiegeln und alten Texten ALS BESTÄTIGUNG gefunden.
Ein anderes von ihm gebrachtes Argument, dass meiner Ansicht nach unschlagbar ist, ist seine Interpretation des Etana-Mythos. Er hat völlig Recht damit, dass ein Urzeitmensch NIEMALS die Wirkung der Schwerkraft beschreiben kann, wenn er diese NICHT SELBST ERLEBT HAT.
Wenn also EvD schlussfolgert, dass die Beschreibung Etanas - er wurde so schwer wie das Gewicht eines Felsens, ALS der Adler ihn in die Höhe hob - nur auf ein persönliches Raumfahrterlebnis hinweisen kann, wo er beim Start in den Sessel gedrückt wurde und SO diese mehreren G selbst gespürt hat, so hat EvD damit hundertprozentig Recht.
Für jeden logisch denkenden und für überzeugende Belege offenen Menschen kann es gar keine andere Alternative geben als dass Etana dieses Erlebnis nur mit außerirdischer Technologie erreichen konnte. Nur Menschen, die zwanghaft an alten Weltbildern festhalten und sich weigern, logisch zu denken, können solche überzeugende Argumente ablehnen. Übrigens haben derartige Menschen noch niemals eine sinnvolle andere Erklärung angegeben, wie denn Etana selbst diese mehreren G spüren sollte, wenn nicht durch Raumfahrt.
Mal sehen, was Frank D. dazu sagt. Wir werden seine Äußerungen mit Occams Gesetz konfrontieren ...
Für mich bleibt es dabei: EvD hat im Wesentlichen Recht und da ändert auch nichts dran, wenn er sich im Datail mal geirrt hat.
das ist ja noch schlimmer, als jedi's gefasel!D-Bremer schrieb:Ein anderes von ihm gebrachtes Argument, dass meiner Ansicht nach unschlagbar ist, ist seine Interpretation des Etana-Mythos. Er hat völlig Recht damit, dass ein Urzeitmensch NIEMALS die Wirkung der Schwerkraft beschreiben kann, wenn er diese NICHT SELBST ERLEBT HAT.
Wenn also EvD schlussfolgert, dass die Beschreibung Etanas - er wurde so schwer wie das Gewicht eines Felsens, ALS der Adler ihn in die Höhe hob - nur auf ein persönliches Raumfahrterlebnis hinweisen kann, wo er beim Start in den Sessel gedrückt wurde und SO diese mehreren G selbst gespürt hat, so hat EvD damit hundertprozentig Recht.
Für jeden logisch denkenden und für überzeugende Belege offenen Menschen kann es gar keine andere Alternative geben als dass Etana dieses Erlebnis nur mit außerirdischer Technologie erreichen konnte.
In deinem ersten Beitrag hier im Thread auf seite 181 schriebst du schon :
Wo hat EvD denn die Kontinentaldrift bestritten bzw eine schnelle Drift Südamerikas nach einer Katastrophe erwähnt ?
wo kommt bei EvD die späte Mondenstehungusw. vor?
Und das Ganze nach dem hier :
Frank D. hat in wenigen Zeilen hier dargestellt, was ich auf fast 900 Seiten niedergeschrieben und mit über 100 Abbildungen und Hunderten von Zitaten aus alten Texten belegt habe. Allein das ist schlicht unmöglich, ganz abgesehen von bewusster Falschdarstellung von Frank D. in diesen wenigen Zeilen. Ich werde darüber hier nicht diskutieren, das ist der Thread von EvD.
Occam's razor?
Wie VIEL "mehrere G" ?FrankD schrieb:Beim Sprung wirken keine mehrere G - aber beim Aufprall... z.B. auch auf dem Wasser beim Sprung von einer Klippe.
tja könnte daran liegen das du als untrainierter bei ca. 7g bewusstlos geworden wärst , dir bei 8 g ein Schleudertrauma und / oder Knochenbrüche geholt hättest und bei 14 g gestorben wärst.
Für den Flug des Etana gibt es verschiedene Deutungen. Für Erich von Däniken ist er natürlich ein Beleg für die frühgeschichtliche Raumfahrt – anders als aus einem Raumschiff oder Flugzeug habe man keinen Begriff von der Verkleinerung der Erdoberfläche gewinnen können. Für wahrscheinlicher halte ich da schon die spirituelle Deutung als Vision oder außerkörperliches Erlebnis („Seelenreise“).
Andere schlagen vor, die Geschichte als Allegorie auf den Fall des Menschen zu sehen (viele Einzelheiten, die ich weggelassen habe, passen in diese Deutung) und den Aufstieg in den Himmel entsprechend als „mystischer Aufstieg der Seele“ als Krönung eines beschwerlichen Prozesses der spirituellen Aufrichtung, die den ersten sumerischen König als perfekten Menschen darstellen soll.
