Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

lynx21 schrieb:Flares sind Lichtreflektionen und das wird auch in den Videos eindeutig so beschrieben, keine Ahnung was ihr euch hier wieder einbildet

Herr im Himmel!

Das Wort Flare hat mehrere Bedeutungen, darunter Lichtreflexion in einer Kameralinse (Lense Flare) und Gefechtsfeldbeleuchtungskörper (Flare). Bei den Phoenix Lights handelte es sich um Flares im Sinne von Gefechtsfeldbeleuchtungskörper.

Hier hast du die mehrfachen Bedeutungen auf Deutsch erklärt:
Wikipedia: Flare

Dorian14 schrieb:mach dich bitte vorab schlau bevor du dich hier zum narren abstempelst

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/luu2.htm

Sag mal, was soll das nun wieder? Ich rede hier von den Videos und die schickst mir einen Link zur globalsecurity Homepage? Davon spricht doch gar keiner, klar gibt es sowas, aber damit argumentiert in den Videos doch kein Mensch.

Du fetzt hier total am Thema vorbei und sag mir nicht ich soll mich schlau machen wenn du offenbar schwierigkeiten hast einfach aussagen zu lesen und zu interpretieren.

Ich habe nie angezweifelt dass es sowas gibt (es steht sogar dort -> klar gibt es sowas auch)
aber de facto argumentiert damit keiner, sondern das argument sind lichterscheinungen, du verdrehst so ziemlich alles was man verdrehen kann.

Herr im Himmel!

Das Wort Flare hat mehrere Bedeutungen, darunter Lichtreflexion in einer Kameralinse (Lense Flare) und Gefechtsfeldbeleuchtungskörper (Flare). Bei den Phoenix Lights handelte es sich um Flares im Sinne von Gefechtsfeldbeleuchtungskörper.

Hier hast du die mehrfachen Bedeutungen auf Deutsch erklärt:
Wikipedia: Flare

Eben nicht, woher entimmst du diese Information? Das sind eindeutig Lichtreflektionen.

@xXClubberXx

xXClubberXx schrieb:Es ist die Theorie die bestimmt was sein darf und was nicht!Damit du das besser verstehst.Dogmatische Wissenschaftler die ohne bekannte Theorien mit dem Thema in Verbindung kommen,lehnen meist solche Themen wie Ufologie oder Parawissenschaften DIREKT leichtfertig ab weil sie es sich nicht ohne weiteres erklären können.

und dogmatische Ufogläubige erklären jeden offiziell erklärten und nachgewiesenen Abwurf von Gefechtsfeldbeleuchtung zum UFO.
Gleichzeitig wird die wissenschaft abgelehnt weil dann der erzählte Unfug eben nicht weiter aufrecht erhalten werden kann.

Ich frage mich auf welcher Seite mehr Dogmatismus vorhanden ist!

lynx21 schrieb:Das sind eindeutig Lichtreflektionen

Lichtreflektionen wovon? Kamera-Flares waren es nicht, die Lichter konnten ja beobachtet werden. Und warum verhalten sich die Reflektionen wie Beleuchtungskörper an Fallschirmen?

Ich nehme an, es geht noch um die Phoenix Lights.

@lynx21

sag mal, hast du überhaupt die letzten Seiten gelesen?

Bei den Phoenix lights geht es um eben jene gefechtsfeldbeleuchtungskörper (Flares) deren Abwurf vom Militär bestätigt wurde und die in Phoenix als diese Lichter gesehen wurden.

Darum geht es, wenn in den Videos flares angesprochen werden, nicht um Lichtreflektionen!!!

Mach dich bitte ein bischen schlau um was es grundsätzlich geht.
Ich habe nämlich den Eindruck dass du die letzten 5 Seiten gar nicht gelesen hast.

und dogmatische Ufogläubige erklären jeden offiziell erklärten und nachgewiesenen Abwurf von Gefechtsfeldbeleuchtung zum UFO.

hmm..nö...da liegst du leider nicht ganz richtig.Die Ufo Fakten interessiert die meisten Wissenschaftlern nicht weil es "direkt" abgewiesen wird selbst wenn "wissenschafliche Auswertungen" von Ufo-Organisationen vorliegen,und diese Auswertungen werden nicht mal "BEACHTET oder GESEHEN" sondern gleich IGNORIERT.Das ist der Dogmatismus in der Gesellschaft,der auch hier im Forum bei Skeptikern stattfindet.

@xXClubberXx
Dogmatismus ist, wenn Realität nach den eigenen Vorstellungen unter Ausklammerung derselben interpretiert wird. Somit werden wir uns kaum einigen können, welche Seite dogmatisch ist.

Deiner Logik nach kann die Aurora Borealis auch kein natürliches Phänomen sein, weil für jedes Licht am Himmel das kein Planet und Stern ist der Mensch verantwortlich ist.

Lichtreflektionen gibt es das ist Tatsache.

Aber du wirst mir recht geben müssen das die meisten Wissenschaftler Dogmatisch gegenüber nichts bekanntes sind weil sie keine Theorie haben mit der sie solche Dinge erklären könnten.

lynx21 schrieb:Lichtreflektionen gibt es das ist Tatsache

Es gibt auch Kerzen, trotzdem leuchtet bei mir am Klo eine Glühbirne. Aber das alles hat nichts mit den Phoenix Lights zu tun.

xXClubberXx schrieb:Aber du wirst mir recht geben müssen das die meisten Wissenschaftler Dogmatisch gegenüber nichts bekanntes sind weil sie keine Theorie haben mit der sie solche Dinge erklären könnten.

Nein. Ich bin nicht deiner Ansicht.

@voidol
Das es unerklärliche Sichtungen geben soll, dem stimmst du zu?

Nein. Ich bin nicht deiner Ansicht.
Das zeigt deutlich das jede Diskussion die mit Ufos zutun hat,damit meine ich das du und andersdenkende nicht auf einen nenner kommen können,weil du eben Dogmatisch reagierst wie es die Wissenschaftler sind,denn was ich eben geschrieben habe solltest du verstehen,denn das habe ich mir nicht zusammengereimt.Warum gibt es bitteschön keine staatlichen Ufoforschungen?genau aus diesem Grund!

Katori schrieb:Das es unerklärliche Sichtungen geben soll, dem stimmst du zu?

Ja (Foo Fighters z.B.). Und danach muss man der Sichtung auf den Grund gehen.

Nur hat es bis jetzt keine Sichtung gegeben, die ausschließlich durch intelligent gesteuerte nicht irdische Raumfahrzeuge erklärt werden kann.

Und danach muss man der Sichtung auf den Grund gehen.

Es gibt aber nur Private Organisationen die sowas untersuchen,das interessiert aber nicht viele,würde es von staatlicher Seite ausgehen könnte man Ergebnisse erzielen die dann jeder mitbekommen sollte.

@voidol
Nur mit den Foo Fighters ist wohl nicht zu klären was das war was ich ausschließe sind ferngesteuerte Drohnen der damaligen Nazis.
Kugelblitze könne wohl auch ausgeschlossen werden, denn warum heften die sich heutzutag nicht mehr an Flugzeugtragflächen?

@xXClubberXx

xXClubberXx schrieb:Es gibt aber nur Private Organisationen die sowas untersuchen,das interessiert aber nicht viele,würde es von staatlicher Seite ausgehen könnte man Ergebnisse erzielen die dann jeder mitbekommen sollte.

was ist denn mit euren vielbeschworenen akten die durch die regierungen freigegeben wurden?
stecken da auch private Organisationen dahinter?