Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

@HBZ
Naja kein Wunder dass die das nicht ernstnehmen, nehm ich auch nicht übel bei ner Liveübertragung sich evtl. lächerlich zu machen dass man sowas ernstnimmt. Also echt.

evtl. haben die dann auch noch die FBI auf dem Hals wenn sie sich nicht typisch nach der "Wieder-mal-ne-UFO-Footage-Checkliste" benehmen :D

the_georg schrieb:evtl. haben die dann auch noch die FBI auf dem Hals

Wieso sollten die dann das FBI auf dem Hals haben? Bitte erkkläre das, am besten mit Belegen. Danke.

@nervenschock
Geht nicht, sonst hab ich nachher selber die FBI auf dem Hals und du dann auch :troll:

Jepp, wer weiß, was @the_georg auf dem PC hat. XD

@aeryo

BÄM!

Bestimmt den ganz heissen Stoff! ;)

the_georg schrieb:Geht nicht, sonst hab ich nachher selber die FBI auf dem Hals und du dann auch

Och, ich habe da keine Angst. Mach ruhig.

@aeryo
Hätte ich wenn ich letztens die Möglichkeit dazu hätte meine einzige UFO Sichtung zu filmen ^^

es waren die typischen 3 Punkte, so wie sie am manchen Stellen in dem ersten Video auf der vorherigen Seite zu sehen sind. Dabei war es hell, also am Vormittag. so wie in dem Video bei 5:13

Nur standen die nicht auf einer Stelle sondern flogen relativ schnell (jedoch noch nicht unnatürlich schnell wie man das von manchen Videos kennt) drehten sich aber seltsam, als ob das Objekt seine Form ändern würde. (wie bei etwa 11:30)

man muss sich diese drehung halt während dem Flug vorstellen und wenns hell ist.


Dass es ein Heli war würd ich ausschließen ein Flugzeug schon mal gar nicht. (Weil es eben solche "Stunts" gemacht hat)

Hier nochmal das Video wo mans sehen kann

https://www.youtube.com/watch?v=h6kltWt4KfM

Hier haste die "Dreiecks-UFOs":

Flugzeug Landeanflug Frankfurt mit Kondensstreifen-Querung

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Nur mal so nebenbei, ein Flugzeug mit Landelichter ergibt im Dunkeln kein großes Objekt, das ein Dreieck aus den Lichtern bildet. Die Seitenlänge beträgt doch da höchstens ein paar wenige Zehnermeter je nach Flugzeugtyp.
Das reicht wohl kaum für alle Erklärungen zu den Dreiecksufos aus.

@nervenschock
ähm nein ich glaub nicht :D

wenn du das richtig abschätzt und den Abstand zwischen den Lichtern bedenkst die ich gesehen habe müsste also bei meiner Sichtung das Flugzeug so nah sein dass man es deutlich mit bloßem Auge sehen würde. Wenn es also so WÄRE. Das Problem ist jedoch dass ich den Raum ZWISCHEN den Lichtern sehen konnte, du kannst also diese "Irgendein-Flugzeug-Objekt-Theorie" schon mal knicken ^^

Und selbst wenn, wäre die Bewegung träge und langsam.

@CB
Ja das kommt auch noch dazu, es wäre nur ein (blinkender) Punkt zu sehen wenn wir schon dabei sind ^^

in allen anderen Fällen müsste das Flugzeug schon verdammt nah sein, und man würde es schon mal gar nicht am Tag so deutlich sehen können. (wie gesagt, dann würde man das Flugzeug dazwischen sehen und die Lichter eher weniger)

Ja klar. Dann ist ja nun bewiesen, dass du Kapitan Guggulllumummpupff mit seinem interstellaren Kreuzer Hifukulipoppi gesehen hast. Okay, basst scho...

Oder, seriöser gesagt: die Wahrscheoinlichkeoit, dass du nichts weiter als Flugzeugscheinwerfer gesehen hast, ist sehr hoch, demgegenüber ist eine andere, eventuell gar mysteriöse Erklärung von so geringer Wahrscheinlichkeit, dass die vernachlässigt werden kann.
Ob du nun ein Flugzeug oder zwei oder drei gesehen hast, ist nebensächlich.

@nervenschock
Eigentlich find ich das Schade, da habe ich mir doch von DIR mehr Kompetenz in Sachen Aufklärung von paranormalen Phänomenen erwünscht. ... Naja aber das kann man dann wohl wieder mal getrost knicken :D

Was bitte soll an Flugzeugscheinwerfern paranormal sein?

Nochmal hier für diejenigen die des Räumlichen Denkens nicht mächtig sind.

@nervenschock

Warum ziehst du das ganze jetzt ins lächerliche anstatt sachlich zu kommentieren ?

@ips
Bloß nicht aufregen, das ist nix ungewöhnliches bei ihm
man soll ja nicht die :troll:_LE füttern :D

ips schrieb:Warum ziehst du das ganze jetzt ins lächerliche anstatt sachlich zu kommentieren ?

Der Hinweis, dass einfach bloß Scheinwerfer gesehn wurde ist keinswegs lächerlich.
Lächerlich ist es hingegen, gegen jede Wahrscheinlichkeit darauf beharren zu wollen, mysteriöse Aliens in Fliegekisten mit Beleuchtung gesehen zu haben.

Ich wiederhole gerne, extra für dich:
Oder, seriöser gesagt: die Wahrscheinlichkeit, dass du nichts weiter als Flugzeugscheinwerfer gesehen hast, ist sehr hoch, demgegenüber ist eine andere, eventuell gar mysteriöse Erklärung von so geringer Wahrscheinlichkeit, dass die vernachlässigt werden kann.
Ob du nun ein Flugzeug oder zwei oder drei gesehen hast, ist nebensächlich.

@the_georg
du bist dir auch sicher dass es keine Leuchtkörper über dem Fort Carson Übungsgelände sein können?

@Dorian14
Leuchtkörper in welchem Sinne? Schau dir das Video doch genau an.
Wäre allerdings eine "vernünftigere" Variante als ein Flugzeug