Bisher gibt es keinerlei tragfähige Belege für ET.caligae168 schrieb:Und auf der anderen Seite wird die Existenz von ET bestritten.
Nimm weniger davon zu dir.
Würdest Du etwas mehr Aufwand betreiben um zu verstehen, was die anderen hier schreiben würde Dir evtl auffallen, dass die allerwenigsten die Existenz von ET (im Sinne von Außerirdische Lebensformen) bestreiten. Die meisten Skeptiker sind klug genug zu wissen, dass man dazu einfach keine Erkenntnisse hat um fundierte Aussagen zu machen, weder pro noch kontra.
Hallo!
Was hier jedoch bestritten wird - und das aus sehr gutem Grund - ist dass solche Extraterrestrier sich bei uns herumtreiben oder herumgetrieben haben.
Ja ... nur wie. Ist nett, dass Du mich zitierst, hat halt inhaltlich absolut null mit Deinem Geschreibe zu tun. Wolltest Du vielleicht etwas anderes von nem anderen User zitieren, so dass es mehr Sinn ergibt?
Hallo @CptTrips!https://www.allmystery.de/themen/uf2677-24#
Er war stets bemüht ...
Nur daß keiner von denen ne Aliensichtung berichtet hat. Na und die fiebagsche Mimikry-Katastrophe ist auch keine Erklärung. So viele Marienerscheinungen über die Jahrhunderte weg, die von Mimikry-Aliens verursacht sind, und statt daß die den Leuten als Botschaft irgendwas Sinnvolles mit auf den Weg geben (wie man die kontaktieren kann, wie man Krieg und Hunger beseitigt, warum Marmeladenbrote immer mit der Marmeladenseite landen), neee, da mimikrierense so heftig, daß sie den anwesenden Katholen nur erklären, wie die hübsch am Katholischsein dranbleiben können, und immer brav drei Avemaria vorm Schlafengehn! Fällt den Mimikraliens denn bis heute nicht auf, daß keiner ihrer Besuche irgendwas anderes erreicht hat, als Katholen katholischer zu machen? Das kann doch nicht ihr Anliegen sein. Zumindest aus den Fehlern der ersten Male hättense lernen müssen. Aber nein, Die Mimikrücken der Präastronautik sind so intelligent wie drei Meter Feldweg hinterm ODM.
Oh mann, Du bist Dir wirklich für nix zu schade. Diese Sachen wurden schon vor Jahren aufgeklärt. immer und immer wieder. Find't man auch schnell im Net. Aber Recherche is ja nicht so Dein Ding.
Und Du zitierst mich, @ttest mich mit den Worten:
Was hier jedoch bestritten wird - und das aus sehr gutem Grund - ist dass solche Extraterrestrier sich bei uns herumtreiben oder herumgetrieben haben.
Da muss man sich fast lobotomieren um auch nur den geringsten Zusammenhang zwischen beiden Postings zu finden. Ich würd ja fragen, inwiefern Deine Worte sich auf meine beziehen, aber ich hab Angst, dass Du antwortest.
Die 70.000 Augenzeugen von Fatima sind wahrscheinlich schon alle tot!
Und als ich mein Erlebnis hatte, hatte ich wahrscheinlich zuviel CH4 wie @Heide_witzka vermutet.
Und meine Eltern die dabei waren.
Keine Sorge ich lese alles.
Hallo @perttivalkonen!
Hallo!
der Volta hat auch schon lange nix mehr dargeboten.VOLTA schrieb am 13.11.2009:Also was soll die schwachsinnige Frage " Ist Gott ein Alien"
Gläubig im "eigentlichen Sinne" bist Du doch, wenn Du an Gott glaubst. Das muss nicht zwangsläufig auf irgndeine Kirchenzugehörigkeit bzw. bestimmte Religion beschränkt sein. Man kann auch konfessionslos/ nicht religiös sein und dennoch gläubig. Der Begriff ist da schon ziemlich breit gefächert.SIRiUS3lPi schrieb:Dennoch gab es ein "Schlüsselerlebnis" und das hat mich schlichtweg umgehauen, so dass ich heute "G✫tt" nicht mehr in Frage stellen könnte, gläubig im eigentlichen Sinne, werde ich aber in diesem Leben wohl dennoch nicht mehr.
dann bist du kein Atheist
was auch immer das sein mag.
Wie wird denn Gott dMn im "allgemeinen" verstanden? Vielleicht wird dann besser klar, was Du damit überhaupt meinst.
Magst du das erläutern?
Man muss auch nicht fanatisch streng im Sinne von Kirchenzugehörigkeit erzogen sein, um in einer Kultur etwas über die dort verbreiteten Ideologien und Religionen mitzubekommen.
Drogen? Andere psychotrope Substanzen?
