Der Ufo-Absturz bei Roswell
06.05.2009 um 14:35
Der Mythos der „unter Verschluss gehaltenen Flugzeuge"
Im Kontext des frühen Kalten Krieges wäre es für die Analysten aus Amerika gewiss normal gewesen, die Frage zu stellen, ob vielleicht die Sowjetunion hinter der Welle der „Fliegenden Untertassen“ steht. Dieser Verdacht kam während der Sichtungen der Geisterraketen aus dem Jahr 1946 auf.
Während Ende 1947 und Anfang 1948 untersuchte der amerikanische Geheimdienst, ob es irgendeinen Beweis dafür gab, dass die Sowjetunion, möglicherweise mit Hilfe gefangen genommener Deutscher Wissenschaftler, vielleicht den Typ eines revolutionären Fluggerätes entwickelt haben könnte. Sie entschieden, dass die Antwort auf diese Frage „nein“ war. Selbst wenn die Sowjets so etwas geschafft haben sollten, warum (so fragten sich die Amerikaner) sollte man dann über Amerika und Westeuropa herumfliegen? Von welcher Basis aus? Daher schlossen die die Sowjets schon frühzeitig als Grund aus. Obwohl, manbeachte, dass die Welten der Geheimdienste und des Militärs nicht aus einem festen Stück bestehen. Während der frühen 50er gab es gelegentliche Spekulationen, dass die Sowjets hinter all dem stecken könnten. Aber man fand niemals etwas, um diese Spekulationen zu untermauern, nicht für die Welle der Geisterraketen, nicht für die Dinge nach 1947.
Aber wenn es sich nicht um sowjetische Technologie handelte, war es dann Amerikanische? Könnten diese frühen UFOs das Ergebnis eines unter Verschluss gehaltenen amerikanischen Projektes gewesen sein?
Die Antwort darauf ist „nein“. Es existiert nicht das kleinste Anzeichen einer historischen Dokumentation, welches auf eine solche Schlussfolgerung hindeuten würde; und es erlaubt auf Basis dessen, was wir über den wissenschaftlichen Stand und die Militärtechnologie der 40er und 50er Jahre wissen, auch keine Rückschlüsse. Und es gibt auch keine Beweise dafür, dass dies das offizielle Ergebnis der amerikanischen Analysten aufder Wright Patterson Air Force Base oder wo auch immer im Militär gewesen war. Es gibt ein paar Spekulationen, klar. Aber niemals etwas so greibares und festes, dass man seinen Hut daran aufhängen könnte. Es gab damals und gibt auch heute keinen Beweis für die Untermauerung der These, dass UFOs in der Zeit des frühen Kalten Krieges ein Produkt klassifizierter amerikanischer Technologie waren.
Ich stelle diesen Punkt deswegen heraus, weil es bis zum heutigen Tag nicht an angeblichen Experten mangelt, die behaupten, es würde sich bei UFOs um nichts weiter als geheime Flugzeuge handeln. Ich denke, dass das mittlerweile sogar, was die Hauptströmung und breite Meinung anbelangt, die Haupterklärung für UFOs ist.
Die wahrscheinlich repräsentativste und wichtigste These dieser Art führte der CIA Historiker Gerald K. Haines im Jahr 1997 an; er zeigte einem so richtig atemberaubend, wie man sich intellektuell unehrenhaft verhalten kann. Haines sagte nämlich, dass es sichbei den UFO Sichtungen der frühen Jahre letztlich um die Beobachtung des Spionageflugzeugs U-2 gehandelt habe.
Das ist ein Flugzeug, was in einer Höhe von etwa 30 000 Metern schnurgerade aus fliegt. Die Hauptmission des Flugzeugs war, über kommunistische Länder zu fliegen. Haines Aussage ernst zu nehmen würde quasi bedeuten, dass sich dieses Geheimflugzeug über den gesamten Vereinigten Staaten von Amerika befand, und über der gesamten Welt, auf tausenden über tausenden Missionen. Sollten Sie seinen Artikel nicht gelesen haben und denken, dass ich das zu vereinfacht darstelle, dann lesen Sie ihn ruhig. Und obwohl sein Argument haltlos und fadenscheinig war, druckten die Massenmedien seine Erklärung mit kaum irgendwelchen Kommentaren. Ich meine, die zunächst einmal simpelste Betrachtung der UFO Vorfälle zeigt Ihnen, dass wir nicht immer über Objekte reden, die sich geradeaus bewegen und in größer Höhe fliegen. Wir reden über Flugkörper, die auch niedrig fliegen,schweben oder sogar zwischendurch landen und sich in einer Art und Weise verhalten, in der sich unsere Flugzeuge – oder welche auch immer – einfach nicht verhalten sollten. Und denken Sie auch daran, dass die U-2 erst ab 1955 flog. Wir reden hier über ein volles Jahrzehnt moderner UFO Ära.
Denken Sie mal darüber nach: zum Ende des Zweiten Weltkrieges erreichten die weltweit schnellsten Flugzeuge Geschwindigkeiten um die 1000 kmh. Einige der UFOs übertrafen diese Geschwindigkeiten spielend. Einige Geschwindigkeiten lagen weit über 1600 kmh. Und dann ist da noch diese Sache mit der Manövrierbarkeit. Wir hatten keine Flugzeuge, die sich wie diese Dinger bewegen konnten.
Deswegen möchte ich folgende Sache sehr sorgfältig herausstellen: Ab den 40er Jahren hatte der amerikanische Geheimdienst Grund zur Annahme, dass es am Himmel Artefakte gab, die weder von Amerika, noch von Russland, noch von Deutschland, noch von irgendeinem anderen Land stammten. Diese Objekteverletzten sensitiven Militärluftraum und erschienen keine Naturphänomene gewesen zu sein. Bereitete dies den relevanten Militärautoritäten Kopfzerbrechen? Die Antwort ist ziemlich offensichtlich: Natürlich tat es das, und zwar auf oberster Ebene.
Über UFOs war man nicht nur in den ersten Jahren des Kalten Krieges besorgt. Begegnungen zwischen UFOs und dem U.S. Militär – und natürlich Militärs anderer Nationen – fand weiterhin in den 60ern, 70ern, 80ern und den 90er Jahren statt. 1975 zum Beispiel gab es entlang der nördlichen U.S. Grenze eine unglaubliche Anzahl an Luftraumverletzungen über sensitiven Militäranlagen. Diese Luftraumverletzungen hat man nie zufrieden stellend erklärt. Ebenso bestehen UFO-Geheimhaltungsbefehle auch heute noch. Der mittlerweile verstorbene Senator Barry Goldwater sagte einmal, dass UFOs in ihrer Geheimhaltungsstufe immer noch „über streng geheim“ seien. Das ist ein gravierendes Thema. Wie mal einer meiner Kontaktpersonen aus der Navy zumir sagte: „Wenn Ich Ihnen sagen würde, was hinter der Sache steht, dann könnte ich dafür ins Gefängnis gehen“
MorpheuS8382 schrieb:1. das was du meinst nennt man Steppenläufer, und nicht -hexe.
atlanter2009 schrieb:weil ich habe den film gesehen.
peecekeeper schrieb:das ist ein "beweisbild" wie sooft , unerkennbar, schlecht fotografiert!
