Es gibt keine Außerirdischen in der Galaxis

aber alles in allem, lasst uns aufs eigendliche thema zurück kommen.
Es gibt keine Außerirdischen in der Galaxis.

Naja Jedem seine Paranoia.

@all

Wenn man behauptet es gäbe keine Ausserirdischen, liegt die Beweisslast auf dem jenigen der es sagt. Denn er müsste das gesamte Universum erst mal durchsuchen, und wenn er nichts gefunden hat, kann er diese Behauptung aufstellen bzw ist diese Behauptung gerechtfertigt!


Die Tatsache, das es weit mehr als 200 Milliarden Galaxien gibt ist schon ein Beweis für mich. Ich mein, unsere Galaxie allein ist schon verdammt groß und wir wissen eng genommen garnichts. Sollten wir nicht zunächst alle anderen Galaxien erkundet haben bevor wir so etwas behaupten? ( das es keine Ausserirdischen gibt?)

Es geht nicht nur um die Überprüfbarkeit einer These, sondern
auch um ihre Plausibilität. Außerirdisches Leben ist anhand vor-
liegender wissenschaftlicher Ergebnisse außerordentlich plausibel,
auch wenn viele sich an diesen Gedanken nicht gewöhnen mögen,
oder nur schwer zu beschaffenden handfesten Beweisen ver-
trauen wollen.

Ich habe mir erst vor ein paar Tagen die Frage gestellt,
wie hoch ist die Chance, daß es nochmal so einen Planeten wie unseren gibt,
auf dem solche Menschen leben wie hier, die mit dem Aussehen alles
gemeinsam haben.

Poet, Du kannst doch solche Beispiele nicht mit Sonny's vergleichen.

Du sprichst von Dingen, die es auf unserem Planeten gibt.
Sonny spricht von ausserirdischem Leben.
Bzw. von den Weiten des Alls.
Das ist doch ein etwas größerer Unterschied als "nicht an singende
Äpfel zu glauben" - und ohne dies zu beweisen, denn es ist doch eindeutig klar daß es
dies wirklich nicht gibt. ;)

Mal eine Frage: Was will man mit den ganzen Ufo & Aliens erreichen ? Mal ganz im Erst. Seit Jahren versucht man die Existenz der Ausserirdischen nachzuweisen. Was ist bis jetzt dabei rumgekommen ? Haufenweiße gefakter Bilder oder dergleichen. Die Ufologie kann eine spaßige Angelegenheit werden, aber wenn man etwas ernsteres aus der Sache rausholen will darf er hier ( Erde ) nicht bleiben

Orhan, das sind eben immer diese Wichtigtuer, die Spaß daran
haben, die Gläubigen zu verarschen.
Ich finde das sehr schade, denn die Ufologie ist wirklich ein recht spannendes Gebiet,
in dem man sich den Kopf zerbrechen kann.
Wenn Du dann was ernstes ans Tageslicht bringst, ist es klar daß Du blöd
angeschaut wirst. Mittlerweile ist das Thema zu "spaßig" geworden,
eben wegen diesen ganzen Fakes.
Ich habe mal jemanden gefragt, was er zu UFO-Phänomenen sagt.
Da kam dann auch mal die Antwort, Du spinnst doch.

Bleib mal auf den Boden.

raupi schrieb: Ich finde das sehr schade, denn die Ufologie ist wirklich ein recht spannendes Gebiet,

Ja, ist es auch. Aber dass sogar in der Tageszeitung von i-welchen gedrehten Leuten ernstgenommen wird, dann IST ES ALBERN. Ich will niemand den Spaß , Lust, Laune, und den Glauben an soetwas verderben. Aber mal im Ernst: Was ist Ernsthaftes bei rausgekommen ?

raupi schrieb: Orhan, das sind eben immer diese Wichtigtuer, die Spaß daran
haben, die Gläubigen zu verarschen.

Ich & Wichtigtuer. Ich glaube die "UFO-Wissenschaftler" tuen ein auf " Ah da , dort sind Ausserirdische"


Ich wollte niemanden den Brei verderben. Aber bleibt ernsthaft ;)

MfG
OrhanPamuk

Orhan, ich meinte nicht DICH mit Wichtugtuer, sondern die Leute,
die aus Spaß sagen, sie seien entführt worden oder haben fliegende
Untertassen gesehen ;)

Ich entschuldige mich. Habe mich verlesen.

Man muß aber auch ehrlicherweise zugeben, das die meisten Bil-
der gefaked sein werden. Das ist zwar ärgerlich, aber verringert
die potentielle von solchen Fakes wirklich unabhängige Wahr-
scheinlichkeit von Ufos keineswegs. Seit dem Untersuchungsbe-
richte zu einem ähnlichen Schluß gekommen sind, nehmen nur
wenige Menschen Ufo-Sichtungen wirklich ernst. Dabei könnte
einem schon die eine oder andere interessante Sichtung durch
die Lappen gehen...

Orhan, kein problem ;) :D


wolf, naja, dafür sind die eigenen Sichtungen, bzw auch nur die EINE, die man erlebt,
die richtig wertvollen. Und dann hat es auch seinen Reiz, nachzudenken oder forschen,
was es denn nun wirklich gewesen sein könnte.
Vor allem auch, wenn es ein paar "Beweise" gibt, daß es kein Flugzeug oder die
üblichen Himmelsphänomene sind.
Ich rätsel bis heute noch, was meine Sichtung damals war.

....... wenn man die möglich keit von etwas diskutieren ......
will .....

dann sollte man zu erst wissen >>>
von was man eigent lich reden ..... will !

weil es geht homo sapiens bei " ausser irdischem leben "
nicht um organische moleküle ....

>>>> sondern um inteligentes leben <<<<

und wenn ein homo sapiens um diesen plan weis >>>
dann wird er auch wissen >
dass es in dieser galaxie keine homo sapiens geben kann >

ausser den ein ge wanderten >>> ausser irdischen !
von einer andern galaxie ........

die nicht physikalisch hier her kommen können >
es momentan auch keine not wendig keit dafür gibt .........

schon garnichts interessantes !

Homo Sapiens, und was willst Du uns damit sagen?
Bitte formuliere Deine Texte mal in normalem Deutsch, so
kann das einfach keiner lesen und man versteht nur die Hälfte.

@raupi

raupi schrieb:Homo Sapiens, und was willst Du uns damit sagen?

Ich übersetze dir das mal:

homo_sapiens schrieb:weil es geht homo sapiens bei " ausser irdischem leben "
nicht um organische moleküle ....

>>>> sondern um inteligentes leben <<<<

- Es sagt das es ihm nicht um organische Besucher von ausserhalb geht, sondern:

homo_sapiens schrieb:ausser den ein ge wanderten >>> ausser irdischen !
von einer andern galaxie ........

die nicht physikalisch hier her kommen können >
es momentan auch keine not wendig keit dafür gibt .........

- ...um feinstoffliche Entitäten, die nicht physikaisch reisen, sondern geistig. Das machen sie momentan allerdings nicht.

Nun macht er aber noch einen interessanten Einschub, der einiges von seinem Selbstverständnis erkennen lässt.

homo_sapiens schrieb:und wenn ein homo sapiens um diesen plan weis >>>
dann wird er auch wissen >
dass es in dieser galaxie keine homo sapiens geben kann >

ausser den ein ge wanderten >>> ausser irdischen !

- Hierzu müssen wir zuerst einmal feststellen, das der Autor von sich als homo sapiens spricht, das macht seines Pseudonyms deutlich.
Weiterhin stellen wir fest, das es in dieser Galaxie keine "homo sapiens" gibt ( ausser ihm, natürlich ), somit trennt sich der Autor selbst aus der Gruppe der Menschen heraus und spricht dieser zusätzlich die Fähigkeit zu denken ab.

Hierzu:

Homo Sapiens bedeutet , der Mensch der denkt. ( lat. der weise, kluge Mensch ) Jeder Mensch der dieser Gruppe nicht angehört, denkt dementsprechend nicht.

Weitere Hinweise auf diese Haltung finden sich massiert im "Grausame Wahrheit" Thread.

Der Wunsch des Autors nach Abgrenzung und Sonderstellung schlägt sich auch eklatant in seinem Schriftbild nieder. Einerseits wird dem Leser durch die bewusste Falschschreibung deutlich gemacht, das der Autor die Normen und Werte des Lesers nicht teilt, anderseits aber kein Interesse daran hat, den vermeintlichen geistigen Notstand des Lesers zu lindern. Hätte der Autor das Bedürfnis die ihm unterlegense Menschheit zu belehren, würde er seine Weisheiten wohl kaum verschlüsseln.

Persönlicher Eindruck:

Der Verfasser hält sich für eine inkarnierte aussergalaktische Entität, die, durch ihren isolierten Standpunkt eine deutlich bessere Sicht der Dinge hat als der Rest der Menschheit.

Da er allerdings eher philantrop veranlagt ist, zeigt er kein Interesse seine Weisheit zu teilen. Wohl aber deutlich klar zu machen, das er überlegenes Wissen besitzt.

Achtung! subproletarische Lesart:

Er ist ein Klugscheisser, der sich für was Besseres hält.

Errata:

Es, nicht > es

physikalisch, nicht > physikaisch

misantrop, nicht > philantrop

PowerMausi du kannst dir gerne die letzten 20 Seiten anschauen, der homo_sapiens schreibt die ganze Zeit so einen Müllsinn. Einen richtig sinnvollen Beitrag konnte von ihm jedenfalls nicht sichten, scheint wohl eher so selten zu sein, wie eine richtige UFO-Sichtung. ;)

Richtig Holzer, sehr gut und verständlich ausgedrückt und es auf den Punkt gebracht. Sapiens hält sich wirklich für das einzig Wahre. Für das Alpha und das Omega. Er ist der, der über uns steht. Wir sind niedere Individuen ohne Fähigkeit des Denkens, nur er, homo_sapiens, ist dieser bemerkenswerten und anbetungswürdigen Fähigkeit mächtig.
Ja, nee, ist klar. homo_sapiens, du erhälst nun die nicht gerade so ehrenvolle Auszeichnung, ein sich abgrenzender Klugscheißer zu sein, der versucht, sich durch seine auffällig miserable Rechtschreibung von uns abzuheben (was übrigens ins Lächerliche ausschlägt, seit dem ersten Beitrag)
Moment, hat mal jemand nicht gesagt, dass man Sapiens einfach ignorieren sollte? Stimmt ja auch, bloß bietet das Herziehen über homo_sapiens (der seinem Nickname in keinster Weise gerecht wird) eine Möglichkeit, sein Vokabular aufzustocken oder einfach gesagt seine grammatischen Fähigkeiten zu stärken. Sehen wir es mal als solches. ;-)

,denn unser sind viele

Der beste Beweis steht in meinem Profil drin.....für alle Klickfaulen ;)

Manchmal denke ich, der beste Beweis dafür, dass es anderswo im Universum intelligentes Leben gibt, ist der, dass noch keiner versucht hat, Kontakt mit uns aufzunehmen.


Nebenbei, solche Annahmen wie diese hier gab es schon früher recht häufig.
Der Mensch stellt sich gerne über alles..... der Mensch, das einzige "Intelligente" Lebewesen im gesamten Universum?
Wenn wir dabei sind, dann ist die Erde auch wieder ne Scheibe und der Mensch wurde von Gott erschaffen und stammt nicht vom Affen ab.
Der Mensch will sich nunmal immer etwas größer machen als er ist ;)

......... wäret ihr > homo sapiens ..........

dann müßte ich mich nicht > aus grenzen < von euch !
dann würden wir zu sammen > lösungen aus arbeiten ....... können >
für eine menschen würdige zu kunft !

und dann würdet >>> ihr <<< mehr heit lich nicht massen polemik servieren !
ein deutige partei parolen > schlimmer wie vor 70 jahr ..........

und dass diese bevölkerung keine homo sapiens rasse sein ......... kann !
ist doch schon bei einem rund gang durch eine stadt
bei sperr müll tag be weis bar >

>>>> ihr <<<< ver schleudert doch in 100 jahren euere resourcen >
die 100 millionen jahre halten sollten ......

>>> ver ant wort ungs losig keit in perfektion <<<
mehr noch > pure sklaverei für alle !

weil ein sinn loses für eine andere ein bildung ein ge tauscht >
zum immer mehr arbeit schaffen !

>>> homo sapiens arbeiten nicht um arbeit schaffen <<<

der weil >>> ihr <<<< von leistungs fähig keit redet >
der weil das ganze ein >>> totales ver sagen <<<

an analyse fähig keit !

weil ihr schlimmer in der massen hysterie ver sumpft > als euere h jugend es je war !