meinst du das?perttivalkonen schrieb:Übrigens brachte Dynamix 1996 ein Grafikadventure heraus: Rendezvous im Weltraum (im englischen Original Rendezvous with Rama), bei dem dieses zylindrische Raumgefährt durchaus eine Vegetation im Innern besitzt.
Nee, eigentlich meinte ich das.neoschamane schrieb:meinst du das?
Allerdings hab ich den Satz "könnt man also locker in so nem Riesenraumschiff unterbringen" - was aber auch so klar war, daß ich just dies meinte. Spätestens mit dem Video, wo ja nu mal nicht das Saarland zu sehen ist, sondern Rama. Ein Habitat-Rama mit Städten, Äckern, Wäldern...
Tja, was interessiert mich, was Rama im Buch war?
weil es der ursprung ist.
Und was ist daran relevant für meine Überlegung?
Schwachsinn. Clarke hat da die Oberthsche Walze aufgegriffen, welche dieser früher schon entwickelt hatte. Und dessen Walze war durchaus ein Weltraumhabitat mit Antrieb für den Flug (anders als die Oneil-Röhre), wobei Oberth durchaus Städte, Wälder, Berge etc. vorgesehen hatte. Das ist "der ursprung", und den hatte Clarke nicht berücksichtigt. So what?
Doch, genau um die, wie es bei Clarkes Buch um genau diese clarkesche Interpretation der Oberthschen Walze gehen darf.
danke fuer die erinnerung.
der ursprung ist clarks geschichte (rama) dafuer greift er ein beschriebenes teil auf, das sind schon alle gemeinsamkeiten.
Wieso sollten die auf einmal wahnsinnig werden? Daß man in Generationraumschiffe schon gänzlich lebensfreundlichere Bedingungen und nicht konservenbüchsenähnliche Verhältnisse wie auf der ISS oder während der Apollo-Missionen z.B. schafft sollte klar sein. Alles andere wäre auch nicht gerade das, was man unbedingt als menschenwürdig bezeichnen würde, zumindest sofern wir hier von einer wortwörtlich lebenslangen Mission für die Besatzung ausgehen.Schnapspraline schrieb:Das Problem der abfliegenden Generation ist aber schon rießig genug. Wenn die wahnsinnig werden und das Schiff aus Verzweiflung gegen nen Asteroiden hauen wars das.
Was ist Besser daran?
Was für die Fragestellung aber völlig Irrelevant war weil es nur um die Dimensionen ging.
aber danke fuern tip.
rama ist technisch. punkt. kein "leben"
Wieso ist das Wichtig? Lies doch einfach was Perttivalkonen gesagt hat, und worauf sie Bezug nimmt.
Naja, aber man muss ja auch gucken dass sowas wirtschaftlich einen Sinn macht. Und ein so gigantisches Raumschiff zu entwickeln ist auch kein Kinderspiel. Deshalb hab ich ja gesagt dass man dann schon rießige Dimensionen nehmen müsste, damit man den Menschen, die ihr Leben da verbringen auch ordentlich was bieten kann. Wäre es nicht so, dann würden sie verrückt weil sie dann nichts zu tun haben.Libertin schrieb:Wieso sollten die auf einmal wahnsinnig werden? Daß man in Generationraumschiffe schon gänzlich lebensfreundlichere Bedingungen und nicht konservenbüchsenähnliche Verhältnisse wie auf der ISS oder während der Apollo-Missionen z.B. schafft sollte klar sein. Alles andere wäre auch nicht gerade das, was man unbedingt als menschenwürdig bezeichnen würde, zumindest sofern wir hier von einer wortwörtlich lebenslangen Mission für die Besatzung ausgehen.
Wieso Wirtschaftlich? So ein Projekt ist nicht Ökomomischer Natur.
Hat das irgenwer behauptet das wir heute oder in 20 Jahren sowas mal aus dem Stehgreif bauen können?
Das ist immer so der Grundtenor eines Generationenschiffes gewesen.
Die haben genug zu tun, wenn sie nix zu tun hätten könnte man sie aber auch einen Großteil des Lebens Sedieren..
Das ist ja nochmal eine ganz andere Geschichte. Es ging ja aber darum, inwiefern so eine generationenübergreifende Reise für die Menschen auf dem Schiff überhaupt mental erträglich wäre. Und mein Punkt war ja, daß sich das durch die Schaffung eines menschenwürdigen Umfeldes durchaus realisieren ließe.
Klar, aber ich denke, daß sich das in Sachen Generationenraumschiff auch von selbst versteht, daß so ein Schiff schon ein "bisschen" mehr als nur ein paar m² Raum zur individuellen Lebensentfaltung bieten sollte. Wobei sich das ja nicht nur allein auf die Platzfrage beschränkt sondern auch, daß die Menschen sich dort auch sowohl geistig wie körperlich durch die Schaffung einer kompletten "kleinen" Lebenswelt selbst verwirklichen können.
warum macht er denn stufentrennung statt mit "pyrotechnik" pneumatisch?Fedaykin schrieb:Was ist Besser daran?
das mit den dimensionen habe ich jetzt zur kentniss genommen und stimme dem ganzen auch zu.
btw die Geschichte von Phillip K Dick müsste
ch hoffe, ich komme bald an (I Hope I Shall Arrive Soon, 1980) gewesen sein.
muss sie ueber jahrtausende funktionieren oder reicht es wenn sie nach jahrtausenden noch funktioniert?
Naja das mit dem Tiefschlaf ist aber nur fiktion
selbst unsere "primitiv" raumschiffe die lange unterwegs sind werden fuer die reise in den tiefschlaf geschickt.
Wieso auch sonst ein Riesenschiff von Rama-Ausmaßen mit Bergen, Feldern etc.? Selbst wenn man 20m³ für einen einzelnen Cryotank berechnet, passen in einen Schlafbereich von 100m mal 100m mal 1km ne halbe Million Tiefkühl-Passagiere. Nochmal so viel Platz für Equipment, Proviant und sowas, dann noch was für Treibstoff, schließlich das Raumschiff selbst, dann reicht doch ein einzelner Kubikkilometer voll zu statt. Rama hingegen hat ein Volumen von über 15.700 km³!
