Nashima schrieb:Hier wird dann Argumentiert "Piloten sind halt nicht die hellsten" oder "waren die meisten noch unter 25" obschon zumindest einige von ihnen zuvor oder danach nie was ähnliches gesichtet hatten (beim Rest weiss mans nicht). Da weiss ich auch nicht was man von solchen Argumenten halten soll...
Moment mal. Ich habe lediglich gegen das (Autoritäts-)Argument argumentiert, dass Piloten besonders qualifizierte Augenzeugen sein müssen.
Fravor hat auf die konkrete Frage hin, wie er denn die Größe/Entfernung des Objektes eingeschätzt habe, geantwortet, das sei nun mal seine Berufserfahrung, darauf sei er trainiert. De facto hatte er keinen Maßstab. Ziemlich schwach, um darauf etwas aufzubauen. Der andere Pilot, den ich als Beispiel nahm, nimmt auch den Mund sehr voll, kennt aber die Gesetze der Optik nicht.
naas schrieb:Für dich ist gar nichts ungewöhnliches an den Videos?
Ich kann die Fragestellung so, wie du sie formulierst, nur so beantworten, dass ich mit „gewöhnlichen“ Bildern nicht vertraut bin, da das nicht mein Beruf ist. Aber ich fragte auch schon, wo denn die Schwelle qualitativ von gewöhnlich zu ungewöhnlich liegt und wo sie quantitativ von alltäglich zu „Jahrzehnt-Ereignis“ liegt. Nachdem mich zuletzt Aguadilla doch ein bisschen „gepuzzlet“ hatte, zumal auch der über 100-seitige Untersuchungsbericht der „Ufologischen Science-Behörde“ keine Lösung fand, fand ich es doch frappierend, wie einfach das zwar nicht letztendlich geklärt, aber doch sehr schnell debunked ist.
Und für das, was die Pentagon Videos zeigen, gibt es ebenfalls ziemlich einfache Erklärungen. Die Videos hier und Fravor da — nichts hiervon halte ich für zwingend genug, um viel dahinter zu vermuten. Zumal die erste Erklärung ja auch schon auf zunehmende Drohnen-Aktivitäten hinwies, ist auch ein Erklärungsansatz für die weiteren Stimuli, die allerdings bislang noch nicht offenliegen, im Raum.
So, wie das ganze Thema befeuert wurde, wundert es mich auch gar nicht, das sich das irgendwann mal in den Köpfen festsetzt. Und bekanntlich sind UFO-Sichtungen magisch: Sie generieren weitere. Bis auf einmal eine ganze Welle im Raum steht. Das Problem hier ist typisch: Es gibt keine Institution der Vernunft, die adäquat zur UFO-Industrie handelt. Der Bullshit hat immer die Nase vorn. Ist aber nicht nur beim UFO-Thema so.
Ich sage nicht, dass es nicht spannend ist. Aber das ist alles viel zu dubios bis hin zu profan vom Mechanismus her (bezogen auf die Irrwege menschlichen Denkens und Handelns), als dass es ein echter Aufreger sein dürfte.
Wahrscheinlich
;)
