Das hat mit Soziologie aber weniger zu tun, oder dem Verhalten, Da geht es um das Technisch Machbare bzw um die MateriePandorum schrieb:So war es gemeint, deswegen gehe ich meist bei allem von unseren Variablen aus.
Unter Realistischer Betrachtung ist das so. Und naja seit Ep VII ist das sowiso nicht mehr Tauglich..
Ich finde das was technologisch machbar ist hat den Ursprung in nennen wir es "Weisheit". Wobei man dann sagen könnte wenn das Volk aus sozialer Sicht nicht weit vorne ist, es auch keinen Fortschritt machen könnte. Und dabei setze ich mir dann vor Augen das ein Volk nicht als gesamtes Sozial in "Weisheit" erblühen kann usw.Fedaykin schrieb:Das hat mit Soziologie aber weniger zu tun, oder dem Verhalten, Da geht es um das Technisch Machbare bzw um die Materie
Stimme dir zu das lag aber an ein paar falsch Besetzungen und dem falschen Regisseur. Der Inhalt ist gut und die Ideen von GL selbst wurden auch ziemlich über Bord geworfen.
Umgebung? Du meinst unser Sonnensystem. Über andere Systeme wissen wir noch nicht wirklich was. Wir können noch nicht mal sicher sagen wie viele Planeten um Stern XY kreisen.
;-) Die Seite ist echt klasse.
Nee, das ist der ursprung ob irgendwer die Naturgesetze und ihre Möglichkeiten nutz, was im Universum möglich ist bleibt davon völlig unberührt. Das Universum erlaubt in seinen Naturkonstanten kein FTL, es gibt kein FTL, usw.
Nee, das würde ich JJ gar nicht anlasten, die Idee war ja nicht schlecht aber auch ohne den VIII gesehen zu haben weiß ich das ich da raus bin weil es nur noch schlecht wird.
was allein durch die Menschheitsgeschichte wiederlegt ist.
NEin ich meine auch die etwas andere Nachbarschaft. Da kann man viel Herleiten aufgrund der Exoplaneten, der Sonnen usw.leakim schrieb:Umgebung? Du meinst unser Sonnensystem. Über andere Systeme wissen wir noch nicht wirklich was. Wir können noch nicht mal sicher sagen wie viele Planeten um Stern XY kreisen.
Und wieso woanders alles total anders? Dann könnten wir Leben woanders ja ausschließen. Bei uns gibt es ja Leben!
Nein, es ging darum das viele Glauben woanders im Alle wäre alles Anders, wir können aber davon ausgehen das die Naturgesetze, die Elemente etc identisch sind und sich identisch verhalten.
Gebildete Ameriakaner verstehen die Problematik schon selbst.
Ist bekannt. Merci.
*Hust Hust*.....
Hmm, habe es nochmal geprüft. Läuft wohl doch so in der Mathematik die ja der Grundstein ist für die Berechnung.
Korrekt. Dennoch empfinde ich die USA schon als, sagen wir mal, irgendwie speziell.....
Rein Rechnerisch vielleicht, ich denke das Dynmaische masse keine Ruhemasse besitzt kann sie nicht den umgebenden Raum beeinflussen ode rein Gravitaionsfeld bilden. Wie erwähnt kann man die Frage in der Richtigen Rubrik stellen.
genau dran hätte ich so meine Zweifel, eben weil wir bei diesen Relativistischen Geschichten über "Dynamische Masse" reden nicht über Trägheitsmasse.
Wie kann es eine dynamische Masse ohne Ruhemasse geben ?
Das Problem hierbei ist aber das eine ruhende Masse nicht unendlich ist somit auch keine Delle wie die einer sich bewegenden Masse in LG. >Dynamische Masse wird sie sobald sie in Bewegung ist.
Die Dynamische Masse ist die Kinetische Energie, die zugefügt wird, aber ich sag mal die Anzahl der Protonen im Objekt steigert sich nicht, weswegen es mir komisch vorkäme das zb eine Enterprise bei 90% C eine Raumverzerrung wie ein Planet verursacht..
Aha, OK, na dann hat es sich ja eh mit Raumverzerrungseffekten. Also landet man bestenfalls wieder bei Objekten so groß wie Sonnen.
Nein Feydakin, warum? Der Raumkrümmungseffekt tritt in Kraft durch die Gravitation der sich bewegenden Masse. Die Masse des Objekts ganz gleich wie Groß in ruhe wird aber dennoch bei 94% LG verdreifacht. Aber der Effekt eines sterbenden Sterns wäre das was der Bewegung bei LG auslösen würde. Soweit ich das gerade mitkomme. Bin noch am am rum rechnen und Formeln vergleichen. Man muss ziemlich viel miteinbeziehen.
Weil es dann keine Rolle mehr spielt wie groß die Ruhemasse ist. Mathematisch wird bei bei LG die Masse unendlich, aber bei weniger wie zB in meinem Beispiel mit 94% verdreifacht sich die Masse. Somit müsste dir das erklärt sein das es dann "nicht" die selbe Raumverzerrungseffekt wie ein Planet hätte. Das Raumschiff wird sich nie mit lG bewegen die Raumkrümmung die bei 90% LG stattfindet kann man ausrechnen wenn man die Ruhemasse des Schiffs kennt. Ist ja logisch wie man auf der Tabelle oben sehen kann. Die kinetische Energie muss auch nicht "hinzugefügt" werden sondern diese Energie enthält ein Objekt aufgrund seiner Bewegung! die kinetische Energie ist was man aufbringen muss um ein Objekt in Bewegung zu versetzen was derzeit in Ruhe steht.
Na dann rechne die Massenzunahme bei 99% C.
Ja, also wie erwähnt wird das ganze wohl irgendwann ab 99,999999999% von LG relevant.
