und eben das ist es, worum es geht. Man kann mit Ingenieurstechnik die Gesetze der Physik nicht außer Kraft setzen - man kann sie lediglich (besser) nutzen.greenkeeper schrieb:... die ab einem gewissen Wissensstand, der heute noch nich erreicht is, ingenieurtechnisch vielleicht gelöst werden könnten.
Und die haben wir ja auch schon alle erkannt. Alles klar. Ich frage mich warum wir dann überhaupt noch Wissenschaft betreiben. Is doch nur rausgeschmissenes Geld und vertane Zeit?Taln.Reich schrieb: ... aber die Gesetze der Physik lassen sich nunmal nicht brechen.
zum einen, weil es nicht immer absolut offensichtlich ist, wie sich die Gesetze der Physik in einem bestimmten Fall verhalten, zum anderen weil wir noch nicht alles wissen, und das was wir noch nicht wissen interessante Anwendungen haben könnte.
Na also. :)
ausdenken kann sich jeder alles mögliche. Deshalb macht eine ernsthafte Diskussion nur dann Sinn, wenn man so weit es geht beim bekannten bleibt. Andernfalls enden wir wieder bei den getarnten Romulanern und Borg-Transwarp-Antrieben.
Hab ich nichts zu gefunden. Hast Du da ein wissenschaftliche Quelle, die sich zu diesem Problem äußert?kuno7 schrieb:aber auch nur mit max. c, denn auch mit Quantenverschränkung gibts keine überlichtschnelle Informationsübertragung.
bitte immer erst bei Wiki schauen:
Informationsübertragung
Wenn auch nicht buchstabengetreu, so gehorcht die Verschränkung doch dem Geist der Relativitätstheorie. Zwar können verschränkte Systeme auch über große räumliche Entfernung miteinander wechselwirken, dabei kann aber keine Information übertragen werden, sodass die Kausalität nicht verletzt ist. Dafür gibt es zwei Gründe:
Quantenmechanische Messungen sind probabilistisch, d. h. nicht streng kausal.
Das No-Cloning-Theorem verbietet die statistische Überprüfung verschränkter Quantenzustände.
Zwar ist Informationsübertragung durch Verschränkung allein nicht möglich, wohl aber mit mehreren verschränkten Zuständen zusammen mit einem klassischen Informationskanal (Quantenteleportation). Trotz des Namens können wegen des klassischen Informationskanals keine Informationen schneller als das Licht übertragen werden.
Dann werdet ihr immer zu dem Ergebnis kommen, dass es nich geben wird, was es nich geben darf. Is nun mal nich meine Art die Dinge zu betrachten.
wenn Beobachtungen gemacht werden, die nicht mit dem Bekannten vereinbar sind, muss natürlich untersucht werden, welches unbekannte dahinter steckt. Aber dies hier ist eine hypothetische Diskussion, also keine Beobachtung, und daher kann man hier nur von dem bekannten ausgegangen werden.
Interessant. Wurde das bereits experimentell nachgewiesen und wenn ja wie oder is das blos eine wissenschaftliche Vermutung?
Das ist keine Bloße Vermutung. Dies folgt aus derselben Theorie die erst bedeuten dass eine Wechselwirkung stattfindet. Entweder ist die Theorie in dieser Hinsicht Richtig, dann lässt sich die Wechselwirkung nicht zur Informationsübertragung verwenden, oder sie ist falsch, dann gibt eskeine Wechselwirkung.
Also eine Theorie, ausgehend von unseren derzeitigen Vorstellungen von Zeit und Raum, gemäß RT und Quantenmechanik. Mehr wollte ich nich wissen. Danke.
dass sich die Quantenverschränkung nicht zur Kommunikationsübertragung verwenden lässt, steckt im Prinzip der Quantenverschränkung selbst schon drinne, da braucht man die Relativitätstheorie und die derzeitigen Vorstellungen von Raum und Zeit nicht für.
Weia! Jedes wärmeproduzierende System, das seine Wärme nicht bzw. nicht in ausreichender Menge abgibt, heizt sich einfach nur auf. Armes Raumschiff!
Das ist eben nicht möglich. Nicht ohne das Produzieren von noch mehr Wärme. Wärme ist die Energieform, zu der sich jede Energieform letztlich hinbewegt, und von der sie nicht wieder weg-umgewandelt werden kann, ohne daß andere Energie dafür in Wärme umgewandelt wird. Das ist das Grundgesetz und die Grundbeobachtung, daran führt nichts vorbei in diesem Universum.
Dies kann ich für meinen Teil komplett verneinen. Ich kann mir beispielsweise vorstellen, dass uns im Bereich Medizin noch unglaubliche Fortschritte bis hin zur Quasi-Unsterblichkeit hin bevorstehen oder im Bereich künstliche Intelligenz, skeptisch bin ich halt bei allem, was derzeit bekannten und gut überprüfbaren Naturgesetzen entgegensteht.
Falsch!
Nun gut auf deine Fantaterei wurde ja schon geantworte. Von daher nur einen Satz dazu.
Die Grundsätzlichen auf alle Fälle. Schau mal nach wo die Grundlagenforschung der Physik so dran arbeitet.
ist klar, ne Menge hier im Forum betrachten die Welt durch das "Wünsch dir was" Glas.
Ja genau, ich gehe so in etwa von der Wärmeabgabe eines Smartphones im standby aus.Fedaykin schrieb:Wir haben also ein Hightech Raumschiff mit KI und co, was aber nur die Wärme entwickelt unterhalb einer Kühlschranklampe.
Und das zeigt mir eigentlich nur wieder deine doch arg begrenzte Vorstellungskraft.
Ich glaube es geht da hauptsächlich um die "TOE".
Hab ich auch nich behauptet.
Und was is daran nun so verwerflich auf Allmy?
