Ufo-Alarm am Airport – Flüge gestrichen! Bremen

Jetzt hat es sich aufgeklärt,die ausserirdischen waren wirklich da und wollten nur etwas reklamieren was sie wohl so nicht haben wollten,es ist wieder da:

http://www.bild.de/unterhaltung/tv/menderes-bagci/zum-elften-mal-bei-dsds-dabei-34118984.bild.html

Torhat schrieb:Eine "amerikanische" Drohne kann aber nicht im Schwebezustand verharren und geräuschlos ist auch nicht!

Kommt immer auf den Betrachter und die Witterung an.

bennamucki schrieb:Stichwort: Friesländer Strolch

Haha,der ist gut !

@factor

weil das eine Aufklährungsdrohne im klassischen Sinne ist.

http://cdn2.spiegel.de/images/image-273005-thumbflex-neof.jpg


Was Du meinst, sind eben halt Quad-Hexcopter. Diese haben aber den Nachteil, dass sie nicht sonderlich schnell sind, für den bestimmten Zweck auch nicht wichtig.

Also scheiden die Amis in meinen Augen aus. Alleine der Gedanke ist schon mehr als schwachsinnig.


Leider glaube ich auch, dass wir nie erfahren werden was es denn nun war.

@Torhat
Wie kommst Du andauernd auf so eine militärische Drohne ?
Es gibt auch andere Drohnen.....

@Desmocorse

Was denn für welche?

Diese zum Beispiel


:)

@Torhat
Vielleicht sollten wir uns erstmal einigen was eine Drohne ist !
Laut Wiki ist es ein unbemanntes Fluggerät.....
Deswegen kann sowas auch eine Drohne sein :

Torhat schrieb:Also scheiden die Amis in meinen Augen aus. Alleine der Gedanke ist schon mehr als schwachsinnig.

Das bezweifle ich. Die Amis können ja auch die Lufträume Frankreichs und Spaniens sperren wenn hier der bolivianische Botschafter durch Europa fliegt und die Amis vermuten E.Snowden an Bord. Warum also keine Drohnen testen an einem modernen zivilen Flughafen ? Die Amerikaner erlauben sich doch im Prinzip alles ohne rot dabei zu werden und wenn man etwas sagt dagegen dann ist man gleich ein Anti-Amerikaner.

Hier mal was neues mit interessantem Auszug, aber lest insgesamt:

>>75 Minuten kreiste der Polizei-Hubschrauber über der Bremer Innenstadt. „Wir sind sehr gut ausgerüstet mit Nachtsichtbrillen und Wärmebildgerät, aber über der Innenstadt war sehr viel Licht und wir hatten keinerlei Höhen-Informationen“, so Pfirrmann. Ab und zu habe er etwas gesehen, was verdächtig hätte sein können, aber genau ausmachen konnte man es nicht.<<
http://www.nwzonline.de/blaulicht/hubschrauberstaffel-bei-ufo-alarm-im-einsatz_a_11,5,1309117879.html (Archiv-Version vom 10.01.2014)

Das erklärt die verschiedenen Darstellungen und bietet Hinweise, warum der Heli solche Probleme hatte.

Angriffe amerikanischer Drohnen in Afrika werden von Ramstein aus dirigiert und in Stuttgart verantwortet. Doch angeblich weiß Berlin davon nichts.

http://www.sueddeutsche.de/politik/angriffe-in-afrika-drohnentod-aus-deutschland-1.1829921

Nur als Beispiel, die müssen ja nicht mal was Testen. Unfälle passieren halt mal.

@Torhat
Die Augenzeugen sprechen aber von einem Objekt das ähnlich einem Heli war.
Dein Bild gepostetes Bild ist aber kein Heli.

@Desmocorse
es ist schon anzunehmen das es sich um keine Spielzeug Drohne gehandelt hat.
Als Indizien würde ich die Größe nennen. flugfähig auch bei schlechtem Wetter, in diesem Fall windig u.- nachttauglich. Dauer der Sichtung 3 Std. Von Mehren Augenzeugen als einen Art von Hubschrauber identifiziert.

Meinst du das der Lotse deine gepostete Drohne auf 2 km sieht bzw. auffällt? Denke an die Uhrzeit.
Dann wären da noch die Lichter (meine evtl. Suchscheinwerfer). Mit ein paar LED's bekommst das nicht hin. Das diese über Große Distanz noch sehr hell sind.

@kelkalo

kelkalo schrieb:. Aber lange her das so eine Story so sehr Publik gemacht wurde.

Ohjaaa! :-)

Screet schrieb:Wir sind sehr gut ausgerüstet mit Nachtsichtbrillen und Wärmebildgerät, aber über der Innenstadt war sehr viel Licht

Mit anderen Worten:'... wir haben zwar eine gute Ausrüstung, aber wenn's drauf ankommt werden die Nachtsichtbrillen von zu viel Licht überblendet und die Wärmebildgeräte durch fremde "HotDots" gestört, sodaß uns diese Informationen von den Geräten eigentlich nichts nützen. ...'

Woher das Flugobjekt kam und was es genau war, ist bislang völlig offen. Auch der Grund, weshalb es auf dem Radar nur kurz aufflackerte, ist bislang unklar. „Entweder war es zu klein oder – was ich jetzt nicht unterstellen möchte – es wurde aktiv unterdrückt“, so Naumann.

http://www.nwzonline.de/blaulicht/hubschrauberstaffel-bei-ufo-alarm-im-einsatz_a_11,5,1309117879.html (Archiv-Version vom 10.01.2014)

Was lässt denn bitteschön ein Radarbildschirm aufflackern!? Das Objekt müsste ja dann stark magnetisch oder ähnliches sein!?

Und, es wurde evtl aktiv unterdrückt?!

@smithies
Nicht der ganze Schirm hat aufgeflackert, sondern eine Transpondermarkierung auf dem Schirm.

http://www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen102.html (Archiv-Version vom 12.01.2014)
Die kauen dort verschiedene Theorien durch, unter anderem:
>>Das war ein Hubschrauber

Die Polizei geht zu 90 Prozent von einem Hubschrauber aus. Sie hat das Flugobjekt an dem Abend verfolgt und beobachtet. Das stärkt diese These, die ansonsten jedoch einige Fragen aufwirft: Hubschrauber machen einen klar identifizierbaren Lärm. Augenzeugen berichten aber übereinstimmend von einem eher leisen Flugobjekt, wie ein Jet soll es geklungen haben. War es also ein Helikotper mit Flüster-Rotorblättern? Die EADS-Tochter Eurocopter hat nach eigenen Angaben eine Technologie zur Serienreife geführt, die das für die Hubschrauberrotoren so charakteristische Klappern nahezu vollständig unterdrückt. Aber: Weder die Deutsche Flugsicherung noch die Luftwaffe haben ein Objekt auf ihren Radarschirmen erkennen können. Hätte ein Helikopter nicht auf dem Radar zu sehen sein müssen? "Nicht unbedingt", sagt ein Sprecher der Luftwaffe. Dies sei immer abhängig vom Material, der Größe und der Flughöhe des jeweiligen Objekts. Auch könne es sein, dass sich das Objekt im Radarschatten befindet.<<

Das einzige Auschlußkriterium für Helikopter ist also die Lautstärke. Allerdings gurkt hier in der Gegend immer wieder jemand mit einem Tragschrauber (offenbar aus Lemwerder, also seeeehr nah dran) hier herum. Der ist superleise. Wenn der sich verflogen hätte...

@Bekannter

Bekannter schrieb:Nicht der ganze Schirm hat aufgeflackert, sondern eine Transpondermarkierung auf dem Schirm.

Und was bewirkt, dass eine Transpondermarkierung "flackert"?!

Ähä, ein getarnter Flüsterhelikopter also. Der braucht dann wahrscheinlich keine (Flug-)Genehmigungen, oder so...vielleicht saß ja ein Diplomat drin, hm?