Ufo-Alarm am Airport – Flüge gestrichen! Bremen

Habe hier noch ein Artikel gefunden wo alle wichtige Fakten zusammengefasst sind:


Deutsche UFO-Forscher tappen derzeit ebenso im Dunkeln wie die Polizei - doch Augenzeugenberichte fördern interessante Details zu Tage.

von Robert Fleischer
Der Vorsitzende der Gesellschaft zur Erforschung des UFO-Phänomens (GEP), Hans-Werner Peiniger, hält eine professionelle Filmdrohne, etwa einen Quadrokopter, für eine mögliche Erklärung - doch das scheidet nach Aussage unseres Kopterexperten Mario Wiedemann aus (siehe ersten Artikel zum Fall). Peiniger widerspricht zudem der Einschätzung seines Freundes und ehemaligen Weggefährten Werner Walter (CENAP), dass es sich um einen sogenannten "Radarengel" gehandelt haben könnte - einen durch Signalreflexionen verursachten Radarfehler. Peiniger: "In diesem konkreten Fall haben wir ja auch noch die Beobachtungen der Polizeibeamten. Wir haben also eine optische Bestätigung von diesem Flugkörper, da kann man natürlich nicht mehr von einem reinen Radarfehler ausgehen". (Quelle: Radio Bremen)
Der Mannheimer "UFO-Forscher" Werner Walter hingegen beharrt auf seiner Version des Radarfehlers - mehr noch: Er unterstellt den polizeilichen Augenzeugen Hysterie: "Beim Radarengel als solches erscheint gar nichts, aber in Zeiten der Hysterie wird alles gedeutet." (Quelle: Märkische Oderzeitung)
Dabei gab es wohl gar keinen Radarkontakt
Laut einer dpa-Zusammenfassung von 18:30 Uhr hatte ein Lotse im Bremer Tower am Montagabend ein Flackern auf dem Radarschirm bemerkt und daraufhin ein "fliegendes Etwas" gesehen. (vgl. etwa Märkische Oderzeitung) Die Pressesprecherin der Flugsicherung, Anja Naumann, erklärte hingegen, dass das Objekt weder auf dem Radar zu sehen war, noch Funkkontakt bestand. Das Objekt habe ganz normale Positionsleuchten gehabt - "rot, grün, auf jeder Seite ein Landelicht", so Naumann. Gegenüber der Zeitung DIE WELT berichtete die Polizei hingegen, es sei zwischenzeitlich ein "weiß-gelb-rotes Blinklicht" zu sehen gewesen. (Quelle: WELT Online)
Ruckartige Bewegungen, geräuschloser Flug
Interessanterweise habe sich das Objekt "mal mit wechselnder Geschwindigkeit fortbewegt, mal minutenlang auf der Stelle verharrt, sei mal beleuchtet, mal unbeleuchtet gewesen und habe rund 300 Meter über der Erde geschwebt" (WELT Online). Dieses Flugverhalten ähnelt weder einem bekannten Flugzeug, noch einem Heißluftballon.
RTL Aktuell präsentierte eine Augenzeugin, die jedoch nichts weiter über das Objekt sagen konnte, als dass es einem "Hubschrauber ohne Licht" geglichen hätte. (Quelle: RTL Aktuell) Eine Augenzeugin, die Radio Bremen ausfindig machen konnte, berichtete hingegen von einem rot-gelblichen Licht. Monika Mierzwa beobachtete das Objekt von ihrem Balkon aus. Sie lebt in Brinkum in Flughafennähe und kennt das Aussehen von Flugzeugen bei Nacht. Doch dieses Objekt war anders: "Da war eine rote Leuchte und eine etwas gelblicheres Licht war dabei, also nicht so hell wie die üblichen Flugzeuge." Anders als der gewöhnliche Flugverkehr vom Flughafen Bremen bewegte sich das Objekt in die entgegengesetzte Richtung. Für die Zeugin und ihre Tochter, auf die die Sichtung beängstigend wirkte, scheiden Flugzeuge oder Hubschrauber aus, denn das von ihnen beobachtete Objekt verursachte keinerlei Geräusch: "Es gab keine Geräusche, die sonst von einem Flugzeug zu hören wären, von einem Hubschrauber. Zu hören war da gar nix." (Quelle: Radio Bremen 1, Radio Bremen 2)

Je mehr über das Flugobjekt von Bremen bekannt wird, desto rätselhafter erscheint der Fall. Zu den vielen offenen Fragen zählt auch jene, warum das Objekt nicht vom Radar erfasst wurde. Der Sprecher der deutschen Luftwaffe, Thorsten Weber, erklärte gegenüber Radio Bremen, dass man in den militärischen Radar-Aufzeichnungen kein unbekanntes Flugobjekt über Bremen habe finden können. (Quelle: Radio Bremen) Warum ein Objekt dieser Größe nicht auf dem Radar sichtbar war, ist auch für die Deutsche Flugsicherung ein Rätsel: "Entweder war es zu klein oder – was ich jetzt nicht unterstellen möchte – es wurde aktiv unterdrückt", erklärte die Sprecherin der Flugsicherung, Anja Naumann.
Ihre Kollegin Kristina Kelek fügte gegenüber Spiegel Online hinzu: "Das ist einmalig in der Geschichte der Deutschen Flugsicherung". Zwar hätten sich schon Segelflugzeuge verirrt - doch dass der Flugverkehr wegen eines unbekannten Flugobjekts gestört werde, das selbst die Polizei nicht entdecken kann, "das ist wirklich außergewöhnlich". (Quelle: Spiegel Online)

phenix schrieb:Wir vergessen einfach mal unsere Vortreffliche Luftabwehr/Raketenabwehr und die Alarmrotten die in 10-15 Minuten Aufsteigen können und alles vom Himmel holen können was nicht Niet und Nagelfest ist!

Was benötigt man, um solche Waffen einsetzen zu können?

bennamucki schrieb:Was benötigt man, um solche Waffen einsetzen zu können?

Eine Luftnotlage und den damit verbundenen Befehl von ganz oben.

Um die Abwehr, also den Abschuss geht es doch vorrangig gar nicht. Es geht doch nur darum in einer vernünftigen Zeitspanne aufklären zu können, was sich da in meinem Luftraum befindet wo es gar nicht sein sollte. Und demjenigen, wer auch immer es war, zu zeigen, Achtung wir sind da.

Das alte Motto meines Arbeitgebers "Auch Nachts hellwach, gilt wohl nicht mehr ;)" !!

War nur ne Reaktion auf Armine.... egal


Ich bleib bei meiner Ami Drohnen Theorie. Die haben Mist gebaut, irgendwas ist falsch gelaufen.

Nicht auf dem Radar, Signal Unterdrückung, die Position Lights, alles für ein Lfz vorhanden was man braucht, nur wollte man eben nicht entdeckt werden.
Im Übrigen bekommt man von dem Luftverkehr der Amis nicht viel mit, da sich die Drohnen meist oberhalb des normalen Luftverkehrs bewegen.

Zufällig haben es halt paar Leute mitbekommen und machen jetzt ne nette Geschichte draus.

phenix schrieb:Ich bleib bei meiner Ami Drohnen Theorie. Die haben Mist gebaut, irgendwas ist falsch gelaufen.

Nicht auf dem Radar, Signal Unterdrückung, die Position Lights, alles für ein Lfz vorhanden was man braucht, nur wollte man eben nicht entdeckt werden.
Im Übrigen bekommt man von dem Luftverkehr der Amis nicht viel mit, da sich die Drohnen meist oberhalb des normalen Luftverkehrs bewegen.

Zufällig haben es halt paar Leute mitbekommen und machen jetzt ne nette Geschichte draus.

Das wäre durchaus eine Theorie. Und jeder hat ja die Möglichkeit seine Theorien aufzustellen. Und diese hier wäre sicherlich auch plausibel. Aber mal abwarten,vielleicht passiert auch nix und alles verläuft im Sand. Gerade dann wenn diese Theorie stimmen sollte.

@kelkalo

Danke für die ausgezeichnete Zusammenfassung.

Offenbar sehr viele Widersprüche.

@phenix

Eine "amerikanische" Drohne kann aber nicht im Schwebezustand verharren und geräuschlos ist auch nicht!

kelkalo schrieb:Laut einer dpa-Zusammenfassung von 18:30 Uhr hatte ein Lotse im Bremer Tower am Montagabend ein Flackern auf dem Radarschirm bemerkt und daraufhin ein "fliegendes Etwas" gesehen

Aha, ein flackernder Radarbildschirm ist es also jetzt...

Torhat schrieb:Eine "amerikanische" Drohne kann aber nicht im Schwebezustand verharren und geräuschlos ist auch nicht!

Und genau diese Tatsache lässt mich auch noch zweifeln.

smithies schrieb:Aha, ein flackernder Radarbildschirm ist es also jetzt...

Nene, damit ist gemeint : Am Radarschirm ist ein Radarkontakt kurz aufgeflackert. Der ganze Bildschirm hat nicht geflackert.

Outlawhdf schrieb:Eine Luftnotlage und den damit verbundenen Befehl von ganz oben.

Hehe, na das wäre was, wenn bei jeder Luftnotlage die Raketen in den Himmel schießen.

Das was ich meinte ist, daß man ein aufschaltbares Ziel benötigt, was auch mit diesen Waffen bekämpft werden kann.

Bei so einem Modellflugzeug wird das schwierig.

Der Befehl von ganz oben würde in dem Bremer Fall auch nicht gegeben, weil man nicht mit Raketen auf Bremen schießen sollte und auch nicht mit Jagdfliegern mit der Bordkanone mal dazwischenhalten kann.

D.H. Man kann schon aber das würde sich sicherlich in der örtlichen Bevölkerung nicht gut machen.

Das Schweben ist Ansichtssache. Wenn man es von hinten betrachtet und es sich nur langsam bewegt könnte man auch meinen es "schwebt"
Zudem müsste man sich mal die Drohnen anschauen die es so gibt. Da sind auch welche dabei die Schweben.


Die Unterschiedlichen Lichtfarben sagen nicht viel aus, da sich die Farben in der Nacht vermischen. Im Nachthimmel kann man das kaum unterscheiden ob rot, gelb oder grün.

@smithies
@Usul
Ja ihr habt recht, Jeder berichtet was anderes. Aber lange her das so eine Story so sehr Publik gemacht wurde.

Und das in meiner Heimatstadt hach herje :D

@Torhat

Torhat schrieb:Eine "amerikanische" Drohne kann aber nicht im Schwebezustand verharren und geräuschlos ist auch nicht!

Woher weist du was militärische Drohnen alles können?

@bremerlein

du solltest dich viel meher ärgern, dass du es nicht gesehen hast. Die Chance bekommste vielleicht nie wieder. :)

bremerlein schrieb:Und das in meiner Heimatstadt hach herje :D

Siehst Du, so seid ihr Vorstadthamburger auch mal im Rampenlicht, ist doch toll.

Ja nervt mich auch das ich davon nichts mitbekommen habe :'(

kelkalo schrieb:Interessanterweise habe sich das Objekt "mal mit wechselnder Geschwindigkeit fortbewegt, mal minutenlang auf der Stelle verharrt, sei mal beleuchtet, mal unbeleuchtet gewesen und habe rund 300 Meter über der Erde geschwebt" (WELT Online). Dieses Flugverhalten ähnelt weder einem bekannten Flugzeug, noch einem Heißluftballon.
RTL Aktuell präsentierte eine Augenzeugin

Es gibt sogar Flugzeuge, die für den Betrachter in der Luft stehen.

Stichwort: Friesländer Strolch.