I LOVE SUOMI 💙 🤍 🇫🇮

Im Ausland|Ukraine-Krieg
China hat sich gegen die NATO-Erweiterung ausgesprochen - Was sagt das nun über Finnlands NATO-Debatte aus?
Aus chinesischer Sicht ist die NATO-Erweiterung einer der Hauptschuldigen für den Krieg in der Ukraine.


Mari Manninen HS
12:51
Peking

Anfang Februar kündigte CHINA gemeinsam mit Russland an, dass es die NATO-Erweiterung ablehnt. Es wird daher interessant sein zu sehen, wie China auf die Überlegungen der finnischen Politiker zur NATO und auf mögliche künftige Entscheidungen reagiert.

Der Widerstand gegen die NATO-Erweiterung stand im Zusammenhang mit einer Erklärung, in der sich die chinesische und die russische Führung zur Zusammenarbeit und zum Verständnis für die zahlreichen Ziele der jeweils anderen Seite verpflichteten.

China hat auch immer wieder betont, dass es die USA und die frühere NATO-Erweiterung als eine der Hauptursachen für den Krieg in der Ukraine ansieht. Dies ist auch die Kernaussage der aktuellen Botschaft, die China im eigenen Land verbreitet.

BIS JETZT waren die finnischen NATO-Überlegungen in China keine große Nachricht.

"Der finnische Ministerpräsident fordert eine rasche Entscheidung über die NATO-Mitgliedschaft in diesem Frühjahr", titelte die Zeitung Huanqiu Shibao am Sonntag.

Die Geschichte stützte sich auf russische Medien - Sputnik und Russian Today TV News - und war sehr aktuell. Sie berichtete über den jüngsten Standpunkt von Sanna Marin, dass ein NATO-Beschluss - wie auch immer er aussehen mag - im Frühjahr gefasst werden muss. Außerdem wurden die Überlegungen des Präsidenten der Republik, Sauli Niinistö, vorgestellt. Der Artikel klärte die Leser auch darüber auf, dass die überwiegende Mehrheit der Finnen jetzt für den Beitritt ist.

Andere Kommentare zur NATO-Mitgliedschaft Finnlands wurden aus russischen Quellen ausgewählt, die sich gegen eine Mitgliedschaft aussprachen oder diesen Anschein erweckten. So erklärte das russische Außenministerium, dass ein Beitritt Finnlands zur NATO schwerwiegende militärische und politische Folgen haben wird.

Der Bericht enthielt auch eine Erklärung von Verteidigungsminister Antti Kaikkonen von Anfang März. Damals sagte er, dass der Zeitpunkt für einen Beitrittsantrag nicht "jetzt" sei, da die Diskussionen in Finnland gerade erst begonnen hätten.

In Huanqiu Shibao, das der Kommunistischen Partei Chinas nahesteht, erschien die Erklärung schärfer als Kaikkonens ursprüngliche Botschaft.

Die chinesische Zeitung Guancha.cn, die zumindest Beiträge ausländischer Zeitungen enthielt, hatte ebenfalls einen Bericht über Marins Erklärung veröffentlicht.

Bis Montagmorgen hatten DIESE beiden Meldungen insgesamt etwa 500 Kommentare in den sozialen Medien erhalten, was für chinesische Verhältnisse nicht gerade viel ist. Soziale Medien werden in China stark zensiert und kontrolliert, so dass sie keine gute Grundlage für eindeutige Rückschlüsse auf die Stimmung in der Bevölkerung bieten. Stattdessen gibt sie einen besseren Einblick in die Art der Debatte, die in China erlaubt ist.


1. Schlagt es. Die Einnahme Helsinkis dauert eine Stunde und 22 Minuten. Schoigu gewinnt erneut.
(2) Die Behauptung, ein neutrales Land zu sein, ist ein Scherz, der sich an Kinder richtet.
3. eine nukleare Warnung.
4) Jeder will eine US-Kolonie sein.
5) Zeit für eine weitere Sonderaktion?
6. Unterstützung eines russischen Krieges gegen Finnland, weil Finnland nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden kann. Schaffen wir sein Militär ab.
7. das Militärbündnis der NATO ist ein Produkt des Kalten Krieges. Sie sollte nicht mehr existieren.
8. die NATO hat immer mehr Mitglieder, und die Belastung ist größer, wenn kleine Staaten beitreten wollen. Jetzt sind in der NATO alle außer den USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland nur noch eine Last und Kanonenfutter.
9. respektieren Sie die Entscheidungen des finnischen Volkes! Sie dürfen sich unter keinen Umständen in die inneren Angelegenheiten Finnlands einmischen!


Die meisten Kommentare schlossen sich in aller Ruhe der chinesischen Auffassung an, dass die NATO-Erweiterung keine gute Sache ist.

China spricht nicht von Krieg, sondern von Russlands Sondereinsatz in der Ukraine. In den Kommentaren wurde Finnland daher sowohl vor einem russischen Angriff als auch vor Atomwaffen gewarnt.

Es gab nur sehr wenige gegenteilige Kommentare, aber ein paar gab es: "Respektieren Sie die Entscheidungen des finnischen Volkes! Sie dürfen sich unter keinen Umständen in die inneren Angelegenheiten Finnlands einmischen!"

mitH2CO3 schrieb:9. respektieren Sie die Entscheidungen des finnischen Volkes! Sie dürfen sich unter keinen Umständen in die inneren Angelegenheiten Finnlands einmischen!

Amorphis - My Kantele - Genelec Artist Room

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Präsident Niinistö und die Parteiführer gaben eine außergewöhnliche Erklärung zu Russland ab - steckte dahinter eine versteckte Botschaft?
Am Montag traf der Präsident mit den Vorsitzenden der Parlamentsparteien zusammen. Nach der Sitzung wurde eine Erklärung veröffentlicht, die viele Fragen aufwarf.


Marko Junkkari HS
20:16

Der Präsident der Republik, Sauli Niinistö, traf heute mit den Vorsitzenden der ins Parlament gewählten Parteien zusammen. Nach dem Treffen wurde eine gemeinsame Erklärung des Präsidenten und der Parteivorsitzenden veröffentlicht.

Es war alarmierend.

Nicht wegen des Inhalts der Erklärung an sich, sondern eher wegen ihrer Form. Eine gemeinsame Erklärung des Präsidenten und der Fraktionsvorsitzenden ist in dieser Form etwas ganz Besonderes.

Ein hochrangiger Kollege sagte mir, er könne sich nicht erinnern, in den Jahrzehnten, in denen er die Politik verfolge, jemals eine solche gemeinsame Erklärung gesehen zu haben.

Das politische System besteht aus drei Hauptorganen: dem Parlament, dem Präsidenten und dem Staatsrat. Die Parteivorsitzenden stehen an der Spitze der Parlamentsfraktionen, fünf von ihnen sind auch Minister und bilden das Führungsteam der Regierung.

Somit stand das gesamte finnische politische System hinter dieser Erklärung. Es war also eine sehr deutliche Aussage.

ABER WAS stand in dieser außergewöhnlichen Aussage?

Der vollständige Text lautet wie folgt:

Der Krieg in der Ukraine und das Vorgehen Russlands in der Ukraine bewirken in uns eine tiefe gemeinsame Sorge. Wir verurteilen alle Kriegsverbrechen und fordern, dass sie untersucht werden und die Verantwortlichen vor Gericht gestellt werden. Die Zivilisten, die Opfer dieser Verbrechen wurden, verdienen Gerechtigkeit.

Für die Sicherheit Finnlands muss in Ruhe und mit vereinten Kräften gesorgt werden. Gleichzeitig ist es wichtig, dass der enge Kontakt und die Kommunikation zwischen Finnland und Schweden aufrechterhalten werden.

Wir laden alle in Finnland lebenden Menschen ein, sich uns bei unserer gemeinsamen Arbeit für die Sicherheit unseres Landes anzuschließen. Es liegt in der Verantwortung aller, Hass und Konfrontation in Finnland zu vermeiden.

Am Wochenende überschwemmten Bilder und Informationen über russische Gräueltaten in der Ukraine, unter anderem in Butscha, wo Hunderte von ermordeten Menschen in Massengräbern gefunden wurden, die Medien. Diese Bilder haben alle schockiert und erklären wohl die Abgabe der gemeinsamen Erklärung.

Im letzten Absatz der Pressemitteilung werden "alle in Finnland lebenden Menschen" aufgerufen, sich an der gemeinsamen Arbeit für die Sicherheit zu beteiligen. Und um uns alle dafür verantwortlich zu machen, Hass und Konfrontation zu vermeiden.

Das ist natürlich ein legitimer Wunsch. Schließlich sind Online-Diskussionen, Anschuldigungen und absichtliche Missverständnisse oft ziemlich sinnlos und frustrierend. Aber warum wird gerade jetzt besonders darum gebeten?

NIINISTÖ veröffentlichte auch Anfang März nach einem Treffen mit den Parteivorsitzenden, dem Parlamentspräsidium und den Vorsitzenden des Außen- und des Verteidigungsausschusses eine Erklärung.

"Wenn der Wandel drastisch ist, muss man einen kühlen Kopf bewahren", sagte Herr Niinistö damals. Die Erklärung wurde jedoch nur in seinem eigenen Namen abgegeben, und die Parteivorsitzenden waren zu diesem Zeitpunkt keine Unterzeichner.

Aber jetzt waren alle beteiligt.

Es stellte sich unweigerlich die Frage: Ist etwas Neues geschehen, das eine so außergewöhnliche gemeinsame Erklärung des gesamten politischen Spektrums erfordert? Mit anderen Worten: etwas, das nicht öffentlich gemacht wurde.

Gibt es eine versteckte Botschaft zwischen den Zeilen der Erklärung?

"Nein", antwortet einer der anwesenden Parteivorsitzenden. Er versichert uns, dass zwischen den Zeilen nichts Besonderes steht und dass sich hinter der Erklärung keine der Öffentlichkeit unzugänglichen Informationen verbergen.

Es ging lediglich darum, dass Präsident Niinistö nach dem Treffen eine Erklärung veröffentlichen wollte und die Parteiführer bat, sich ihm anzuschließen. Sie waren einverstanden. Die versteckte Botschaft dieser außergewöhnlichen gemeinsamen Erklärung war wohl, dass dies wirklich außergewöhnliche Zeiten sind. Es ist leicht, dem zuzustimmen.

Ausland|Energie
Werden die schockierenden Fotos von Butscha Deutschland in der Russlandpolitik umstimmen?
Die deutsche Industrie steckt wegen des Krieges bereits in der Krise, Volkswagen hält Krisenmanagement-Sitzungen im Fußballstadion ab.


Hanna Mahlamäki HS
4.4. 19:11 | Aktualisiert 7:11
Berlin

WARUM will Deutschland die Importe von Gas, Öl und Kohle aus Russland nicht sofort stoppen, auch wenn der russische Angriffskrieg in der Ukraine weitergeht und immer brutalere Details bekannt werden?

Russland finanziert mit den Treibstoffverkäufen seinen Krieg gegen die Ukraine. Schon seit Beginn des Angriffskrieges hat Russland Dutzende von Milliarden Euro aus dem Verkauf von Gas, Öl und Kohle erhalten.

Die schockierenden Nachrichten vom Wochenende über die Massaker an der Zivilbevölkerung in Butscha haben viele Deutsche zu der Frage veranlasst, ob das Energieprodukt nicht einfach sofort gestoppt werden könnte.

Der deutsche Wirtschafts- und Energieminister Robert Habeck beantwortete am Montag auf einer Pressekonferenz die Frage, ob die Entscheidung, weiterhin Treibstoff aus Russland zu importieren, unabhängig davon sei, was Russland in der Ukraine tue, oder ob die veröffentlichten Bilder und Informationen über Butschha die Meinung Deutschlands in dieser Frage ändern würden.


Nach Angaben des deutschen Energieministers Robert Habeck wird die Abhängigkeit von russischer Energie nun rasch verringert. FOTO: TOBIAS SCHWARZ / REUTERS


Deutschland hat nicht die Absicht, einen plötzlichen Wechsel vorzunehmen, das wurde erneut deutlich.

"Wir arbeiten daran, unabhängig von russischem Öl, Kohle und Gas zu werden", antwortete Habeck.

"Im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern hat die Regierung in Deutschland in den letzten Jahren und Jahrzehnten die Abhängigkeit erhöht. Deshalb haben wir eine andere Situation als andere Länder“.

Herr Habeck, von den deutschen Grünen, ist seit Dezember Minister. Die Grünen sind nach den Wahlen Ende September nach einer langen Pause an die Regierung gekommen.

Wie ihr Regierungspartner, die Demokraten, sind auch die deutschen Grünen gegen den plötzlichen Ausstieg aus den Energieimporten aus Russland, den viele EU-Länder jetzt von Deutschland fordern.

Stattdessen baut die Regierung die Abhängigkeit von Russland Stück für Stück ab.

"Hier sind wir sogar erstaunlich gut vorangekommen", sagte Habeck, der die infrastrukturelle Abhängigkeit Deutschlands von russischer fossiler Energie teilweise als "willkürlich" bezeichnete.

Vor dem Angriffskrieg bezog Deutschland nach Angaben von Herrn Habeck 35 % seines Rohöls aus Russland, und die Einfuhren sind bereits erheblich zurückgegangen. Vor ein paar Tagen waren es noch 25 %, sagte er.

Herr Habeck hat bereits erklärt, dass Deutschland bis Ende des Jahres aus dem russischen Öl aussteigen wird.

Nach Angaben von Herrn Habeck wurde vor dem Angriff etwa die Hälfte des von Deutschland verbrauchten Erdgases aus Russland importiert, jetzt sind es etwa 40 %.

Am Montag stellte Habeck gemeinsam mit Umweltministerin Steffi Lemke Möglichkeiten vor, die Windenergie durch entsprechende Regulierung zu fördern.

Dabei ging es um einen seit langem andauernden Streit zwischen dem Wirtschafts- und dem Umweltministerium, bei dem es unter anderem um Vorschriften zum Schutz seltener Arten ging. Der Bau von Windkraftanlagen wird auf eine Weise beschleunigt, die für die Natur nachhaltig ist, versicherten die Minister.

Die grünen Minister bezeichneten dies als einen wichtigen Schritt in Richtung Unabhängigkeit von russischer Energie.



Ein GROSSES Problem für die deutsche Energiepolitik ist die Entscheidung zum Ausstieg aus der Kernenergie nach dem Reaktorunfall in Fukushima. Die letzten deutschen Atomreaktoren werden bis Ende dieses Jahres abgeschaltet.

Herr Habeck hat in der Vergangenheit gesagt, dass die Verlängerung der Laufzeit von Kernkraftwerken aufgrund der Abhängigkeit von Russland geprüft wird, aber es ist wahrscheinlich, dass es schwierig sein wird, frühere Entscheidungen in einer Weise umzukehren, die zum Aufbau der Energieunabhängigkeit beiträgt.

RUSSISCHES Gas heizt nicht nur die Häuser in Mitteleuropa, sondern ist auch ein wichtiger Industrierohstoff, ähnlich wie Öl. In Deutschland wird russisches Gas auch zur Stromerzeugung genutzt.

Nach Angaben des Bundesverbandes der Deutschen Gaswirtschaft nutzen 21 Millionen Haushalte und 1,8 Millionen Industriebetriebe Erdgas. Die Erdgasleitungen durchziehen Deutschland mit einer Gesamtlänge von 511 000 km.

Russland ist der wichtigste der 14 Rohöllieferanten Deutschlands. Im Januar belieferte es Deutschland mit 2,8 Millionen Tonnen Rohöl.

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat bereits gesagt, dass ein plötzlicher Importstopp für fossile Energie ganze europäische Industrien vernichten und zu einer schweren Rezession führen würde.

Die deutsche Industrie beschäftigt direkt und indirekt Millionen von Menschen in Europa, auch außerhalb Deutschlands. Der Multiplikatoreffekt des Zusammenbruchs der deutschen Industrie wäre nach Ansicht der deutschen Industrie hoch.

Die rasche Erschöpfung der russischen Energiereserven würde vor allem die Metall- und Chemieindustrie treffen. Die Auswirkungen würden in vielen Lebensbereichen zu spüren sein, auch in der Pharmaindustrie, sagte Martin Brudermüller, Vorstandsvorsitzender des größten deutschen Chemieunternehmens BASF, am Montag gegenüber der Frankfurter Allgemeinen.

Brudermüller sagte, es sei nicht sicher, ob plötzliche Energieimporte den Krieg beenden würden, aber er sagte, sie würden die deutsche Wirtschaft zerstören, die über Jahrzehnte aufgebaut wurde.


Der Autohersteller Volkswagen hat im Fußballstadion seiner Heimatstadt Wolfsburg schon länger "Krisenmanagement-Sitzungen" abgehalten, da der Angriffskrieg anhält, wie deutsche Zeitungen berichten.

Volkswagen hat in der Ukraine hergestellte Teile für seine Autos verwendet und hatte auch Produktionsstätten in Russland.

ALLE deutschen Unternehmen schmieden derzeit Krisenpläne, sagte Matthias Zelinger, Leiter der Abteilung Klima und Energie beim Maschinenbauverband VDMA, am Montag gegenüber der HS.

Die Industriekrise ist auch darauf zurückzuführen, dass sich die Unternehmen nicht mehr darauf verlassen können, dass Russland weiterhin Gas nach Deutschland liefert.

„Die größte Not besteht derzeit natürlich für die Menschen in der Ukraine", sagte Zelinger.

Er sagte, dass die Industrie die Pläne der deutschen Regierung zur Abkehr von Russlands fossiler Energie unterstützen werde. Zelinger sagte, einzelne Industrielle könnten nichts dafür, dass Deutschland über die Jahre eine so starke Abhängigkeit von russischer fossiler Energie aufgebaut habe.

Während die INDUSTRIE ihre Krisenpläne entwirft, waschen viele deutsche Politiker nun öffentlich die Sünden der Vergangenheit rein, die zu dieser Situation geführt haben.

Der deutsche Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, der am Freitag nach Finnland reist, um den finnischen Staatspräsidenten Sauli Niinistö zu besuchen, sagte am Montag, er habe mit Russland Fehler gemacht, unter anderem im Zusammenhang mit der Gaspipeline Nord Stream 2.

Steinmeier wurde in letzter Zeit in Deutschland für seine engen Beziehungen zu Russland und für die Förderung der Russlandpolitik als sozialdemokratischer Außenminister kritisiert.

"Ich habe mich geirrt, wie andere auch", sagte Steinmeier.

Er betonte, dass es keine Rückkehr zum "Status quo" der Vorkriegszeit geben kann, solange Wladimir Putin Russland führt.

mitH2CO3 schrieb:Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat bereits gesagt, dass ein plötzlicher Importstopp für fossile Energie ganze europäische Industrien vernichten und zu einer schweren Rezession führen würde.

Die deutsche Industrie beschäftigt direkt und indirekt Millionen von Menschen in Europa, auch außerhalb Deutschlands. Der Multiplikatoreffekt des Zusammenbruchs der deutschen Industrie wäre nach Ansicht der deutschen Industrie hoch.

Die rasche Erschöpfung der russischen Energiereserven würde vor allem die Metall- und Chemieindustrie treffen. Die Auswirkungen würden in vielen Lebensbereichen zu spüren sein, auch in der Pharmaindustrie, sagte Martin Brudermüller, Vorstandsvorsitzender des größten deutschen Chemieunternehmens BASF, am Montag gegenüber der Frankfurter Allgemeinen.

Brudermüller sagte, es sei nicht sicher, ob plötzliche Energieimporte den Krieg beenden würden, aber er sagte, sie würden die deutsche Wirtschaft zerstören, die über Jahrzehnte aufgebaut wurde.

Wirtschaft|Energie
Studie: Es wäre für die EU überraschend einfach, den Bezug russischer Energie einzustellen - zu einem Preis von 100 € pro Kopf
Zwei aktuelle Studien schätzen, dass ein Verbot russischer Energieimporte das deutsche BIP um bis zu 3 % senken würde.

Jarno Hartikainen HS
14:40
Der Verzicht auf russisches Erdöl, Erdgas und Kohle würde die EU-Länder pro Kopf und Einwohner etwa 100 € kosten, so eine aktuelle Studie. Die wirtschaftlichen Auswirkungen eines russischen Energieembargos auf die EU wären erheblich, aber überschaubar.

Das Verbot von Energieimporten ist erneut in die Debatte geraten, da die EU nach dem Massaker in Butscha neue Wirtschaftssanktionen gegen Russland vorbereitet.

Die Auswirkungen würden von Land zu Land sehr unterschiedlich empfunden werden. Der Studie zufolge würden Litauen, Bulgarien und die Slowakei am stärksten betroffen sein. In Litauen könnte ein Rückgang der russischen Energieimporte die Gesamtproduktion um bis zu 5 %, in Bulgarien und der Slowakei um etwa 2,5 % verringern.

Auch Finnland gehört der Studie zufolge zu den Ländern, in denen die Auswirkungen überdurchschnittlich hoch ausfallen würden. Die gesamte Wirtschaftsleistung könnte um 1 % sinken. Für einige Länder in Süd- und Westeuropa hätte das Einfuhrverbot praktisch keine Auswirkungen

Für die EU als Ganzes würde ein russisches Energieembargo die Gesamtproduktion um 0,2-0,3 % senken. Das Pro-Kopf-BIP würde um rund 100 € sinken.

Aus gesamtwirtschaftlicher Sicht würden sich die Auswirkungen eines möglichen Energieembargos angesichts der entscheidenden Rolle der russischen Energie in Europa also in Grenzen halten. Etwa 40 % des Erdgases und ein Viertel der in der EU verbrauchten Kohle und des Rohöls kommen aus Russland.

Den Forschern zufolge ist dies auf die Anpassungsfähigkeit der Unternehmen zurückzuführen.

"Selbst kurzfristig sind die Unternehmen und die Wirtschaft insgesamt in der Lage, Energiequellen sowie Zwischen- und Endprodukte zu ersetzen, wenn auch nur teilweise", schreiben die Forscher.

Im Falle von Öl und Kohle sind die russischen Einfuhren relativ leicht durch andere Quellen zu ersetzen. Bei Erdgas ist dies schwieriger, aber insbesondere bei der Stromerzeugung kann Erdgas durch andere Brennstoffe ersetzt werden. Auch Unternehmen und Haushalte ändern ihr Verhalten: Sie fahren weniger Auto, drehen ihre Heizung herunter oder ändern ihre Lieferketten.

"Diese Substitution, selbst wenn sie nur teilweise erfolgt, wird einen sehr bedeutenden Beitrag zur Abfederung der Auswirkungen des Schocks leisten", schreiben die Forscher.

Die Studie wurde von einem unabhängigen, von der französischen Regierung ernannten Expertengremium durchgeführt und stützte sich auf ein komplexes Modell, an dem 30 sektorale Intermediäre in 40 Ländern beteiligt waren. Auf diese Weise will die Studie möglichst genau modellieren, wie die Lieferketten auf ein Energieembargo reagieren würden.

Ein ähnlicher Ansatz wird in einer aktuellen deutschen Studie zur Bewertung der Auswirkungen des Energiehandelsembargos auf die deutsche Wirtschaft verwendet. Beide Studien kommen zu der gleichen groben Größenordnung: Ein Abbruch der russischen Energieimporte nach Deutschland würde das Wirtschaftswachstum des Landes um 0,5-3 % verringern.

Die Auswirkungen wären geringer als die der Coronapandemie, die das deutsche BIP im Jahr 2020 um 4,5 % verringert hat.

Deutschland hat sich gegen das russische Energieembargo ausgesprochen, da der wirtschaftliche Preis zu hoch sei.

Einer französischen Studie zufolge würden die wirtschaftlichen Auswirkungen auf Europa erheblich gemildert, wenn anstelle eines völligen Einfuhrverbots Einfuhrzölle auf russische Energie erhoben würden. Auf diese Weise wären die Länder und Unternehmen, die am meisten von russischer Energie abhängig sind, weiterhin in der Lage, diese zu kaufen. Die Forscher schätzen, dass die Kosten für Europa durch Einfuhrzölle nur ein Drittel oder ein Viertel der Kosten eines Einfuhrverbots betragen würden.

Die Forscher schlagen außerdem vor, dass die Auswirkungen durch politische Maßnahmen abgemildert werden sollten, beispielsweise durch die Unterstützung der ärmsten Haushalte oder der Arbeitnehmer in bestimmten Branchen wie der chemischen Industrie. Bei einigen Unternehmen könnte dies zu einer regelrechten Krise führen, und die Regierungen könnten sie mit Krediten oder Kapitalspritzen unterstützen.

perttivalkonen schrieb: Ich heize schon massiv weniger, aber wo meine Energie herkommt, das habe ich leider nicht in der Hand, das kann jetzt nur die Regierung ändern.

perttivalkonen schrieb:Entweder werden wir da gerade kräftig belogen, oder wir wurden seit Wirtschaftswundertagen belogen.

mitH2CO3 schrieb:Brudermüller sagte, es sei nicht sicher, ob plötzliche Energieimporte den Krieg beenden würden, aber er sagte, sie würden die deutsche Wirtschaft zerstören, die über Jahrzehnte aufgebaut wurde.

perttivalkonen schrieb:Is schon beeindruckend. Wir würgen jetzt seit bald einem Monat Rußland alle möglichen Atemwege und Blutbahnen ab, ohne daß sich da irgendwas groß tut, und selbst der Verzicht auf russische Fossile würde die nicht in die Knie zwingen und sie den Krieg beenden lassen.

Wirtschaft|Russland
Die Wirtschaftssanktionen beginnen zu wirken: Der Dienstleistungssektor in Russland ist im März stark eingebrochen
Laut einer Umfrage unter Einkaufsmanagern beklagten die russischen Dienstleistungsunternehmen einen deutlichen Rückgang der Kundennachfrage und der Auftragseingänge.

Harri Pietarinen HS
12:48
Die strengen Wirtschaftssanktionen gegen Russland machen sich bereits in den makroökonomischen Zahlen Russlands bemerkbar.

Die Aktivität im russischen Dienstleistungssektor ist im März stark zurückgegangen. Die Wirtschaftstätigkeit schrumpfte im vergangenen Monat so schnell wie seit Mai 2020 nicht mehr, als die Zinspandemie die Wirtschaft des Landes traf. Dies geht aus Daten hervor, die das Forschungsunternehmen S&P Global am Dienstag veröffentlichte.

Der von S&P Global ermittelte Einkaufsmanagerindex für den russischen Dienstleistungssektor sank im vergangenen Monat auf 38,1 Punkte, verglichen mit 52,1 Punkten im Vormonat. Bei den Einkaufsmanagerindizes wird ein Wert von über 50 Punkten als Zeichen für ein Produktionswachstum interpretiert. Ein Wert unter 50 Punkten bedeutet dagegen, dass die Produktion schrumpft.

Russische Einkaufsleiter beklagten, dass die "gestiegene wirtschaftliche und geopolitische Unsicherheit" sowohl die Kundennachfrage als auch die Auftragseingänge deutlich reduziert habe.

Bei den BLAUEN STOFFEN war im März eine deutliche Beschleunigung gegenüber Februar zu verzeichnen. Die Unternehmen des Dienstleistungssektors meldeten einen Rekordanstieg der Preise.

Die Unternehmen berichteten auch über eine rückläufige Nachfrage sowohl von inländischen als auch von ausländischen Kunden. Die Beschäftigung in den Unternehmen sank so stark wie seit Juni 2020 nicht mehr.

Die Dienstleistungssektoren bewerteten ihre Aussichten als schwach, und der Vertrauensindex, der die Produktionsaussichten für das nächste Jahr misst, drehte im März ins Negative.

Der Einkaufsmanagerindex, der die russische Produktionstätigkeit misst und am vergangenen Freitag veröffentlicht wurde, ist im März ebenfalls so stark gesunken wie seit Mai 2020 nicht mehr.

Der zusammengesetzte Index, der Dienstleistungen und das verarbeitende Gewerbe umfasst, sank im März auf 37,7 Punkte gegenüber 50,8 Punkten im Februar.

Die Inflation erfuhr eine deutliche Beschleunigung von Februar zu März. Die Unternehmen des Dienstleistungssektors meldeten einen Rekordanstieg der Preise.

Die Unternehmen berichteten auch über eine rückläufige Nachfrage sowohl von inländischen als auch von ausländischen Kunden. Die Beschäftigung in den Unternehmen sank so stark wie seit Juni 2020 nicht mehr.

Die Dienstleistungssektoren bewerteten ihre Aussichten als schwach, und der Vertrauensindex, der die Produktionsaussichten für das nächste Jahr misst, drehte im März ins Negative.

Der Einkaufsmanagerindex, der die russische Produktionstätigkeit misst und am vergangenen Freitag veröffentlicht wurde, ist im März ebenfalls so stark gesunken wie seit Mai 2020 nicht mehr.

Der zusammengesetzte Index, der Dienstleistungen und das verarbeitende Gewerbe umfasst, sank im März auf 37,7 Punkte gegenüber 50,8 Punkten im Februar.

mitH2CO3 schrieb:Bei den BLAUEN STOFFEN war im März eine deutliche Beschleunigung gegenüber Februar zu verzeichnen. Die Unternehmen des Dienstleistungssektors meldeten einen Rekordanstieg der Preise.

mitH2CO3 schrieb:spiegelt damit nur seine Sorgen um die BASF-Umsätze

mitH2CO3 schrieb:Dazu hatte ich gerade gelesen

mitH2CO3 schrieb:Die Aktivität im russischen Dienstleistungssektor ist im März stark zurückgegangen. Die Wirtschaftstätigkeit schrumpfte im vergangenen Monat so schnell wie seit Mai 2020 nicht mehr

mitH2CO3 schrieb:Die Unternehmen berichteten auch über eine rückläufige Nachfrage sowohl von inländischen als auch von ausländischen Kunden. Die Beschäftigung in den Unternehmen sank so stark wie seit Juni 2020 nicht mehr.

mitH2CO3 schrieb:Der Einkaufsmanagerindex, der die russische Produktionstätigkeit misst und am vergangenen Freitag veröffentlicht wurde, ist im März ebenfalls so stark gesunken wie seit Mai 2020 nicht mehr.

perttivalkonen schrieb:Das ist ein Witz, kein Drama.

Die EU-Kommission will alle Kohleimporte aus Russland verbieten. Das erfuhr der SPIEGEL, zuvor hatten die Nachrichtenagentur Reuters und die »Süddeutsche Zeitung« berichtet.

Demnach soll der Importstopp Teil des nächsten Sanktionspakets gegen Russland werden. Genaueres, etwa ab wann und in welchem Umfang Kohleimporte aus Russland gestoppt werden könnten, war zunächst nicht bekannt. Nach Angaben von Diplomaten will die Kommission das Sanktionspaket noch am Dienstag den EU-Ländern vorlegen. Ob die Sanktionen wie vorgeschlagen verhängt werden, müssen nun die 27 EU-Staaten entscheiden.

mitH2CO3 schrieb:Jarno Hartikainen HS
14:40
Der Verzicht auf russisches Erdöl, Erdgas und Kohle würde die EU-Länder pro Kopf und Einwohner etwa 100 € kosten, so eine aktuelle Studie. Die wirtschaftlichen Auswirkungen eines russischen Energieembargos auf die EU wären erheblich, aber überschaubar.

perttivalkonen schrieb:Entweder werden wir da gerade kräftig belogen, oder wir wurden seit Wirtschaftswundertagen belogen.

mitH2CO3 schrieb:Aber vllt. hatte Herr Brudermüller da einfach auch den business-speech drauf, und spiegelt damit nur seine Sorgen um die BASF-Umsätze 🤔

perttivalkonen schrieb:Dieses ständige Rumgeeiere um Nordstream 2, um Swift und jetzt eben um die deutsche Kartenhaus-Ökonomie zeigt eines mal deutlich: auch diese Ampel steckt der Wirtschaftslobby tief im Darmtrakt.

mitH2CO3 schrieb:Wenn die oben zitierte Rechnung korrekt ist, dann verstehe ich nicht, weshalb man nicht das große Energieembargo sofort beschliesst?

wagner schrieb:Was mich wieder zu der Frage bringt, wem nützt es ?

mitH2CO3 schrieb:Die Auswirkungen wären geringer als die der Coronapandemie, die das deutsche BIP im Jahr 2020 um 4,5 % verringert hat.

Deutschland hat sich gegen das russische Energieembargo ausgesprochen, da der wirtschaftliche Preis zu hoch sei.

Krieg in Osteuropa
Stoltenberg ermuntert Finnland und Schweden zu Nato-Beitritt

Seit Russlands Invasion in die Ukraine wird in Schweden und Finnland über die Aufnahme in die Nato diskutiert. Generalsekretär Jens Stoltenberg macht beiden Staaten Hoffnung auf eine positive Antwort.
06.04.2022, 17.59 Uhr


Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg ermuntert die beiden bislang neutralen Staaten Finnland und Schweden, sich um eine Mitgliedschaft im westlichen Militärbündnis zu bemühen. »Wenn sie sich für einen Antrag entscheiden, erwarte ich, dass alle Verbündeten sie willkommen heißen werden«, sagte er am Mittwoch zum Auftakt eines Nato-Außenministertreffens in Brüssel.


Bereits seit vielen Jahren arbeite die Allianz mit beiden Staaten zusammen, und sie erfüllten zudem die Standards des Verteidigungsbündnisses. Schweden und Finnland seien die »engsten Partner«.

Sorgen, dass Russland die Zeit zwischen einer möglichen Bewerbung und der endgültigen Aufnahme für einen Angriff auf die Länder nutzen könnte, sollten nach Ansicht von Stoltenberg kein Argument gegen einen Beitritt sein. »Ich bin sicher, wir werden Wege finden, um ihre Bedenken bezüglich der Zeit zwischen einem möglichen Antrag und der endgültigen Ratifikation auszuräumen«, sagte er. Über Details dazu wolle er allerdings in der Öffentlichkeit nicht sprechen.

Sowohl in Finnland als auch in Schweden wird seit dem russischen Angriff auf die Ukraine intensiv über eine mögliche Nato-Mitgliedschaft diskutiert. Bislang waren die beiden Länder neutral, was auch von Moskau gutgeheißen wurde. Deswegen wird nicht ausgeschlossen, dass Russland militärisch auf einen Beitrittsantrag reagieren könnte.

Der finnische Außenminister Pekka Haavisto verwies als Gast beim Außenministertreffen darauf, dass es in seinem Land eine sehr intensive Debatte über die nationale Sicherheit gebe. Die Regierung bereite derzeit ein Papier zur Sicherheit und Verteidigung für das Parlament vor. Dieses werde dann über die verschiedenen Optionen, inklusive einer möglichen Nato-Mitgliedschaft, beraten. Die allgemeine Meinung in Finnland dazu habe sich seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine schnell verändert. Erstmals sei eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung für die Nato-Mitgliedschaft.

Stoltenberg sagte, es sei natürlich Schweden und Finnland überlassen, ob sie eine Mitgliedschaft beantragen wollten. Die Nato werde jede Entscheidung akzeptieren.
als/dpa