Das ist wirklich ein Trugschluss. Briefkastenfirmen, Stiftungen, Treuhandfonds, es gibt Millionen Möglichkeiten sein Geld ohne sich selbst außer Landes zu schaffen.Realo schrieb:Dem Teil der Reichen, die bleiben, wird nichts anderes übrig bleiben als sich an die Gesetze zu halten
Progressive Steuergesetzgebung ist dir aber ein Begriff. Sprich: Der Steuersatz wird ab einer Einkommenshöhe erhöht und betrifft nicht die kompletten Einkommen. Dann kommen keine skurrilen Besteuerungsergebnisse raus. Ich schätze, dies ist in Deutschland auch jetzt so.
Das ist nebenbei eine ziemlich dreiste, politisch ideologisierte, unzutreffende und verallgemeinernde Aussage. Wenn du deine Weltverbesserungspläne auf solche falschen Annahmen aufbaust, muss man es schon aus Prinzip ablehnen.
Also noch viel schlimmer als ich glaubte. Das mit den Briefkastenfirmen hatte ich schon wieder ganz vergessen. Offenbar ist die Kriminalität der oberen Geldeliten noch viel raffinierter als sich ein Normalgehirn das vorstellen kann.EinElch schrieb:Das ist wirklich ein Trugschluss. Briefkastenfirmen, Stiftungen, Treuhandfonds, es gibt Millionen Möglichkeiten sein Geld ohne sich selbst außer Landes zu schaffen.
Na, du hast mir doch weiter oben unfreiwillig beste Vorlagen geliefert als Beispiele, wie "da oben" bzw, in der Hochfinanz getrickst wird.
Raubkapital zurückrauben
Das ist nebenbei eine ziemlich dreiste, politisch ideologisierte, unzutreffende und verallgemeinernde Aussage.
Das ist deine ganz persönliche Ansicht, nicht mehr, nicht weniger.
Steuerflucht in Steuerparadiese auch? Darum heißen diese Papier wohl auch Paradise Papers...
Ich betreibe ... Finazfaschismus... ganz ohne Finanzen? Wie soll das denn gehen? ^^
Ibn keinem Land der Welt ist eine Vermögenssteuer eine Enteignung.
Sagt jeder der es nicht schafft...aber die denke hat man auch über Millionäre oder jeder der gut verdient.
Nein, die schützen sich schon selbst und wandern aus einem Land aus, da kann nur die demokratische Mauer und ein sozialistischer Schussbefehl helfen.
Wieviel denn ist "etwas"?
Und wer kann die Werte monetarisieren, oder willst Du ein Stückmauer von einer Villa?
Und dann?
nein, ich sprach von Milliardären, also tausend mal so Reiche.
q.e.d.
Siehe meine Steuerbeispiele. es fehlt aber vor allem eine Bilanz über die tatsächlichen (und nicht die deklarierten) Vermögensverhältnisse in D.
Es gibt kein bedingungsloses Grundeinkommen für alle. Die Sozialausgaben werden nach meinem Modell eher niedriger als jetzt, aber gerechter verteilt. Es kriegen dann auch keine 300-köpfigen reichen Clans mehr Sozialhilfe oder H4, wenn die richtigen Vermögenswerte bekannt sind. Aber durch eine Anhebung des Grundbedarfs auf 2000 € kann endlich ein menschenwürdiges Leben für alle möglich werden.
Da platzt der Kommunist vor Neid, nicht wahr?
bzw. spätestens hier.
Definiere Glück. Mindestens hast Du "Erfolg" geschrieben.
Quark, DE hat genug Geld, es schmeisst es nur beim Fenster raus.
Aber den Anspruch. Bei jeder vernünftigen Finanzplanung muss man auch damit rechnen dass alle das in Anspruch nehmen.
Hier ist der Punkt: der Neid platzt einfach, ihm ist auch wurst ob er Lotto gespielt hat oder nicht, er will seinen Anteil haben, alle müssen das Gleiche haben...auf die Idee würde er aber nicht kommen wenn er gewinnt.Niederbayern88 schrieb:man gewinnt im Lotto, freut sich total.
Gelungene, also bei illegalen Spekulationen und anderen Tätigkeiten: ohne erwischt zu werden. Wo sind die >1 Billion im Zug der Ausweidung der Goldman Bank hingegangen, bevor sie pleite ging? Das Geld kann sich nicht in Nichts aufgelöst haben. Es gibt da diverse Gerüchte, aber ich beteilige mich an keiner VT, sondern stelle nur die Fakten dar. Man darf sich nur nicht erwischen lassen, sondern muss nur gut über den Gesetzen zu schweben verstehen. Die Geschichte mit der Goldman Bank ist bis heute nicht aufgearbeitet worden, einfach weil die Informationen fehlen. Und das ist nur der bekannteste Fall. Die Weste der Deutschen Bank ist da auch nicht gerade blütend weiß.
Das kommt noch dazu, hier sind die Verluste (BER, Stuttgart neuer Bahnhof etc.), also alles das was der Bund der Steuerzahler moniert, aber im Vergleich dazu nur Peanuts.
Das sind Spekulationen. Aber ich bin bei diesem Punkt noch in einem Denkprozess. Darüber lässt sich reden.
Es gibt kein bedingungsloses Grundeinkommen für alle.
Aber den Anspruch. Bei jeder vernünftigen Finanzplanung muss man auch damit rechnen dass alle das in Anspruch nehmen.
Unseriöse "Soziohominems" sollten in diesem "Blog" unterbleiben.
Da platzt der Kommunist vor Neid, nicht wahr?
bzw. spätestens hier.
ich weiß jetzt nicht genau, welchen Aspekt du meinst:
Wenn Du das nicht wünscht, wäre es gut wenn Du den Reichen keine Mauscheleien oder Leistungslosigkeit unterstellst.
Beides.
* oder dass du glaubst, die meisten (Schlechtverdiener) würden dann nicht arbeiten gehen.
Dann ist auch nicht klar warum alle überall die gleiche Summe haben sollten...und dies alles ist zig mal im BGE diskutiert worden.
660€ Richtwert für 1 Person / Wohnung it 50qm
432€ Taschengeld
99€ GKV
18€ PV
17,50 GEZ
--------------
1226,5€
Und wenn der Hund den 100er Schein frisst, steht der Milliardär parat.
Ich kenne nun mal ein paar Tricks der Superreichen, wie sich große Summen ins Ausland schmuggeln lassen, aber auch wie sich eine Bank ausnehmen lässt, Stichwort Strohmänner, die zu diesem Zweck Konten bereit stellen. Das hat nix mit Leistung/Leistungslosigkeit zu tun, sondern nur mit Schwerkriminalität.
Als ich in Mannheim, das nur halb so teuer ist wie München, H4 bekam, erhielt ich 890 € für die Miete (warm). Ist eine private Anekdote, hat keinen Beweiswert, ich weiß, ist aber so.
Ja, das ist ein Punkt, der berücksichtigt werden muss. Ich könnte mir vorstellen zwischen 1600 - 2200 € gestaffelt, also in Norddeutschland und im Osten (außer Berlin) am unteren Ende der Skala und im Süden und in den Metropolen am oberen Rand. Damit die Kaufkraft angeglichen wird.
