Zeta - Aufklärung zur Zoophilie oder Perversion?

dovahkiin schrieb:Tu ich auch nicht, und ein Zoophiler der nach den Grundsätzen von Zeta lebt und sein Tier liebt wohl auch nicht.

Die schwammigen "Grundsätze" von Zeta wurden von den amerikanischen "Kollegen" übernommen und sind nicht gerade klar und durchsichtig (lies eigenhändige Erklärungen des Zeta Vorsitzenden in diesem Thread). Die lassen genügend Freiraum für eigene Interpretationen.

dovahkiin schrieb:Wenn man merken kann ob dem Hund das hinter dem Ohr kraulen gefällt kann man auch merken ob ihm der Sex gefällt.

Das Vergleichen von unvergleichbaren Sachen. Was haben Ohr kraulen und Sex gemeinsam?

dovahkiin schrieb:Eine müde behauptung, übrigens, was hältst du eigendlich vomn Blindenhunden, Polizeihunden usw.?

Was, werden die etwa auch gef...t?! :o:

P.S. Ich sehe gerade, du hast nicht viel Ahnung von Hunden? Lies mal was über die Züchtung von Arbeitshunderassen, Jagdhunde zählen dazu, auch Canisterapeuten, Wachhunde usw. Dann wirst du vielleicht den Unterschied zwischen Ausnutzung für sexuelle Unterhaltung oder dem Einsatz als Arbeitshund merken.

@corsica

corsica schrieb:.S. Ich sehe gerade, du hast nicht viel Ahnung von Hunden? Lies mal was über die Züchtung von Arbeitshunderassen, Jagdhunde zählen dazu, auch Canisterapeuten, Wachhunde usw. Dann wirst du vielleicht den Unterschied zwischen Ausnutzung für sexuelle Unterhaltung oder dem Einsatz als Arbeitshund merken.

Wow arbeiten zählt also als gut für Hunde aber Sex mit Menschen ist böse? =P

corsica schrieb:Das Vergleichen von unvergleichbaren Sachen. Was haben Ohr kraulen und Sex gemeinsam?

Es geht nicht um den Vergleich, sondern darum, dass man erkennt was dem Hund Spaß macht, was bei beiden gegeben ist!

RaChXa schrieb: Ist Misshandlung im Rahmen der Massentierhaltung legitim, ist auch Misshandlung im Zuge zoosexueller Handlungen legitim.

Misshandlung soll an sich nicht legitim sein. Und immernoch unterscheide ich h u m a n e Tiertötung zu Nahrungszwecke von sexuellen Mißhandlung im Rahmen des eigenen Infantilismus.

@psreturns

psreturns schrieb:Und was ist mit Katzen, Pferden, Kühen u.s.w.? Da erkennst du das auch?

Ich denke ich kann behaupten das ich erkenne ob es einer Katze gefällt wenn ich sie streichel oder nicht.

Von Pferden und Kühen hab ich jedoch keine Ahnung.

@corsica

Gut die Grundsätze werd ich mir morgen nochmal ansehen.

corsica schrieb:Das Vergleichen von unvergleichbaren Sachen. Was haben Ohr kraulen und Sex gemeinsam?

Es geht darum ob man erkennen kann ob dem Tier eine vom Menschen durchgeführte Handlung gefällt oder nicht. Sowas kann man erkennen, egal obs nun um Sex geht, Ohr kraulen, bürsen, baden, impfen oder was dir sonst noch so einfällt.

Was, werden die etwa auch gef...t?!

P.S. Ich sehe gerade, du hast nicht viel Ahnung von Hunden? Lies mal was über die Züchtung von Arbeitshunderassen, Jagdhunde zählen dazu, auch Canisterapeuten, Wachhunde usw. Dann wirst du vielleicht den Unterschied zwischen Ausnutzung für sexuelle Unterhaltung oder dem Einsatz als Arbeitshund merken.

Einem Hund sowas anzutrainieren und ihn als Arbeitshund zu missbrauchen is also ok aber mit ihm Sex zu haben nicht?

@corsica

corsica schrieb:Und immernoch unterscheide ich h u m a n e Tiertötung zu Nahrungszwecke von sexuellen Mißhandlung im Rahmen des eigenen Infantilismus.

Die Tötung und Haltung von Tieren in der Massentierhaltung ist aber alles andre als human.
Und zwischen Befriedigung des Nahrungsgenussverlangens und Befriedigung des Sexualverlangens sehe ich in Hinblick auf die Bewertung der Legitimation von Tierleid keinen Unterschied.

@corsica

corsica schrieb:Misshandlung soll an sich nicht legitim sein. Und immernoch unterscheide ich h u m a n e Tiertötung zu Nahrungszwecke von sexuellen Mißhandlung im Rahmen des eigenen Infantilismus.

Weißt du überhaupt, was Infantilismus ist? Schlaue Wörter schön und gut aber Sex mit Tieren als infantil zu bezeichnen ist mal so gesagt Schwachsinn...

Außerdem ist Tötung von Tieren alles andere als legitim und in Ordnung, was ich mal human gleich setze, obwohl human für mich ein lächerliches Wort ist, da die Menschheit von Doppelmoral etc. einfach ein Lied singen kann^^

Ich behaupte mal und ja gleich kommt wieder ja ist nur ne Behauptung, aber egal... Sex mit Tieren tut ihnen gut und sie zu essen/töten eher nicht^^

@ lichtstrahl

Lichtstrahl schrieb: Mein verständnis das man Tiere poppt , geht über den gesunden Menschenverstand hinaus...

Über Deinen Verstand...
Es gibt halt Frauen, die sich gerne von ihrem Hund bespringen lassen.
Nur ein Beispiel. Es ist eine, von vielen sexuellen Spielvarianten.

@Bernddasbrot
Nja also eine sexuelle Spielvariante ist das nicht... das ist eher eine eigenständige sexuelle Orientierung... Nja gut im genannten Beispiel vielleicht nicht...

ich finde es traurig. alles und jeden hier.
ihr diskutiert hier darüber, ob eine kuh einen psychischen schaden davonträgt, wenn ein kerl ihr seinen mickrigen besten freund andreht und ihrvergleicht sexuelle handlungen an KINDERN mit sex mit kühen. und das alles nur, weil jeder einzelne von euch recht behalten will.

ich schäme mich für meine mitmenschen.

gaaanz ehrlich ... erstmal lasst ihr unsere kinder aus dem spiel und noch ehrlicher ... ich denke tatsächlich, daß es der kuh scheißegal ist. genausoegal wie die tausend fliegen auf ihrem hinterteil.

aber darum gehts auch nciht.
alle menschen (okay, ich übertreibe maßlos) sollten ein gewisses maß an moralvorstellung haben.
und nein, ich will jetzt nicht seitenweise darüber diskutieren, wie ich moral definieren und daß das ja jeder anders definieren würde.
zoophilie ist daneben. jeder weiß das. auch befürworter. sonst würden sie sich ja nciht dauernd rechtfertigen.

schämt euch ...

Complicated schrieb:alle menschen (okay, ich übertreibe maßlos) sollten ein gewisses maß an moralvorstellung haben.

Wieso sollen immer alle moralisch handeln und wieso kommen immer alle mit dem "Argument" (egal über was man diskutiert) das sei moralisch verwerflich oder son Käse?

Complicated schrieb:zoophilie ist daneben. jeder weiß das. auch befürworter. sonst würden sie sich ja nciht dauernd rechtfertigen.

Man rechtfertigt sich doch nur andauernd weil so viele es nicht tolerieren, wenn alles daneben wäre wofür ich mich häufig rechtfertigen muss na dann gute nacht...

Complicated schrieb:schämt euch ...

Nein danke, vielleicht später.

@Complicated
Die gute alte Moral... Nur interessiert leider nicht alle diese ausgelegte Moral und sie sieht nunmal bei jedem anders aus, das musst du akzeptieren!

Des Weiteren hat die Moral in einer Diskussion wie dieser nichts verloren und sie wäre bestenfalls ein Argument dafür, dass Zoophilie nicht verboten werden muss aus deinen genannten Gründen und da die Moral eben in der Gesetzgebung nichts zu suchen hat.

Schlussendlich verstehe ich nicht, was an dem Sex mit einem Tier moralisch verwerflich sein soll... nja ich verstehe Moral in den meisten Fällen sowieso nicht, da sie meines Erachtens sinnlos ist, genauso, wie die Menschheit =P

Letztendlich ist meine Meinung immer noch, dass jeder machen dürfen sollte, was er will, solange er niemandem damit schadet!

In euer Fantasie sich mit Wollust zu ergötzen , ist schon erstaunlich , sich aufzugeilen wenn ein Tier eine Frau poppt – schaden-> tut ihr euch selber , was wollt ihr irgendwann eueren Kinder , Frauen sagen könnt ihr ihnen in die Augen sehen ,wenn ihr solche Fantasien habt?

@Lichtstrahl
Es sind nicht unbedingt solche Fantasien, zumal mich sowas gar nicht interessiert; die ganzen kommerziellen Tierpornos... Es geht um eine emotionale Bindung zum Tier und darüber hinaus eben eine partnerschaftliche Liebe zu besagtem Tier.

Ich will 1. auch nicht/niemals heiraten, obwohl ich das nicht wirklich sagen kann, da ich noch relativ jung bin^^ und 2. definitiv keine Kinder...

Ich begreife nicht, warum dies Thema so verschrien ist.
Zoophilie, Objektophilie, Homosexualität, eine Vorliebe für schwarze Haare, ja selbst wenn ein 25-Jähriger eine 80-Jährige liebt - es sind alles angeborene Pläsiere, die nun mal ein jeder von uns sein eigen nennen darf.

Aber, wie heißt es so schön: Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht.

Und deswegen werden Betroffene statt mit Respekt&Akzeptanz nur mit Hass konfrontiert - was für eine Problemlösungsstrategie.

Aber das ist ja mal wieder typisch Mensch: Wasser predigen und Wein trinken.
Wahrscheinlich sollten alle Personen, die sehr massiv Anstoß an dieser Problematik nehmen, erstmal vor ihrer eigenen Tür kehren - denn jeder hat spezifische Wünsche. Und ob ich jetzt eine Liebesbeziehung zu einem Kaninchen habe oder meinen großen Zeh beim Orgasmus in Batteriesäure tauchen muss, während mich 3 samoanische Zwerge mit Akupunkturnadeln bearbeiten - das ist ein rein akademischer Unterschied; beides weicht von der Norm ab.

Und mal am Rande als - nicht ganz ernstgemeinter - Vergleich:

Wenn sich Esel und Pferde paaren, nimmt niemand Anstoß.

kbvor4 schrieb:Wenn sich Esel und Pferde paaren, nimmt niemand Anstoß.

DAS ist aber Sexualität auf Augenhöhe und nur diese Sexualität halte ich für lebbar.

@Lichtstrahl

So gut wie jeder hatte schon mal etwas exotischere Fantasien was Sex angeht und warum sollte man dann den eigenen Kindern der Frau oder sonst wem nicht mehr in die Augen schauen kann? Wer sich für seine Fantasie schämt der tut mir verdammt leid, ein armseeliges Leben muss das sein wenn man nicht mal in seinen eigenen Gedanken frei ist.

Außerdem ist das nicht das Thema, also BTT.

@skeptikerin

Was genau is für dich Sexualität auf Augenhöhe? Sollten zb. geistig behinderte nur mit andern geistig behinderten Sex haben dürfen? Spielt der IQ ne Rolle? Wenn ich super schlau bin darf ich dann keine dumme Frau vögeln? Würd mich mal interessieren wie du dazu stehst ;)

@dovahkiin
Sorry, geistig Behinderte haben hier nichts zu suchen.

Fakt ist für mich: Wenn zwei Erwachsene Sexualität haben, sind sie für sich selbst verantwortlich.
Der IQ zählt da nicht, denn der hat nicht unbedingt etwas mit Entscheidungskraft zu tun.

Domestizierte Tiere sind IMMER abhängig vom Menschen und stehen daher mMn nicht als Sexualpartner zur Verfügung.

Muß aber nun erst mal off

@skeptikerin

Wieso haben geistig Behinderte hier nichts zu suchen?

Und auch wenn Tiere domestiziert sind bzw. abhängig vom Menschen heißt das nicht das man das ausnutzt nur weil man Sexuelle Handlungen mit ihnen vollzieht.

@dovahkiin
diese Fantasien mit Zoophilie, Pädophilie da versteh ich keine Fantasie das ist eher krank. armselig ist das , dass man die augen verschliesst vor solche sachen partei zu erfgreifen und das kauf ich dir eh net ab!


@dreamorreality

emotionale Bindung zum Tier und darüber hinaus eben einet parnerschaftliche Liebe zu besagtem Tier.

eine Bindung zum Tier haben ist ja auch ok , ich hab selber eine Katze .. aber alles was über diese parnerschaftliche Liebe das heist der sexuelle Kontakt das ist nicht normal .

@Lichtstrahl

Was du mir abkaufst oder nicht geht mir ohnehin am Arsch vorbei, ich verschließe vor gar nichts die Augen, ich versuch das ganze einfach möglichst objektiv zu sehen, das heißt für mich solange damit niemanden geschadet wird und es freiwillig abläuft hab ich da nichts dagegen einzuwenden.

Und die Gedanken und Fantasien anderer Menschen gehen mich oder dich noch weniger an, die Gedanken sind Frei.

Lichtstrahl schrieb:eine Bindung zum Tier haben ist ja auch ok , ich hab selber eine Katze .. aber alles was über diese parnerschaftliche Liebe das heist der sexuelle Kontakt das ist nicht normal .

Natürlich ist das nicht normal, das ist aber kein Argument.