Kampfhunde

@Marina1984

Und was hat das mit Kampfhunden zu tun?

@Heide_witzka

Zm schutz der bevölkerung.

Zum schutzdes hundehalters vor konsequenzen wenn der hund beisst.

Zum schutz des hundes, wir wollen ihn ja nicht einschlaefern muessen.

@insideman
Es ist doch willkürlich alle Hunde einer Rasse in eine Schublade zu stecken.
Die Auswahlkriterien der Rassen einmal aussen vor gelassen.

@Thawra

Les die letzten paar Seiten und dann weisst du es. Es geht im groben darum, dass ein Hund gleich eingeschläfert werden soll wenn er etwas schlimmes getan hat und wenn ein Mensch die Todesstrafe bekommen soll weil er jemanden umgebracht hat, dann wird rumgeschrien und fast keiner macht sich die Mühe nach den Ursachen zu suchen. Deswegen dieses Beispiel. Ein Mensch reagiert auf schlechte Erfahrungen nicht anders und ein Hund handelt nach Instinkt und weiss es nun mal nicht besser. Deswegen hat der Mensch noch lange kein Recht, über Tod und Leben eines anderen Lebewesens zu entscheiden weil dem Hund wird immer die Schuld zugeschoben.

@Marina1984

Ich bin nicht für 'gleich Einschläfern'. Aber erstens stellt sich die Frage, ob man solche Hunde überhaupt braucht, zweitens bringt auch ein Maulkorb schon was.

@Heide_witzka

Und wie entscheiden wir dann welcher hund nen beisskorb tragen sollte?

Die die wir weiterleben lassen und schon einen menschen umgebracht haben, entstellt haben?

Oder fragen wir die ganze besitzer, wo sich jeder zum hundeflüsterer ernennt, der immer genau weiss was sein hund macht und nicht macht.

insideman schrieb:Ja und deshalb sollten hunde draussen angeleint sein und maulkorb tragen. Zumindest die, die in der lage sind menschen schwer zu verletzen.

das mit dem Anleinen seh ich genauso .. Maulkorb nur dann, wenn der Halter nicht sicher ist seinen Hund an der Leine zuhalten.

Heide_witzka schrieb:Es ist doch willkürlich alle Hunde einer Rasse in eine Schublade zu stecken.

man kann nicht sagen.. jaja , nur die Kampfhunde sinds.

Marina1984 schrieb:Les die letzten paar Seiten und dann weisst du es. Es geht im groben darum, dass ein Hund gleich eingeschläfert werden soll wenn er etwas schlimmes getan hat und wenn ein Mensch die Todesstrafe bekommen soll weil er jemanden umgebracht hat, dann wird rumgeschrien und fast keiner macht sich die Mühe nach den Ursachen zu suchen.

Ich denke man muss auch so einen Hund nicht einschläfern, aber er gehört dann zu Menschen , die genau wissen , wie man mit einem Hund umgeht.., und wo keine Kinder in der Familie sind .

@Thawra

Es ging aber ja die letzten paar Seiten jetzt als Beispiel speziell um das einschläfern und das viele dann gleich die Tötung eines Tieres bevorzugen. Deswegen das Beispiel. Wenn man einen Menschen fesselt und ihn ewig lange foltert, dann ist er auch in der Lage, seinen Feind auszuschalten. Das ist eine Sache, wofür man keinen einen Vorwurf machen kann. Bei einem Hund ist es gleich. Er erlebt was schlechtes und handelt aus Angst. Es gibt genug Besitzer, die ihre Hunde mit voller Absicht scharf machen. Dene sollte vorgeworfen werden wenn dann etwas passiert.

@leserin

Ja, das wäre dann die bessere Lösung. Ich rede die ganze Zeit über ja nur von Menschen, die es dann bevorzugen, einen Hund gleich einzuschläfern.

Die Rasselisten sind von Bundesland zu Bundesland verschieden. Wahrscheinlich beist der bayrische Bullterrier, der ostfriesiche aber nicht.^^

Die Rasselisten werden von einer Vielzahl von Institutionen abgelehnt und für nicht zweckdienlich gehalten, die wichtigsten davon sind: Arbeitsgemeinschaft der Diensthundeführer von Polizei und BGS, Bundestierärztekammer, Bundesverband der beamteten Tierärzte, Bundesverband Praktischer Tierärzte (BPT), Deutscher Tierschutzbund (DTSchB), Gesellschaft für Tierverhaltenstherapie (GTVT), Tierschutzzentrum – Tierärztliche Hochschule Hannover und Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH).

aus Wiki

Ich scheine nicht der Einzige zu sein, der die Verordnungswut in diesem Fal ein wenig kritisch sieht.

Marina1984 schrieb:Es gibt genug Besitzer, die ihre Hunde mit voller Absicht scharf machen. Dene sollte vorgeworfen werden wenn dann etwas passiert.

denen wird ja auch dann vorgeworfen..

LG Dir

@leserin

Nicht immer. Kommt natürlich drauf an weil eben nicht jeder Fall gleich ist aber der Hund muß dann manchmal mit dem Tod rechnen weil der Besitzer es losgetreten hat.

dann kommt der besitzer ungeschoren davon? .. , wusst ich gar nicht .


LG Dir

@leserin

Das gab es auch schon. Der gibt dann einfach an der Hund war immer brav und schon ist er raus. Dann wird es darauf geschoben das es nun mal ein unberechenbares Tier ist. Natürlich ist das nicht im jeden Fall so.

hmmm..., ja verstehe.

@leserin

Menschen können auch unberechenbar sein und häufig sogar noch viel schlimmer als Tiere. Die machen sogar häufig eine gute Mine zum bösen Spiel. Man merkt ja auch nicht jedem z.B. an ob er pädophil ist oder nicht. Vornerum können solche Personen immer freundlich sein und in Wirklichkeit sind es die grausamsten Mörder.

Ich finde es sinnvoller die Besitzer zu schulen und vorher zu testen, ob sie für das Leben mit einem Hund geeignet sind, als irgendwelche Rassen aus dem Bauch heraus unter Generalverdacht zu stellen und den Faktor Mensch aussen vor zu lassen.

Marina1984 schrieb:Menschen können auch unberechenbar sein und häufig sogar noch viel schlimmer als Tiere. Die machen sogar häufig eine gute Mine zum bösen Spiel. Man merkt ja auch nicht jedem z.B. an ob er pädophil ist oder nicht. Vornerum können solche Personen immer freundlich sein und in Wirklichkeit sind es die grausamsten Mörder.

aber darum geht es hier doch gar nicht ..,
na sicher gibt es Menschen , die man wirklich nicht auf Menschen loslassen kann.

es geht hier um Hunde.

Heide_witzka schrieb:Ich finde es sinnvoller die Besitzer zu schulen und vorher zu testen, ob sie für das Leben mit einem Hund geeignet sind, als irgendwelche Rassen aus dem Bauch heraus unter Generalverdacht zu stellen und den Faktor Mensch aussen vor zu lassen.

bei uns ist das so.

hier muss man nachweisen, das ein Hund, allerdings nur der als Kampfhund gilt, dass er sozial erzogen ist. Er Muss Tests mitmachen. Ansonsten wird der Hund verboten.
LG

@leserin

Nein. Es ging unter anderem auch darum, dass die Schuld auf die Hunde geschoben wird und Menschen sich häufig als Engel sehen die ja nie Fehler machen.

Du hattest was anderes geschrieben.., ein anderes Thema:

Marina1984 schrieb:Menschen können auch unberechenbar sein und häufig sogar noch viel schlimmer als Tiere. Die machen sogar häufig eine gute Mine zum bösen Spiel. Man merkt ja auch nicht jedem z.B. an ob er pädophil ist oder nicht. Vornerum können solche Personen immer freundlich sein und in Wirklichkeit sind es die grausamsten Mörder.