Urzeitliche Krokodilarten

ProjectSerpo schrieb:Urzeitliche Krokodilarten

Bemerkenswert, dass die sich seit hundert Millionen Jahren kaum verändert haben

Hier einen Dakosaurus andiniensis, dessen Spitzname :"Gozilla" ist.
Dieses Meereskrokodil wurde über 6 Meter lang, besaß für Krokodile eine ungewöhnlich kurze Schnauze und lebte vom mittleren Oberjura bis zur Unterkreide.

Der Kopf dieses Krokodils war ein Meter lang und er hatte bis zu 10 cm lange Zähne.

Mein Liebling ist und bleibt Postosuchus. Ist nicht der größte, ist nicht der unkrokodilischste, aber...
Ich nenn ihn Tyrannosuchus rex!



Prestosuchus ist ebenfalls ein Rauisuchier, deutlich größer, sogar größer als sämtliche Raubdinos seiner Zeit. Aber Prestosuchus var deutlicher ein Vierbeiner und sieht daher mehr so aus, als hätte T rex mal mit nem Rottweiler oder nem Hausschwein rumgemacht.



Pertti

@perttivalkonen

Ist zwar kein Kroko,aber doch sehr interessant ^^.

So alt ist dieser thread ja noch nicht.

Da schreib ich ihn einmal kurz an.

Das muß dem TE als dino-fan doch eigentlich bei diesem bild aufgefallen sein.

Ich setzte dieses bild aus dem EP jetzt nochmal rein, und frage ob es auch anderen auffällt was an diesem bild nicht zutreffen kann.





Ansonsten finde ich dieses thema sehr interessant.

In planet wissen wurde auch schon öfters über riesen-krokos berichtet.

Faszinierend das nicht nur die saurier in der späten kreidezeit noch solche kolosse wurden.

@aero

Falls Du das Gras oder die Vögel meinst, muss ich Dich enttäuschen, beides gab es in der Kreidezeit, sogar Blumen gabs in der späten Kreidezeit schon.

Ich gehe mal davon aus, dass das Bild eine Szene in der Kreidezeit darstellt, da der Dino links ein Tyrannosurier sein müsste (zweigliedrige Vorderbeine um nicht zu sagen Ärmchen).

Oder meinst Du was anderes?

@Blues666

Blues666 schrieb:Oder meinst Du was anderes?

Nein ich meinte schon die vögel.

Soll es da schon während zeiten des T.Rex solch ausgeprägte vögel wie diese wohl möwen-oder storchähnlichen gelebt haben ?

Ich habe eben unter Archaeopteryx nachgeschaut.

Das geht auch zurück bis zu 152 millionen jahre.

Aber dann hätte ich heute zum ersten mal davon erfahren, das zumindest vor 65 millionen jahren es schon vögel gab die den heutigen gleich aussahen.


Und ich kann sagen das ich auch nicht sooo unkundig in diesem thema bin, aber auch immer wieder froh bin wenn bestimmte dinge in meinem denken korrigiert werden.

@aero

Soweit ich weiß, hat man bisher Fossilien von über 100 verschiedenen Vögeln aus der Kreidezeit gefunden

Hier mal zwei besonders schöne (künstlerische) Darstellungen:

Longipteryx



Hesperornis



Aus Wikipedia:

Nach einem Modell, das sowohl paläontologischen als auch molekularbiologischen Ergebnissen Rechnung trägt, bestand eine Vielzahl von Entwicklungslinien moderner Vögel bereits seit der Kreidezeit, die ökologische Diversifizierung innerhalb einzelner moderner Gruppen geschah jedoch erst zu Beginn des Tertiärs (Harrison u. a. 2004).

Gemäß dieser Auffassung divergierten bereits in der Unterkreide vor ca. 100 Millionen Jahren die beiden noch heute auftretenden Teilgruppen der Neornithes, die flugunfähigen Urkiefervögel (Palaeognathae) und die Neukiefervögel (Neognathae). Die morphologisch einander ähnlichen Gruppen der Hühnervögel (Galliformes) und Gänsevögel (Anseriformes) (anatomischer Vergleich: siehe Dzerzhinsky 1995) bilden das Taxon Galloanserae, dessen Stammform sich in der frühen Oberkreide von der Stammform der Neoaves, die alle anderen Vogelgruppen der Neukiefervögel umfassen, trennte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Neornithes


Beim Gras habe ich mich übrigens ein wenig mehr aus dem Fenster gelehnt, dieses dürfte sogar noch nach den Blumen, aber immerhin noch in der Kreidezeit entstanden sein.

Die Kreidezeit ging ja bis vor ca. 65 Millionen Jahren, da hatte der Archaeopteryx reichlich Zeit, vielfältige Nachfahren zu entwickeln.

Wobei wir beiden jetzt ja anständig OT sind...  :D

@Blues666

Dankeschön für deine erklärungen und darstellungen.


OT.
Aber so sehr ich sonst auch immer auf OT. achte, empfinde ich es nicht als solches wenn du mir vernünftig und detailiert erläuterst, warum ich bei meiner meinung über ein bild aus dem EP falsch lag.

Na, vielleicht beleben wir ja diesen schönen Thread wieder ein wenig. Hab mich in den letzten Jahren leider nicht mehr so mit paläontologischen Themen befassen können, ist aber ein irre interessanter Bereich!

Muss mich direkt mal schlau machen, was es bei den Krokos noch so alles gibt...

Man sieht sich!  :Y:

Apropos Vögel - wer putzte den Krokodilen vor den Vögeln die Zähne? Hat jemand mal davon gehört, daß es irgendwelche Winzdinos mit langen schmalen Schnauzen gibt, deren Fossilien häufig in Vergesellschaftung mit Croc-Fossilien gefunden wurden?

@perttivalkonen


Man weiß ja das man salop formuliert sagen könnte, desto größer das individium, desto umfangreicher die kulturfolger.

Ich habe zwar auch schon kleine schildkröten im tv gesehen, die bei zb. suhlenden nashörnern zecken aus den hinteren beinbereichen wegfraßen, aber irgendwelche kleintiere die ruhenden krokos an den zähnen herumknabbern habe, vllt. weil so klein, noch nicht gesehen.

Wäre das bei aasfressern nicht eh unwichtig ob sie gifitge bakterien dauerhaft im maul haben ?

In den meeren ist das ja was anderes.

Und vllt. hatten diese riesenkrokodile ja im wasser ruhend kleine fischartige reiniger.

Schade das man diese giganten nicht einmal lebend vor augen beobachten kann.






@perttivalkonen

Bitte schieß jetzt nicht bei mir mit deinem im vergleich zu mir "kanonen"wissen, auf "spatzen"wissen.^^ :D ..lg

Erste Gräser tauchten vor etwa 120 Millionen Jahren auf und divertifizierten vor etwa 55 Millionen Jahren. Allerdings ist über die Gräser der Kreidezeit wenig bekannt. 

aero schrieb:Ich habe eben unter Archaeopteryx nachgeschaut.

Hier ist n Bericht über ne neue Studie des Anchiornis, den "Fast-Vogel", der älter ist als Archaeopteryx:

Forscher haben die realistischste Dinosaurier-Nachbildung aller Zeiten geschaffen

http://www.galileo.tv/earth-nature/forscher-haben-die-realistischste-dinosaurier-nachbildung-aller-zeiten-geschaffen/

Die Forscher fanden unter anderem heraus, dass eine Haut-Membran (Patagium) Ober- und Unterarme des Sauriers verband. Und das legt nahe, dass „Anchiornis“ fliegen konnte. In letzter Zeit häuften sich bereits die wissenschaftlichen Beweise, dass sich schon vor circa 160 Millionen Jahren Dinosaurier mit vogelähnliche Eigenschaften (zum Beispiel Federn) entwickelt hatten. Die Studie von Pittman liefert einen weiteren Beweis dafür. Noch vor ein paar Jahren hatte man angenommen, zu dieser Entwicklung wäre es erst später gekommen.

Sieht echt cool aus, der Typ in dem Bild da ...

Hm, fliegen oder gleiten?

Der BBC-Bericht sacht:

'Best ever' view of what a dinosaur really looked like
By Helen Briggs
BBC News
1 March 2017

http://www.bbc.com/news/science-environment-39126987

It is not clear whether Anchiornis could fly or glide.

Und hier noch mal das coole Video dazu:

HKU Earth Scientist Reconstructs Feathered Dinosaurs in the Flesh with High Power Lasers

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich habe diesen Beitrag in eine Facebook Gruppe für prehistorische Tiere entdeckt. Originaltext:

A fossilized early Miocene crocodile from Rusinga Island, Kenya complete with soft tissue !
From a new locality on Kiakanga Hill, ca 18.5 Mya.

Übersetzt:

Ein versteinertes Krokodil aus dem frühen Miozän von Rusinga Island, Kenia, komplett mit Weichgewebe!
Von einem neuen Fundort auf dem Kiakanga-Hügel, ca. 18,5 Millionen Jahre.

Quelle: Facebook



Wenn alles versteinert ist, wie können da Weichgewebe erhalten sein? Auf die Frage einiger Mitglieder,im welchen Zustand das Gewebe erhalten wäre, kann der Administrator keine Antwort geben, er hätte nur die Nachricht geteilt. Selbst eine Quellenangabe kann er nicht liefern, was den Bericht dann unglaubwürdig macht. Einige haben danach gegoogelt, aber nichts desgleichen gefunden.

ProjectSerpo schrieb:Wenn alles versteinert ist, wie können da Weichgewebe erhalten sein?

Genau so wie die Knochen. Die sind nämlich bei ner Versteinerung genauso wenig da, aber trotzdem spricht man von versteinerten Knochen.