Atheisten oder Gläubige, wer ist ignoranter?

@Cognition
Wie wärs mit intelligiblem und szientistischem Agnostizismus/Atheismus?

@Heide_witzka
Ich würde sagen schwacher intelligibler Agnostizismus kommt meiner Auffassung am nächsten,trifft es aber nicht so ganz.Deswegen fällt es mir schwer meine Ansicht irgendeiner Auffassung zuzuordnen.

Aus der Sicht eines erwachten Menschen, der sein Ego erfolgreich "verbrennen" konnte, ist es vollkommen gleichgültig, wer von den beiden Gruppen ignoranter ist. Ob wissenschaftsgläubig oder Gottesgläubig, im Sinne einer existierenden Religion, who cares?

Wer da glaubt, er könne über sein angehäuftes Wissen das tatsächliche SEIN erfassen, das, was "LEBEN" in Wirklichkeit ist, das, was weit hinter den diesseitigen Erscheinungen im raum-zeitlosen Nichts "illuminiert" wird..., der läuft im besten Falle immer wieder gegen Erkenntniswände, aber niemals durch sie hindurch... ins "Abseits"...

@poet
Du erbringst also den großartigen Beweis, dass eine Gläubige weitaus ignoranter sind, sowohl gegenüber anderen Gläubigen, als auch gegenüber Nichtgläubigen, als die meisten Nichtgläubigen :D
Ganz ganz großartig.

@poet

poet schrieb:Aus der Sicht eines erwachten Menschen, der sein Ego erfolgreich "verbrennen" konnte, ist es vollkommen gleichgültig, wer von den beiden Gruppen ignoranter ist.

mal schauen.. bei diesem Satz kann es sein, das sich viele "Erwachte" melden... um dann genau ihre Erkenntnisse zu postulieren. Gefährlich der Satz er ist.. :D

Gwyddion schrieb:mal schauen.. bei diesem Satz kann es sein, das sich viele "Erwachte" melden... um dann genau ihre

In diesem Forum wird man auf jeden Fall sehr gut unterhalten. ^^ RTL2 ist nichts dagegen.

@Reigam
Ahoi

Reigam schrieb:RTL2 ist nichts dagegen

Deswegen sitze ich auch vorm Rechner und nicht vorm TV. :D

@Gwyddion

Na einen hast du doch ohne vorherige Aufforderung schon kennen gelernt.
Wobei ich nicht sagen würde, dass ich mein Ego "verbrannt" hätte.

@Cricetus
Das sehe ich aber anders, die Aussagen von Poet schließen alles verneinende Atheisten genauso mit ein. Und gehen so ziemlich in die Richtung, in die meine Ausführungen auch gehen.

@Cognition
Das meinte ich doch auch^^.

wer da glaubt, ist schon am Ende, wer da weiß nicht minder, sende einen schönen Abendguß, wünsche einen schlanken Fuß... :D

@Cricetus

Naja ich weiß nicht ob man da in meiste und nicht meiste einteilen kann.
Wie gesagt überall gibts von allem alles.

@Cognition
Ich meinte aber, dass @poet mit ihrem/seinen Post die totale Ignoranz gegenüber allen Andersdenken ausgedrückt hat ;).

@Cricetus

der poet sagt ganz konkret: alles, was ihr um euch seht, das ist Maya, nichts Reales, also seht ihr nur Banales... hihi

@poet
Und gleichzeitig bezeichnest du alle als Gläubige, die natürlich unrecht haben, weil sie Gläubige und du allein ein Wissender bist?
Ich bezeichne das als Ignoranz ;)

to cricetus and all:

.. schmunzel ...

Is´ noch viiieeeel ein-fach-er:

Aller Glauben und alles Wissen liegt stets komplett falsch bzw. daneben,
sofern eben an einen "jemand" gebunden (also an einen, der sich selbst
als "Glaubender", "Wissender", "Lehrer" oder sonstwie benennen würde)

@Cricetus

bullshit, bitte lesen lernen, dann reagieren, nicht umgekehrt...

jo, poety ... und richtig lesen können hier die wenigsten ... smile ... aber auch ok .. ;-)

@poet
Wie hast du diesen Satz denn sonst gemeint:

poet schrieb:. Ob wissenschaftsgläubig oder Gottesgläubig, im Sinne einer existierenden Religion, who cares?

?

@Cricetus
Dass es egal ist welche Richtung ignoranter ist.
Er hat nicht gesagt, dass er selbst ein solcher "erwachter" Mensch ist.

@Cricetus: Na .. wohl so wie er da steht ... kannst doch wohl Deutsch .. *schmunzel* ..