Religion vs Wissenschaft

@Nesca

Nesca schrieb:Wir haben Quark?

Du wolltest doch von Quark nichts mehr lesen oder irre ich da ? :)

feeltree schrieb:hehe, ich wusste, dass dus nicht drauf hast

Was soll er auch mit einem Kind reden, was dauernt nur schreit und meckert und nicht vernünftig argumentiert. ^^

@Gwyddion
Och da gibts noch ein paar mehr :D
Zeitllosigkeit?
Ein Wesen ist zeitlos - das bedeutet es erlebt jeden Zeitpunkt (gedankliche Sekunde) simultan.
Beispiel gefällig? Gern doch, schau einen Film an den du schon kennst. Du weißt was in der Mitte geschieht und wie der Film ausgeht. Gleiches mit einem Buch. Soweit so schlecht.

Dieses wesen ist neben seiner Zeitlosigkeit aber auch Allmächtig. Es müsste daher die Macht haben das Ende des Films / des Buches umzuschreiben - also das Ende von dem es schon weiß!

Da stellt sich die Frage - kann es den Film/das Buch trotzdem ändern und sich selbst damit widerlegen denn er hat die Zukunft -die es schon kannte und erlebt hat- geändert, oder kann es den Film nicht ändern, dann wäre es nicht allmächtig.
Gott sein ist manchmal echt doof :D

@feeltree

feeltree schrieb:hehe, ich wusste, dass dus nicht drauf hast

Oh.. vertue Dich mal nicht.. ;)

Reigam schrieb:as soll er auch mit einem Kind reden, was dauernt nur schreit und meckert und nicht vernünftig argumentiert. ^^

über dich

Reigam schrieb:
was soll er auch mit einem Kind reden, was dauernt nur schreit und meckert und nicht vernünftig argumentiert. ^^

über dich

Wissenschaftlicher Beweis erbracht. ^^

@WüC

habe-fertig schrieb:Gott sein ist manchmal echt doof

Gott zu sein muß nicht doof sein... aber wenn man noch allwissend und allmächtig als Attribute sein eigen nennt.. dann wohl doch. :D

Reigam schrieb:Wissenschaftlicher Beweis erbracht. ^^

jo, hier isser:

habe-fertig schrieb:Gott sein ist manchmal echt doof

Ich denke ich sollte wieder mal was zum Thema beitragen ;

Gegner bedürfen einander oft mehr als Freunde, denn ohne Wind gehen keine Mühlen.

Hermann Hesse

Denke Religion braucht immer etwas Wind ^.^ :}

@Gwyddion
Nunja du magst recht haben. Gott sein ist vielleicht gar nicht so schlecht - wenn nur all die sich gegenseitig ausschließenden Eigenschaften nicht wären.

@Reigam

Jetzt, wo ich keinen Bock mehr auf das Geschwurbel habe.. da schmeißt Du Dich heldenhaft in die Bresche? :D

Gwyddion schrieb:Jetzt, wo ich keinen Bock mehr auf das Geschwurbel habe.. da schmeißt Du Dich heldenhaft in die Bresche?

für dich gibts halt locker ersatz

Gwyddion schrieb:Jetzt, wo ich keinen Bock mehr auf das Geschwurbel habe.. da schmeißt Du Dich heldenhaft in die Bresche?

Wird einem ja leicht gemacht. Ich komme aus dem kichern nicht mehr raus. ^^

@Keysibuna

Keysibuna schrieb:Denke Religion braucht immer etwas Wind ^.^

Ja.. etwas Gegenwind..

Bei Fundamentalismus darfs auch gerne mal nen ausgewachsener Sturm sein :D

@Gwyddion

Aber wenn sie auf "Durchzug" umschalten hilft das auch nicht mehr :}

@feeltree

feeltree schrieb:für dich gibts halt locker ersatz

Ist das jetzt Dein Diskussionsstil? So unter der Gürtellinie? Argumentiert man so heutzutage?
Vielleicht bin ich etwas oldschool... oder einfach nur zu intelligent für diese Art der Konversation.

Gwyddion schrieb:Bei Fundamentalismus darfs auch gerne mal nen ausgewachsener Sturm sein

genau, für ein richtiges fundament ist so ein rechter sturm mal angenehme brise

Gwyddion schrieb:Ist das jetzt Dein Diskussionsstil? So unter der Gürtellinie? Argumentiert man so heutzutage?
Vielleicht bin ich etwas oldschool... oder einfach nur zu intelligent für diese Art der Konversation.

kann mit dem geschwurbel nicht anfangen, sorry

@Kayla

Kayla schrieb:Du wolltest doch von Quark nichts mehr lesen oder irre ich da ? :)

Nein , aber es bleibt einem ja nichts anderes übrig ... diesen Quark zwischendurch lesen zu müssen ^^ .

:)

Was das noch mit Gottesworte zu tun hat , frage ich mich eh schon die ganze Zeit :ask:

Ps : Ich meine nun diejenigen die Gläubig sind :)

@Keysibuna

Keysibuna schrieb:Aber wenn sie auf "Durchzug" umschalten hilft das auch nicht mehr

Tja. Damit muß man halt leben. Forenrisiko.. ^^

Gwyddion schrieb:Ist das jetzt Dein Diskussionsstil? So unter der Gürtellinie? Argumentiert man so heutzutage?
Vielleicht bin ich etwas oldschool... oder einfach nur zu intelligent für diese Art der Konversation.

zu kurzsichtig würde eher passen
wenn du passt, wo es um paar seiten weiter geht