Religion vs Wissenschaft

@Kayla
Was machst du dan mit Philosophie in einen Tread in dem es um Wissenschaft und Religion geht?
Es gibt nun einen eigenen bereich für Philosophie.

Kayla schrieb:Was bitte soll der Normalbürger eigentlich für wahr halten

Warum sollte ein Normalbürger den Schwachsin von so einen Crank glauben? :D

@interrobang

interrobang schrieb:Was machst du dan mit Philosophie in einen Tread in dem es um Wissenschaft und Religion geht?
Es gibt nun einen eigenen bereich für Philosophie.

Ach und Philosophie befasst sich nicht mit Wissenschaft ? Es geht mir um keine bestimmte Philosophie, sondern darum, das man den Menschen selbst aus den wissenschaftlichen Fakten nicht herausnehmen kann, weil er keine Sache ist.

interrobang schrieb:Warum sollte ein Normalbürger den Schwachsin von so einen Crank glauben?

Vielleicht weil er Schwachsinn mit zwei nn´s am Ende schreibt ? Deine Beurteilungen sind echt gewöhnungsbedürftig.

@Kayla

Kayla schrieb:Ach und Philosophie befasst sich nicht mit Wissenschaft ?

Nicht mehr wirklich.

Kayla schrieb:das man den Menschen selbst aus den wissenschaftlichen Fakten nicht herausnehmen kann, weil er keine Sache ist.

Bitte was?

Kayla schrieb:Vielleicht weil er Schwachsinn mit zwei nn´s am Ende schreibt ? Deine Beurteilungen sind echt gewöhnungsbedürftig.

Also glaubst du alles was irgentwo im internet steht? Ist deine erde dan eine Innere Erde in Scheibenform?

@Kayla

Kayla schrieb:Vielleicht weil er Schwachsinn mit zwei nn´s am Ende schreibt ?

Nein, weil er Schwachsinn behauptet.
Um den bei Enger zu erkennen muß man nicht mal besonders helle sein...

@interrobang

interrobang schrieb:Nicht mehr wirklich.

Ich weiß, das es von wissenschaftlicher Seite gerne so gesehen wird. Stimmt aber nicht.

interrobang schrieb:Bitte was?

Ein wissenschaftlicher Fakt ist eine Sache, menschliche biologische und psychische Muster eine andere. Also noch mal, langsam zum Mitschreiben. Es ist ein wissenschaftlicher Fakt, das Kälte durch eine Mangel an Wärmeenergie entsteht, so weit so gut. Weiß Jeder, selbst ein Tier, das instinktiv nach einer warmen Quelle sucht. Mesnch und Tier reagieren so, weil ein Ort, ein Raum, ja sogar ein Mensch Kälte ausstrahlen kann, obwohl diese Annahme so wissenschaftlich nicht korrekt ist. sie empfinden einen Kontrast Warm/Kalt = dual/polar.

interrobang schrieb:Also glaubst du alles was irgentwo im internet steht? Ist deine erde dan eine Innere Erde in Scheibenform?

Ich sehe, das Du nichts begriffen hast, deshalb ist für mich die Diskussion mit Dir beendet. Ich lasse mir von Dir nicht permanent jegliche Intelligenz absprechen, welche Dir wahrscheinlich eher fehlt als mir, vor allem auf emotionalen Sektor.

@geeky

geeky schrieb:Um den bei Enger zu erkennen muß man nicht mal besonders helle sein...

Schon wieder eine Behauptung ohne Beweisführung.

@Kayla

Kayla schrieb:Stimmt aber nicht.

Wen ich von Wissenschaften rede meine ich die Naturwissenschaften und keine Geisteswissenschaften.

Kayla schrieb:weil ein Ort, ein Raum, ja sogar ein Mensch Kälte ausstrahlen kann

Nein eben nicht. Das ist eine falsche aussage.

Kayla schrieb:sie empfinden einen Kontrast Warm/Kalt = dual/polar.

Ja und?

@interrobang

interrobang schrieb:Nein eben nicht. Das ist eine falsche aussage.

Erstens habe ich vorhergehend bereits erwähnt, das dies wissenschaftlich nicht korrekt ist, aber so empfunden wird, polar. Auf der anderen Seite, hast Du schon mal was von menschlicher Ausstrahlung gehört und wie sie von Anderen empfunden wird ? Z.B. Distanziertheit und Unnahbarkeit.

interrobang schrieb:Ja und?

Es gibt Gegensätze und Polaritäten.

@Kayla
Und das hat was mit dem Thema zu tun?

@interrobang

interrobang schrieb:Und das hat was mit dem Thema zu tun?

Das hat damit zu tun, das @Pantha behauptet hat, es gäbe keine Polaritäten.

@Kayla
Doch die gibt es:
Wikipedia: Polarität (Virologie)

@interrobang

interrobang schrieb:Doch die gibt es:

Mir brauchst Du das nicht zu beweisen.

@Kayla
Und was hat diese Nukleinsäure mit den Treadthema zu tun?

Behauptet wurde hier auch unter Anderem, das es keine Gegensätze gibt.

Umgangssprachlich [1] wird der Ausdruck allgemein

für den Sachverhalt, das etwas (eine Aussage, eine Kraft etc.) etwas anderem entgegengesetzt ist
oder für die Herbeiführung eines solchen Sachverhalts durch eine Handlung, die etwas anderem entgegen setzt oder stellt (die Entgegensetzung, z. B. das Gegenvorbringen, die Antithese, der Widerstreit)
für das, was einem anderen entgegensteht (das Entgegengesetzte; Bsp.: die Wärme ist ein Gegensatz zur Kälte; das Wahre ein Gegensatz zum Falschen); oder
für das Verhältnis des Entgegenstehenden (das Gegensatzverhältnis, z. B. der Widerspruch, der Kontrast, das Gegenteil, die (In)Kompatibilität).

verwendet.

Dies bezogen auf die Wirklichkeit (im engeren Sinn) (z. B. Klassengegensatz; übertragen: Feindschaft, Feindseligkeit) oder/und auf Aussagen (Behauptungen, Rechtspositionen, Meinungen) und davon abgeleitet auf Begriffe.

Wikipedia: Gegensatz

@interrobang

T
Und was hat diese Nukleinsäure mit den Treadthema zu tun?

Sagte ich bereits, Polaritäten, Gegensätze. Laß jetzt diese eine Satz-Trollerei. Du weiß genau um was es geht.

@Kayla

Kayla schrieb:Behauptet wurde hier auch unter Anderem, das es keine Gegensätze gibt.

Es gibt ja auch nicht zu alles auf biegen und brechen einen gegensatz. o_O

aber ich lasse es jetzt mal da ich keine ahnung habe was das mit dem Thema zu tun hat.

@interrobang

T
aber ich lasse es jetzt mal da ich keine ahnung habe was das mit dem Thema zu tun hat.

Unter Anderem auch um Wissenschaft. Wenn dann Gegensätze und Polaritäten im Bezug darauf bestritten werden, dann ist das grenzwertig. Das es nicht immer zu allem Polaritäten und Gegensätze gibt, habe ich auch nicht behauptet, sondern nur das es sie gibt. Allerdings habe ich von immer geschrieben, was scheinbar falsch verstanden wurde. Aber auch das habe ich korrigiert.

@Kayla
Sorry aber ich verstehe immer noch nicht was das mit dem thema zu tun hat.
Und was genau meinst du mit Polarität? Das kann alles und nichts bedeuten.

@interrobang

interrobang schrieb:Sorry aber ich verstehe immer noch nicht was das mit dem thema zu tun hat.
Und was genau meinst du mit Polarität? Das kann alles und nichts bedeuten.

Religion vs Wissenschaft (Seite 3)

Aber die wenigsten Dinge haben ein Gegenteil. Wenn man von poetischen oder philosophischen Konstrukten absieht, die aber keine Rolle spielen sollten.

@interrobang
Das ganze fing an weil Kayla behauptet hat, dass das Universum nur oder fast nur aus Gegensätzen bestehen würde. Das ganze diente dann dem Zweck, die Existenz eines Jenseits zu belegen, da es ja das Gegenteil zum Diesseits darstellt. In dem Zusammenhang habe ich eben darauf hingewiesen, dass Wärme und Kälte aus physikalischer Sicht keine Gegensätze sind und die menschliche Empfindung, beim Aufbau des Universums keine Rolle spielt.
Ich habe nie behauptet, es gäbe keine Gegensätze oder Polaritäten.

@Kayla
Erst verschleppst du die Diskussion, um mir dann Dinge zu unterstellen, die ich nie gesagt habe. Inwieweit ist "Aber die wenigsten Dinge haben ein Gegenteil. Wenn man von poetischen oder philosophischen Konstrukten absieht, die aber keine Rolle spielen sollten." die Aussage, die du mir unterstellst.

Kayla schrieb:Behauptet wurde hier auch unter Anderem, das es keine Gegensätze gibt.

Kayla schrieb:Das hat damit zu tun, das @Pantha behauptet hat, es gäbe keine Polaritäten.

Du hast behauptet, die meisten, später auch alle, Dinge hätten einen Gegensatz. Ich habe das angezweifelt und du hast keinen Nachweis gebracht.