Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

Gwyddion schrieb:Nein.... das war nicht die Intention. Stichwort: Bodenhaftung

Könnte ja auch schreiben, das Du mich und andere in die Kategorie: Untermenschen eingeteilt has

Verdreh Du jetzt mal nicht die Aussagen @Gwyddion
Ich sagte, ich stehe mit den Füßen fest am Boden des Lebens.
Von Dir oder sonst jemand war nicht die Rede.

@Niselprim

Woher willst Du wissen, was ich hinterfrge und was nicht?
Merkst du nicht selbst, dass Du dir etwas viel herausnimmst in Deinen Annahmen?

Das Du nicht hinterfragst, sieht man an deinen Postings, sie sagen stereotyp immer das Gleiche aus. Man sieht dabei keine Entwicklung.

Ich beurteile das genau aus eben genannten Blickwinkel heraus und möchte Dir dabei nicht zu nahe treten, aber Deine Glaubens bedingte und dadurch eingeengte Sichtweise ist bisweilen schon etwas grenzwertig, weil du selbstverständlich davon ausgehst, das Deine Sichtweise die ultimative Wahrheit ist .

@Niselprim

Niselprim schrieb:Von Dir oder sonst jemand war nicht die Rede.

"Eure Meinung aber interessiert nicht"

Von wem, wenn nicht den Usern hier und im speziellen meinereiner weil wir gerade in einer Diskussion waren, war denn sonst die Rede?

Eine Frage am Rande:
Wenn der Teufel dafür da ist um Menschen zu verführen, ein Mensch sich dann von ihm verführen lässt, dafür dann von Gott den Zutritt zum Paradies verwehrt bekommt und in die Hölle geschickt wird, aus welcher Motivation heraus sollte der Teufel nun diesen Verführten quälen, schließlich hat dieser doch genau das getan, was der Teufel wollte?
Er scharrt in der Hölle eine Gruppe von Menschen, die das tun bzw. das taten, was er verlangt.
Also macht er doch grundsätzlich nichts anders als Gott und soll doch gegensätzlich mit seiner Gefolgschaft umgehen?
Wäre ich an seiner Stelle, so sähe ich keinen Grund sie nachträglich zu bestrafen, schließlich bestand die Strafe doch schon darin nicht zu Gott ins Paradies zu dürfen.
Merkwürdig, jetzt wo ich so darüber nachdenke.


(So nebenbei hatten schon, ich meine es war in den 70er oder 80er Jahren, Physiker an Hand von biblischen Schriften ausgerechnet, dass es, laut der gegeben Zahlen eben dieser Schriften, im Himmel eh heißer sein soll als in Hölle. Als Nebeninformation am noch weiteren Rande...)

@Hanika
Prinzeisenherz schrieb:
Das Problem ist, Gott wird immer irgendeiner Religion zu geordnet!
@Hanika
Aber genau das ist doch Religion! Ein Gott, die alles beherrschende Allmacht, genau das, was in allen Religionen auftaucht. Deshalb sind ja alle Religionen auch so ähnlich, sie bekämpfen sich und haben im Grunde doch alle eine Basis, "Das Allmächtige Wesen" was alles bestimmt.

Prinzeisenherz
... für mich nicht! Ich will keine Haarspalterei jetzt betreiben, aber ... wenn ich glaube das es einen unabhängigen Gott oder Schöpfer gibt, muss ich weder einer Religion noch sonstiger Glaubensgemeinschaft angehören. Erst wenn sich viele zusammentun, also eine Religion oder Glaubensgemeinschaft gründen, gebe ich Dir recht.

Ich gehöre keiner dieser Gruppen an. Wenn ich jetzt sagen würde, ich habe meine eigene Religion oder Glaubensgemeinschaft, das würde nicht stimmen!
Ich nehme einfach aus meiner Erfahrung an, dass es etwas HÖHERES über uns gibt. Nenn es wie Du willst, es muss nicht unbeding Gott heißen. Höheres tut es auch!

@BlackFlame

BlackFlame schrieb:dass es, laut der gegeben Zahlen eben dieser Schriften, im Himmel eh heißer sein soll als in Hölle. Als Nebeninformation am noch weiteren Rande

Ich habe auch mal irgendwo gelesen, das es in der Hölle eisig kalt sein soll. Also müsste das Fegefeuer wohl woanders sein.

Nein @Gwyddion jetzt versuchst Du dich mit einer anderen Aussage zu retten.
Beitrag von Niselprim (Seite 955)
Beitrag von Niselprim (Seite 955)
Beitrag von Gwyddion (Seite 955)
Beitrag von Niselprim (Seite 955)
Beitrag von Gwyddion (Seite 956)
Beitrag von Niselprim (Seite 956)
Beitrag von Niselprim (Seite 956)

Kayla schrieb:Das Du nicht hinterfragst, sieht man an deinen Postings, sie sagen stereotyp immer das Gleiche aus. Man sieht dabei keine Entwicklung.

Du sowieso nicht @Kayla da Du ja ohnehin nichts annimmst, gell

@Niselprim

Niselprim schrieb:Nein @Gwyddion jetzt versuchst Du dich mit einer anderen Aussage zu retten.

Nö... aber beantworte doch mal spaßhalber meine Frage... vor der Du Dich gerade rettest..

Und Du kannst Dir ja Zeit lassen, weil ich nun meine wohlverdiente Bettruhe antreten werde.

N8 denn

@Niselprim

da Du aj ohnehin nichts annimmst, gell

Schwerer Irrtum, wenn Jemand was wirklich Überzeugendes zu vermitteln hat, dann denke ich gerne drüber nach.

Was die Wahrhaftigkeit GOTTes anbelangt @Gwyddion
interessiert Eure Meinung nicht, da diese Wahrhaftigkeit IST.

Gute Nacht ;)

Prinzeisenherz schrieb: für mich nicht!

Was meinst du damit? Gott kein allmächtiges Wesen??? Man kann in Gott auch einfach nur die Natur sehen, aber das ist nicht der Sinn der Religionen, obwohl m. E. die Personifikation Gott als Natur genau das ist, was ich (für mich) akzeptieren könnte.

@Niselprim

Ah.. und warum kann man soetwas nicht sofort schreiben????

Meine Meinung kennst Du ja... Wahrheit werden wir erst erleben, wenn wir sterben. bis dahin bleibt alles Glaube und Hoffnung. Da müssen wir alle durch.

Kayla schrieb:Schwerer Irrtum, wenn Jemand was wirklich Überzeugendes zu vermitteln hat, dann denke ich gerne drüber nach.

Das nehme ich dir nicht ab @Kayla

Gwyddion schrieb:Wahrheit werden wir erst erleben, wenn wir sterben. bis dahin bleibt alles Glaube und Hoffnung. Da müssen wir alle durch.

Ich erlebe sie bereits @Gwyddion

Also, gute Nacht :)

@Niselprim

Niselprim schrieb:Das nehme ich dir nicht ab

Logisch, weil Du nichts Überzeugendes vermittelst, deshalb musst Du so denken und kommst mit so einem Scheinargument daher.

Gwyddion schrieb:Wahrheit werden wir erst erleben, wenn wir sterben.

Zu diesem Zeitpunkt bringt es dir nur wirklich herzlich wenig. Also ich würde die "Wahrheit" gern schon eher erfahren. :D

Schlaf gut @Kayla und träum schön :)

@Niselprim

Niselprim schrieb:und träum schön

Du auch aber heb nicht zu sehr ab dabei .:)

hanika
Prinzeisenherz schrieb:
für mich nicht!
hanika
Was meinst du damit? Gott kein allmächtiges Wesen??? Man kann in Gott auch einfach nur die Natur sehen, aber das ist nicht der Sinn der Religionen, obwohl m. E. die Personifikation Gott als Natur genau das ist, was ich (für mich) akzeptieren könnte.

@Prinzeisenherz
... für mich nicht, sollte heißen, dass ich Gott keiner Religion zu ordne!
Wie Du schon sagst, er könnte für mich auch Natur heißen, Kosmos, Universum usw.
Die Menschen machen ihn zur Religion!

Wiki zum Begriff "Diskussion":
Eine Diskussion ist ein Gespräch zwischen zwei (Dialog) oder mehreren Diskutanten, in dem ein bestimmtes Thema untersucht (diskutiert) wird, wobei jede Seite ihre Argumente vorträgt. Als solche ist sie Teil zwischenmenschlicher Kommunikation.
[...]
Hierbei erfolgt der Austausch der Meinungen
[...]
Zu einem guten Diskussionsstil (siehe auch Streitkultur) gehört neben wechselseitigem Respekt unter anderem, gegenteilige Argumente und Meinungen zuzulassen und genau zu prüfen, anstatt diese vorschnell zu verwerfen. Ein guter Diskutant hört zu, lässt ausreden und ist konzentriert genug, um auf das vom Gegenüber Gesagte einzugehen und seine eigenen Argumente sachlich darzustellen. Im Idealfall ist er gelassen und höflich.

@wer_auch_immer_sich_angesprochen_fühlt
Seit ihr nun hier um Argumente und Meinungen auszutauschen oder sie lediglich vorzutragen und dann die Arme zu verschränken und euch "Du bist doof." - "Nein, du bist doof!" - an die Köpfe zu werfen?
Ernst gemeinte Frage, schließlich wäre diese Diskussion (oder was auch immer das hier sein soll) womöglich keine 50 Seiten lang, würde man alle Beiträge rausrechnen, die eben angesprochenen Charakter haben.
Nennt mich Moralapostel oder wie ihr wollt, aber lernt endlich etwas Selbstbeherrschung. Wenn nicht für mich, dann wenigstens für die allgemeine Diskussionsqualität dieses Forums (oder das, was ihr dafür haltet)...