@NiselprimUnd das muss, Deiner Meinung nach @bacter prinzipiell immer und für alle gelten?
nein Nislprim, dass muss es eben nicht!
Besonders bei Idioten die glauben wollen, dass sie selber etwas außergewöhnlich Besonderes sind, weil sie andere Menschen die aus welchen Gründen auch immer nicht glauben können, dass an von Menschen verfassten Schriften von vor vielen Tausenden Jahren, irgend etwas Wahres von höherer Bedeutung dran sein kann, zumal auch jegliche vernünftige Logik dagegen spricht, wenn man mal gut darüber nachdenkt, wie sich diese Menschen aus längs vergangenen Zeiten, notgedrungen die komplizierten Strukturierungen der Wirklichen Welt zu erklären versuchten....
dass diese ungläubigen Menschen in Rang und Stand wie auch in ihrer Meinung sich immer schön hinten anstellen müssen, weil sie den Vater nicht kennen..
bei denen muss man eigentlich und im täglichen Leben immer etwas nachsichtig sein.
Weil es HIER aber nicht nur um den Schlagabtausch von minderwertigen Gottlosen und sich selber dazu erwählten Götter-Gläubigen geht, sondern auch mal darum, dass es im allgemeinen nie wirkliche Atheisten waren, die irgendwo und irgendwann hier auf dieser Welt anderen etwas böses angetan, sonder diesbezüglich sich immer nur Leute hervorgehoben haben, die sich selber und anderen niemals eingestehen wollten, sich im eigenen Glauben auch nur ein bisschen zu irren oder zu täuschen,
muss man halt doch auch mal "Sau" beim richtigen Namen nennen.
Ich sagte ja schon, nichts gegen Menschen, welche in ihrer kulturellen Identität von Vorstellungen beeinflusst sind, dass Götter immer das Gute verkörpern und vergeistern,
aber wer Logik und Evidenz nicht unterscheiden kann, sollte wirklich nicht anderen erklären, dass Gott irgend etwas logisches ist.
shauwang schrieb:Nö,aber was kein ewigen Bestand hat ist Nutzlos
