Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@shauwang

Eigentlich hat ALLES von mir aufgezählte einen Sinn, sich damit zu befassen. Einen überlebenswichtigen sogar. Aber aus der religiösen Sicht hat das alles nichts mit "Seeligkeit" zu tun und ist daher unbedeutend.

@shauwang

wie soll ich an was glauben was ich noch nie gesehen habe?

@trance3008
zwischen Dinos und Gesundheit sehe ich schon ein Unterschied der Gewichtung,du anscheinend nicht

@shauwang

Nein, vielmehr sieht deine Religion keinen Unterschied. Denn sie betitelt alles als unwichtig, was nichts mit ihr und ihren Dogmen zu tun hat.

@eluveitie
We nn du es gesehen hast glaubst du es nicht, sondern du weist es

@trance3008
Sorry,das hast du behauptet ich nicht

@shauwang

shauwang schrieb:da findest du in den Schriften genügend Hinweise,die Seeligkeit ist nicht davon abhängig ob man über Dinos bescheid weis

Träume weiter Deine Welt. Jedem Menschen ist eine gewisse Neugier angeboren. Etwas zu leugnen, macht dabei nichts besser.

Die Faktenlage bestätigt mir,daß hinter allem eine hohe Intelligenz steckt

zwischen Dinos und Gesundheit see ich schon ein Unterschied der Gewichtung,du anscheinend nicht

Das heißt, ein perverses Experiment wurde als unwürdig befunden und ausgelöscht?
Warum dann erst Echsen und dann wir?

@shauwang

Aber natürlich hast du das. Indem du den Wert verschiedener Dinge in Relevanz zur "Seeligkeit" setzt. Was für dich nichts mit "Seeligkeit" zu tun hat, bezeichnest du als unwichtig. Soll ich dich zitieren?

shauwang schrieb:We nn du es gesehen hast glaubst du es nicht, sondern du weist es

Und Wissen ist bekanntlich im Gegensatz zum Glauben wertlos, nicht wahr? Du demonstrierst hier wie kein anderer das rückständige Gedankengut streng religiöser Menschen.

@trance3008
ich habe in dem Zusammenhang nur die Dinos erwähnt,meine Güte bist du Nachtragend

trance3008 schrieb:Und Wissen ist bekanntlich im Gegensatz zum Glauben wertlos, nicht wahr?

also ich glaubs net

@shauwang

trance3008 schrieb:
Und Wissen ist bekanntlich im Gegensatz zum Glauben wertlos, nicht wahr?

also ich glaubs net

Dann antworte mal phrasenfrei.

@shauwang

Aber wie kannst du bei den Dinos so prinzipiell sein, und bei allen anderen Dingen nicht? Welchen Sinn hat das?

@trance3008
das liegt doch wohl auf der Hand, ob es Dinos gab oder nicht ist für heutige Menschen völlig unwichtig, die Gesundheit aber nicht.
@psreturns
wieso mischst du dich jetzt ein

Ich frage mich, warum noch mit shauwang "diskutiert" wird. Mit anderen kann man sich schön austauschen, aber von shauwang gibt es immer nur halbgare "Antworten", wenn man das überhaupt so nennen darf.

Genausogut kann man 2 Stunden gegen die gleiche Stelle an der Wand klopfen. Hat den gleiche Effekt. :-)

shauwang schrieb:das liegt doch wohl auf der Hand, ob es Dinos gab oder nicht ist für heutige Menschen völlig unwichtig, die Gesundheit aber nicht.

Das sehe ich nicht so. Durch die Erforschung der Knochen von Dinosauriern und Überbleibsel allen anderen organischen Lebens von damals können die Archäologen schlussfolgern, welches Klima damals herrschte und was letztendlich zu ihrem Aussterben geführt hat. Durch die Erforschung der Vergangenheit können wir Schlüsse auf unser zukünftiges Dasein ziehen und erfahren, welche potentiellen Gefahren der Menschheit drohen können. Es ist nicht minder wichtig wie die Medizin. Außerdem lernen wir durch die Archäologie auch über das Leben der Dinos & Co. Wir entdecken, welche anderen Tiere damals gelebt haben. Das alles ist doch wahnsinnig interessant. Was sollte Gott dagegen haben, dass wir uns für seine Geschöpfe interessieren, die er ausrotten ließ? Wir ehren und schätzen sie mehr als er.

@shauwang

shauwang schrieb:das liegt doch wohl auf der Hand, ob es Dinos gab oder nicht ist für heutige Menschen völlig unwichtig, die Gesundheit aber nicht.

Was hat das mit einer angeblich atheistischen Einstellung zu tun? Du erzeugst
Nebenkriegsschauplätze, um vom eigentlichen Thema auf Deine selbstinterpretierten,
zwanghaft gläubigen Themen abzulenken.
Erklären, geschweige denn, beweisen kannst Du nichts. Christlich ist Deine Vorgehensweise mitnichten.
Deine , hier aufgetragene, Arroganz liefert den besten Beweis dafür.
Fantastisch, wie Du in Deiner Welt lebst, aber auch Du wirst an ihre Grenzen stoßen. ;)

@trance3008

trance3008 schrieb:Was sollte Gott dagegen haben, dass wir uns für seine Geschöpfe interessieren, die er ausrotten ließ? Wir ehren und schätzen sie mehr als er.

ich habe ja auch nichts dagegen und das mag ja auch recht interessant sein, aber nicht Lebenswichtig und wenn ein Meteor vom Himmel fällt nützt es uns auch nicht.

Viele heutigen Menschen schätzen doch gar nicht die Geschöpfe der Natur,sondern mästen sie um sie zu essen und rotten ganze Arten aus.
Ausserdem quält die Wissenschaft tiere für ihre >Experimente

@psreturns

"Was hat das mit einer angeblich atheistischen Einstellung zu tun?"

Die Frage ging von ihr aus

@shauwang

shauwang schrieb:Die Frage ging von ihr aus

Ich denke nicht, dass es @1.21Gigawatt gefallen wird, hier als "sie" tituliert zu werden!
Aber mehr war ja auch nicht zu erwarten!

shauwang schrieb:ich habe ja auch nichts dagegen und das mag ja auch recht interessant sein, aber nicht Lebenswichtig

Naja, den lebenswichtigen Aspekt habe ich dir soeben auch erläutert.

shauwang schrieb:und wenn ein Meteor vom Himmel fällt nützt es uns auch nicht

Stimmt. Dafür ist die Astronomie zuständig, dies zu verhindern. Aber wenn wir durch die Inspizierung der Dinoknochen feststellen, dass sie aufgrund von Folgen eines Meteoritenabsturzes starben, dann können wir davon ausgehend abschätzen, wie fatal es für die heutigen Menschen wäre und wie wir theoretisch dennoch überleben könnten. Wissenschaft, egal welcher Art, ist immer sinnvoll und wichtig. Auch wenn es auf den ersten Blick vielleicht nicht so scheint.

@trance3008
Ja ,das mag ja auch so sein, das was Sinnvolles herauskommt,aber auch hier sollte man Gewichten was dringender und Notwendiger ist, die Medizin vorran zu bringen oder Dinoknochen zu studieren.

@psreturns
den meinte ich auch nicht

und CU.