Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@Haret
Interessant ist weshalb das so ist,daß diese Erfindungen bis zur mitte des 20ten Jahrhundert und Techniken fast ausschliesslich in dem Bereich christlich geprägter Regionen geschahen.

@WüC
ok, runde auf dem karussel beendet...;)

@Godsmalus
also, ohne was falsches sagen zu wollen, aber vielleicht, weil sie auch die nötigen mittel dazu hatten?
finanziell etc. ...?

@Haret
das wirft dann dieFrage auf weshalb ausgerechnet dann diese das geschafft hatten und keine anderen

@Godsmalus

Godsmalus schrieb:sagen wir mal so, ob eine wissenschaftliche Entdeckung oder Erfindung von einer Weltanschauung abhängt läßt sich nicht beweisen.

Abhängen sicher nicht, aber die Idee selbst kann vielleicht dadurch erst entstehen, wie nachfolgendes Beispiel nahelegt.:

So waren die astronomischen „Revolutionäre“ Nikolaus Kopernikus (1473–1543), Galileo Galilei (1564–1642) und Johannes Kepler (1571–1630) überzeugte Anhänger der Astrologie, Kepler und Galilei praktizierten diese sogar, und Isaac Newton (1643–1727), der neben Galilei als Begründer der exakten Naturwissenschaft gilt, verfasste daneben auch Beiträge über Hermetik, Alchemie und Astrologie.

Wikipedia: Esoterik

Was heute als unwissenschaftlich oder esoterisch gilt, war möglicherweiße der Anstoß für die Entwicklung von Wissenschaft, wie wir sie heute kennen.

@Godsmalus
ich denke, das ist nicht so einfach zu beantworten, müsste man vielleicht die einzelnen "fälle" genauer ansehen?!

Kayla schrieb:Was heute als unwissenschaftlich oder esoterisch gilt, war möglicherweiße der Anstoß für die Entwicklung von Wissenschaft, wie wir sie heute kennen.

Ja @Kayla,

das meinte ich.
Danke

@Kayla

Kayla schrieb:Was heute als unwissenschaftlich oder esoterisch gilt, war möglicherweiße der Anstoß für die Entwicklung von Wissenschaft, wie wir sie heute kennen.

Nannte sich wohl Alchemie. Wobei der Alchemie auch viel Magie beigemessen wurde.. von Außenstehenden.

@Haret
Ich denke ,daß bedarf einer genaueren Analyse,bemerkenswert ist es auf jeder Fall.
Gedanken dazu haben sich wohl nicht viele dazu gemacht

@Kayla
@Rapurzel
Wobei man beachten muß, daß sowohl Astrologie Alchemie und Esoterik keine Zukunft gegenüber der Wissenschaft hatten.

@Rapurzel

Rapurzel schrieb:das meinte ich.
Danke

Freut mich, das ich dir weiterhelfen konnte.:)

@Godsmalus
nein, denke ich auch, allerdings ist das ein gedanke, dem man nicht einfach mal so nachgeht;))

@Kayla
mir hast auch geholfen :))

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Nannte sich wohl Alchemie. Wobei der Alchemie auch viel Magie beigemessen wurde

Ja und aus dieser "Magie" entstand später die ernstzunehmende enpirische Wissenschaft Chemie. Um die Chemischen Elemente zu wissen und damit auch etwas anfangen zu können ist so unmagisch ja nun auch wieder nicht.

@Godsmalus

Godsmalus schrieb:daß sowohl Astrologie Alchemie und Esoterik keine Zukunft gegenüber der Wissenschaft hatten.

Falsch, sie werden von den empirischen Wissenschaften als unwissenschaftlich abgelehnt, erfreuen sich aber in manchen Kreisen dennoch immer noch großer Beliebtheit.

@Haret

Haret schrieb:mir hast auch geholfen

In diesem Fall freut mich das natürlich auch.:)

@Kayla

Um die Chemischen Elemente zu wissen und damit auch etwas anfangen zu können ist so unmagisch ja nun auch wieder nicht.

melden

Damals waren die vermeintlich magischen Experimente auch noch mit "Hausmitteln" realisierbar.
Bei Feinstofflichkeit, Lichtnahrung und Dimensionssprüngen sieht´s da schon
anders aus! :D

@Kayla
das mag ja sein ,daß sie wiederbelebt wurde,zur Wissenschaft haben sie nichts mehr beigetragen.

@psreturns

Bei Feinstofflochkeit, Lichtnahrung und Dimensionssprüngen sieht´s da schon
anders aus

Feinstofflichkeit nannte man zu den alchemistischen Zeiten soviel ich weiß Äther und Lichtnahrung, Askese. Dimensionssprünge machte man durch spirituelle Versenkung. "Das Kind" hat nur einen neuen Namen erhalten.

@Godsmalus

Godsmalus schrieb:zur Wissenschaft haben sie nichts mehr beigetragen.

Das habe ich ja auch nicht behauptet, sondern lediglich aufgezeigt in welchem Zusammenhang zur Wissenschaft sie stehen.

@Kayla

Kayla schrieb:"Das Kind" hat nur einen neuen Namen erhalten.

Na eben. Bis auf die Chemie ist doch nichts großartig vorangekommen. ;)

@psreturns

psreturns schrieb:Bis auf die Chemie ist doch nichts großartig vorangekommen.

Na immerhin etwas.:)