Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@shauwang
würdest du auch an deinen gott glauben, wenn du ihm egal wärst oder wenn er dich sogar hassen würde? würdest du ihn dann noch lieben?
und wenn du diese frage nicht mit ja beantworten kannst, dann liebst und glaubst du nicht aufrichtig.

@Reigam

Malthael schrieb:die sucht nach der liebe gottes ist pure eitelkeit.

nein demut
da man einsieht daß der mensch Irren kann

Liebe ist ein langer Weg der erkenntnis

@shauwang
nein demut heisst aktzeptieren.
ein kind das die volle aufmerksamkeit seiner eltern will, ist nicht demütig, sondern eitel und egoistisch.
demut heisst zu aktzetieren, dass man nicht der mittepunkt des universum und vor allem nicht der mittelpunkt gottes.

@shauwang

shauwang schrieb:sehe ich anders Erkenntnisse kommen durch den Geist,
Wissenschaft befriedigt nur die Neugier und die Eitelkeit

Na jetzt aber ...
Warum ist man denn eitel wenn man forscht ?

Ich glaube du bist bestimmt froh wenn du krank bist und bekommst deine Pillen damit du wieder gesund wirst , nicht wahr . Ich glaube ohne die Forschung schauten wir manchesmal dumm aus der Wäsche .
:)

@Nesca
solche menschen gehören eigentlich alle hermetisch von der aussenwelt abgeschitten, dann können sie ihren glauben mal auf die probe stellen.
jetzt ist es einfach nicht an gott und an seinem glauben zu zweifeln. warum auch IHM gehst auch gut, es gibt kein grund zu zweifeln.

@Malthael
Der Ausdruck Demut kommt aus dem althochdeutschen diomuoti (‚dienstwillig‘, also eigentlich ‚Gesinnung eines Dienenden‘) und wurde von Martin Luther zur Übersetzung der biblischen Ausdrücke tapeinophrosyne (griech.) bzw. der lateinischen Übersetzung humilitas benutzt. Im christlichen Kontext bezeichnet es die Haltung des Geschöpfes zum Schöpfer analog des Verhältnisses von Knecht zum Herrn, allgemeiner die „Tugend, die aus dem Bewusstsein unendlichen Zurückbleibens hinter der erstrebten Vollkommenheit (Gottheit, sittliches Ideal, erhabenes Vorbild) hervorgehen kann“[1], möglicherweise auch die Ergebenheit, die in der Einsicht in die Notwendigkeit und im Willen zum Hinnehmen der Gegebenheiten begründet ist.[2]
wiku

@Nesca
ich habe wissenschaftler immer als eitel beobachtet

@Malthael

Malthael schrieb:solche menschen gehören eigentlich alle hermetisch von der aussenwelt abgeschitten

Entschuldige aber von welchen MENSCHEN redest du hier ?

shauwang schrieb:sehe ich anders Erkenntnisse kommen durch den Geist,
Wissenschaft befriedigt nur die Neugier und die Eitelkeit

Wenn du kein Buch ließt, kannst du auch nicht wissen was darin steht. Der Mensch ist neugierig, sonst wäre er kein Mensch mehr. Er will eben wissen, wie alles um sich herum funktioniert,

shauwang schrieb:ich habe wissenschaftler immer als eitel beobachtet

das selbe sagen die zu den gläubigen.
wer ist denn eitler?
der der einfach nur wissen will oder der der unbedingt von gott geliebt werden will?

@shauwang

shauwang schrieb:@Nesca
ich habe wissenschaftler immer als eitel beobachtet

Achso ... aber deine *forschungen* so richtung Schriften ect .... ist dann wohl nicht eitel :ask:

Weisst du @shauwang ich weiss wirklich nicht was ich von deiner Aussage gerade halten soll .....

@shauwang
übersetzung von religiösen zählt nicht, da er die deffinition so auslegt, dass sie zu seinem glauben passt.
und selbst er sagt nicht, dass demut heisst, von gott geliebt werden zu wollen.

@Malthael
den Satz nochmal in deutsch bitte

@shauwang
du verhöhnst hier ( hintenrum) unteranderem auch Ärzte die vielleicht auch dein Leben einmal retten werden ,
oder dies vielleicht auch schon taten ....

Ach ... du verhöhnst so vieles damit .

Das ist nicht schön .... mir fehlen die Worte .

Und bei Wissenschaft von eitel reden....was es alles für Luxusbauten für Gläubige gibt. Wenn man da noch an den Petersdom denkt..

@shauwang
ich aktzeptiere nur definitionen von agnostikern, weil nur sie frei von vorstellungen definieren können.
atheisten werden immer so definieren, dass es zu ihnen passt und für theisten gilt das gleiche.
keiner ist unparteisch.

das zb. ist meine meinung über gott...
mag sein das es so ein wesen mal gab, aber...
zu der zeit als es dieses wesen gab, gab es sonst nichts anderes.
gott war einsam gott war gelangweilt und gott konnte diese hölle nicht mehr ertragen, also richtete er sich selbst. und aus den überresten gottest ist dann zeit und raum geworden.


ich glaube nicht daran. es ist nur ein gedankengang

@Reigam
schöne Kirche.
meist ware ein Kirche der schönste Raum wo die Armen auch mal was anderes sahen

@Malthael
also so eine These habe ich noch nie gehört, die ist echt schräg

@shauwang
nun ich sag mal so...
entweder es gibt das universum mit seinen viele lebewesen ODER es gibt gott.
beides geht nicht.
und wenn das universum vernichtet wird, dann gibt es wieder nur gott.
und dem wird dann wieder einsam und langweilig. also wird er sein dasein erneut beenden.
er ist ja allmächtig deswegen kann er das.

shauwang schrieb:meist ware ein Kirche der schönste Raum wo die Armen auch mal was anderes sahen

Aber nur so konnte man die Gläubigen für sich gewinnen. In denen ihnen dieser Luxus als Gottes Haus verkauft wurde. Wäre natürlich zuviel verlangt gewesen, statt diesem Luxus das Geld für Nahrung für die Bevölkerung auszugeben.

Die Menschen kannten so einen Luxus nicht, nur etwas höheres konnte dafür verantwortlich sein. So hat man willige Schafe gewonnen.

shauwang schrieb:also so eine These habe ich noch nie gehört, die ist echt schräg

Auch nicht schräger als deine Ansichten. Jetzt übertrage diese Situation auf die anderen die deine Theorie hören. Für diese klingt dies genauso.