Und warum muss man Belegen können was man erzählt?Thermometer schrieb:DENN DANN - wenn du das behauptest - musst du es auch belegen können!
Wenn man mal durch die ersten vier Bücher des Neuen Testamentes so durchblättert liest man oft davon, dass Jesus kranke Menschen geheilt hat und seine Leute ebenfalls befähigt hat das gleiche zu tun.Jesus sagte aber immer wieder bei diesen Heilungen einen wichtigen Satz dazu ;
Warum sieht man das heute nicht? Wäre es nicht logisch, wenn die Bibel wahr wäre, dass der "Otto-Normal-Christ" das gleiche tut, bzw. das gleiche kann?
Hast du die Disksussion davor nicht verstanden :ask:Ilvi schrieb:Und warum muss man Belegen können was man erzählt?
Nur damit einem andere !g(G)lauben? gg lol
Kannst du mir den erklären?elfenpfad schrieb:Daß wir einen Gott ahnen,
ist nur ein unzulänglicher Beweis für sein Dasein.
Ein stärkerer Beweis ist,
dass wir fähig sind, an ihm zu zweifeln.
Man kann jedenfalls bezweifeln dass es etwas gibt.und der Beweis ist höchstens:
Eigentlich beides, zum einem hab ich nur Bruchstücke gelesen und zum anderen ja ich hab nicht verstanden, warum du als Wissenschaftsmeister an jemandes Glauben zweifelst.
Oder einfach nicht gelesen?
Diese Fragen allerdings hast du lediglich mit zwei Gegenfragen beantwortet :(
Nur damit einem andere !g(G)lauben? gg lol
Ähm weil Jesus Frieden auf Ihm oder ein anderer Prophet zur Zeit nicht auf der Erde ist, also lebt.Mastika schrieb am 18.01.2012:Warum sieht man das heute nicht?
Warum sieht man das heute nicht? Wäre es nicht logisch, wenn die Bibel wahr wäre, dass der "Otto-Normal-Christ" das gleiche tut, bzw. das gleiche kann?auf alle fälle. das ist undiskutierbar und steht ganz deutlich in der bibel. ich hab zwar den genauen wortlaut nicht mehr in erinnerung, aber sinngemäß stand da, dass wir die wahren christen daran erkennen werden, dass sie kranke gesund machen können.
Wäre das nicht ein Beweis, dass die Bibel tatsächlich echt wäre, bzw. eine Lüge ist, weil es nicht passiert?
der war gut haha
Wenn ich fähig bin an Aliens zu zweifeln - muss dass nach der Logik von Schnitzler ein "stärkerer Beweis" sein dass es sie gibt?
Und wenn ich (mit Recht!) an Einhörnern zweifle ...... ist das eins stärkerer Beweisfür ihre Existenz?
" das ist undiskutierbar und steht ganz deutlich in der bibel. ich hab zwar den genauen wortlaut nicht mehr................"
Die Apostelgeschichte berichtet, dass weiterhin Heilungen durch die Apostel und durch andere Jünger geschahen. Die Gemeinde sah in den Heilungen ein wichtiges Merkmal des Wirkens Jesus (Apg 10,38) und erbat sie als begleitendes Wunderzeichen Gottes für ihre Verkündigung (Apg 4,30). Paulus erwähnt seine Vollmacht, Zeichen und Wunder zu tun. Mit der Gabe der Krankenheilung befähigt Gott einzelne Gemeindeglieder in besonderer Weise zum Dienst in diesem Bereich. Der Hebräerbrief bestätigt, dass Gott zur Bekräftigung der Heilsbotschaft Zeichen und Wunder tat. Handauflegung, die auch bei Heilung praktiziert wurde, gehörte zu den Grundlehren für die Christen. Der in seinem Wesen unveränderliche Herr, ist auch bei den Christen späterer Generationen gegenwärtig und wird unter ihnen wirken.
Jakobus weist den kranken Christen den Weg des Gebets um Heilung durch die Ältesten. Gott verheißt, selbst für den Fall, dass die Krankheit durch die Sünde verursacht wurde, ein umfassendes Heilswirken, das in physischer Heilung, Wiederherstellung der Kraft und Sündenvergebung besteht.
Dass den Jüngern explizit geboten wird, Kranke zu heilen, findet sich so nur in den Jüngeraussendungen. Die Vertreter der Heilungsbewegungen haben aber richtig erkannt, dass zum Kontext auch des nachösterlichen Auftrags der Jünger und zum Vollzug desselben zeichenhafte Wunder, insbesondere Heilungen dazugehören. Das Christentum nur als Glaubenslehre über den richtigen Weg zur Seligkeit zu fassen und es der ganzheitlich lebensverändernden Kraft des durch den Geist gegenwärtigen Herrn zu berauben, entspricht nicht dem neutestamentlichen Zeugnis. Dies gilt zuerst für den evangelistisch-missionarischen Vorstoß, wo die Verkündigung vom in Christus erschienenen Reich Gottes und dem durch die Sündenvergebung zugänglichen Heil von der wirkenden Gegenwart des erhöhten Herrn begleitet und bekräftigt wird. In diesem Sinn gehört Heilung zum Auftrag der Kirche. Da die heilende Kraft immer beim Herrn liegt und im konkreten Fall von seiner Bevollmächtigung abhängt, darf der glaubende Jünger sie auch vertrauensvoll erbitten."
und da gehts genauso weiter . wieder nur ne meinung,zudem unbelegt ohne anführung einer ,oder gar mehrerer bibelstellen.
na ,wenn die das erkannt haben ,dann MUSS das wohl gültig sein .
ich bezweifle,dass es stellen gibt,die belegen müssten,dass christen heilen MÜSSTEN. wenn sie es hingegen können,dann sollen und werden sie es wohl auch machen.
sondern auch noch unzugänglich für argumente (
