Spiritualität
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

364 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Simon Magus Jesus Gnostiker ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:01
@Kayla
Du hast das zum Thema gemacht nicht irgendwer anders.
@eisenhans
Ich habe mich auf die Verwendung "Jünger" von @Kayla bezogen....


1x zitiertmelden

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:05
@Kayla
Zitat von KaylaKayla schrieb:Das die anderen Evanglien der Wahrheit entsprechen ist auch nicht bewiesen
So einfach ist das nicht. Diese Evangelien stammen aus dem ersten Jahrhundert, je nach Datierung auch deutlich näher bei der Mitte als beim Ende. Die Evangelien hingegen, in denen sowas wie "MM näher an JC als SK" vorkommt, die stammen aus späteren Jahrhunderten und haben eine entsprechende Ausschmückung und selbst Abänderung der Überlieferung erfahren. Noch im späten zweiten Jahrhundert berufen sich die Kirchenväter darauf, ihre Informationen von den Apostelschülern zu haben, die als Apostelschüler entsprechend mit den Augenzeugen zu tun hatten. Sowas ist nicht zu verachten. Ebenfalls nicht zu verachten ist, daß selbst Gnostiker wie Markion und Ptolemaios sich auf jene Evangelien beziehen und berufen, die im NT zu finden sind, und nicht auf all das Zeuchs aus späterer Zeit, sofern es denn schon zu ihrer Zeit in der zweiten Hälfte des 2.Jh. existierte.
Zitat von KaylaKayla schrieb:außerdem ist anzunehmen, das entsprechende Texteile fehlen, weil sie durch die Konzile zensiert wurden
Ist anzunehmen? Wieso? Welche Quelle stützt diese Annahme? Tatsache ist, daß wir Handschriften der Evangelien usw. aus der Zeit vor besagten Konzilien haben, in denen durchaus nichts drin steht, was nicht auch in den späteren Schriften steht. Die Textveränderung durch die Konzilien ist eine Lüge, bestenfalls eine Mär.
Zitat von KaylaKayla schrieb:Offiziell darf eben nur sein, was man den Gläubigen vermitteln will, aus welchen Gründen auch immer.
Jedenfalls darf für Dich nur gelten, was Dir in den Kram paßt, bei anderen fragste dann, obse denn dabei waren, oder pickst Dir ungeprüft so Sachen raus, daß die Konzilien die Texte verändert hätten. Eben weils Dir paßt.
Zitat von KaylaKayla schrieb:Bewiesen werden kann ist, das alle Apostelgeschichten auf früheren Lehren beruhen, welche nicht erst aus dem A.T oder N.T. stammen. Alle Visionen und Erfahrungen beruhen auf dem was zuvor schon geglaubt wurde.
Was für eine Überraschung! Der Jude Jesus predigte die Schrift der Juden, den "Geist des Gesetzes" quasi. Und selbst in anderen Völkern kamen viele schlaue Köpfe auf viele gleichgeartete Gedanken, mal mit Abhängigkeit, mal unabhängig voneinander.
Zitat von KaylaKayla schrieb:Sei mal froh, das ich nicht deftig werde, denn was Anderes kommt ja bei eurer Rechthaberei am Ende sowieso nie heraus.
Hui, was für ein inhaltlich stringenter Aufweis!
Zitat von KaylaKayla schrieb:Falls du noch was zum Threadtitel hast, dann kannst du weiter machen, denn darum geht es hier und nicht darum ob nun Maria Magdalena eine bevorzugte Jüngerin von Jesus Christus war.
Ach plötzlich!

Pertti


1x zitiertmelden
Kayla ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:05
@Cricetus
Zitat von CricetusCricetus schrieb:Du hast das zum Thema gemacht nicht irgendwer anders.
Du bist auf einen von mir am Rande erwähnten Beitrag eingestiegen und polemisierst zu diesem Einstieg seitenlang. Also schön bei der Wahrheit bleiben.


melden
Kayla ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:06
@perttivalkonen
Zitat von perttivalkonenperttivalkonen schrieb:Ach plötzlich!
Nö, schon seit gestern. Ich habe nur den letzten Satz gelesen, denn deine langatmigen intoleranten Sticheleien halte ich für Zeitverschwendung.

So, nun halte weiter Selbstgespröche wenn du möchtest, ich würde lieber zum Thread zurückkehren.


melden

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:09
@eisenhans
Zitat von eisenhanseisenhans schrieb: Liebe Leser, nicht umsonst hat Jesus seine Jünger und Jüngerinnen gewarnt, dass sie sich vor den Schriftgelehrten hüten sollen, denn diese würden die Wahrheit verdrehen ...
So ist es. Dass das NT nicht ganz genau das wieder geben kann, was "Jesus", falls er nicht doch eher Simon hieß, ehemals sagte, sollte eigentlich für jeden klar sein.

@snafu
Die Texte beschreiben NICHT eine nichtmenschliche Spezies (LOL.... :D ) sondern den Menschen selbst.
Das LOL gebe ich dir zurück, denn ginge man nach deiner Theorie, dass
eh alles um uns herum nur existiert, weil wir es uns so einbilden, gäbe es den Menschen
im Grunde auch nicht. Dein Denken ist ein extremes Beispiel für erfolgreiche Verdrändung
und eine sehr einseitige Wahrnehmung :)


3x zitiertmelden

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:09
@Kayla
@Cricetus

TWir haben Texte und daran kannst du nichts ändern, egal wie oft du mich beleidigst und damit ist deine These von der auf den Konzilien Bibel Geschichte.


Ja klar und Papier war schon immer geduldig. Deine Texte sind also genau so viel wert, wie das Papier worauf sie gedruckt und geschrieben sind.
Ich benenn Dir mal die Unis/Institute/..., in denen die betreffenden Handschriften liegen, die älter sind als die Konzilien. Vielleicht kommste mal an ein paar vorbei, dann kannste ja mal nachschauen.

Zweites Jahrhundert:
Papyrus Nummer 457 (P52), John Rylands Universitätsbibliothek Manchester, Johannes 18-31-33.37-38
Papyrus Oxyrhynchus 3523, Ashmolean Museum Oxford, Johannes 18,36-19,1.2-7
Papyrus IFAO 237b, Institut Francais d'Archeologie Orientale Kairo, Offenbarung 1,13-20

um 200:
Papyrus Ryland 5, John Rylands Universitätsbibliothek Manchester, Titus 1,11-15; 2,3-8
Papyrus Chester Beatty II, Chester Beatty Bibliothek Dublin, Römer 5,17-6,3.5-14; 8,15-25.27-35.37-9,32; 10,1-11,22.24-33.35-15,9.11-16,27; 1. Korinther 1,1-9,2.4-14,14.16-15,15.17-16,22; 2. Korinther 1,1-11,10.12-21.23-13,13; Galater 1,1-8,10-2,9.12-21; 3,2-29; 4,2-18.20-5,17.20-6,8.10-18; Epheser 1,1-2,7.10-5,6.8-6,6.8-18.20-24; Philemon 1,1.5-15.17-28.30-2,12.14-27.29-3,8.10-21; 4,2-12.14-23; Kolosser 1,1-2.5-13.16-24.27-2,19.23-3,11.13-24; 4,3-12.16-18; 1.Thessalonicher 1,1.9-2,3;5,5-9.23-28; Hebräer 1,1-9,16.18-10,20.22-30.32-13,25
Papyrus Barcelona 1, Magdalen College Oxford, Matthäus 3,9.15; 5,20-22.25-28; 26,7-8.10.14-15.22-23.31-33
Papyrus Bodmer II, Institut für Altertumskunde Köln, Johannes 1,1-6,11.35-14,26.29-30; 15,2-26; 16,2-4.6-7.10-20,20.22-23.25-21,9

Zweites bis drittes Jahrhundert:
Papyrus Oxyrhynchus 2683, Ashmolean Museum Oxford, Matthäus 23,30-39
Papyrus Nr. 11765, Staatliche Museen zu Berlin, Apostelgeschichte 5,3-21

Drittes Jahrhundert:
Papyrus Oxyrhynchus 2, Universität von Pennsylvania, Matthäus1,1-9.12.14-20
Pariser Papyrus Nr. 1120, Nationalbibliothek, Lukas 1,58-59.62-2,1.6-7; 3,8-4,2.29-32.34-35; 5,3-8
Papyrus Oxyrhynchus 208 und 1781, Britische Bibliothek London, Johannes 1,23-31.33-40; 16,14-30; 20,11-1719-20.22-25
Papyrus Oxyrhynchus 402, Harvard Universität, 1.Johannes 4,11-12.14-17
Papyrus Amherst 3b, Pierpont Morgan Bibliothek New York, Hebräer 1,1
Papyrus Oxyrhynchus 1008, Ägyptisches Museum Kairo, 1.Korinther 7,18-8,4
Papyrus Oxyrhynchus 1171, Universitätsbibliothek Princeton, Jakobus 2,19-3,9
Papyrus Oxyrhynchus 1228, Universitätsbibliothek Glasgow, Johannes 15,25-16,2.21-32
Papyrus Oxyrhynchus 1229, Universität von Illinois, Jakobus 1,10-12.15-18
Papyrus Oxyrhynchus 1355, Universitätsbibliothek Cambridge, Römer 8,12-22.24-27.33-9,3.5-9
Papyrus Oxyrhynchus 1596, Museum des Palästinainstituts Berkeley, Johannes 6,8-12.17-22
Papyrus Oxyrhynchus 1597, Bodlei-Bibliothek Oxford, Apostelgeschichte 26,7-8.20
Papyrus Oxyrhynchus 1598, Bibliothek der Rijksuniversität Gent, 1.Thessalonicher 4,12-13.16-17; 5,3.8-10.12-28.25-28; 2. Thessalonicher 1,1-2
Papyrus Oxyrhynchus 1780, Ambrose Swasey Bibliothek Rochester, Johannes 8,14-22
Heidelberger Papyrus Nr. 645, Institut für Papyrologie der Universität Heidelberg, Römer 1,24-27.31-2,3; 3,21-4,8; 6,4-5.16; 9,16-17.27
Papyrus Chester Beatty I, Österreichische Nationalbibliothek Wien, Matthäus20,24-32; 21,13-19; 25,41-26,39; Markus 4,36-40; 5,15-26.38-6,3.16-25.36-50; 7,3-15.25-8,1.10-26.34-9,9.18-31; 11,27-12,1.5-8.13-19.24-28; Lukas 6,31-41.45-7,7; 9,26-41.45-10,1.6-22.26-11.1.6-25.28-46.50-12,12.18-37.42-13,1.6-24.29-14,10.17-33; Johannes 4,51.54; 5,21.24; 10,7-25.30-11,10.18-36.42-57; Apostelgeschichte 4,27-36; 5,10-21.30-39; 6,7-7,2.10-23.31-41; 11,2-14.24-12,5.13-22; 13,6-16.25-36.46-14,3.15-23; 15,2-7.19-27.38-16,4.15-21.32-40; 17,9-17
Papyrus Chester Beatty III, Chester Beatty Bibliothek Dublin, Offenbarung 9,10-11,3.5-16,15.17-17,2
Papyrus PSI 1165, Bibliothek Medicea Laurenziana Florenz, Apostelgeschichte 23,11-17,25-29
Papyri Nr. 415 + 531, Universitätsbibliothek Yale, Epheser 4,16-29.32-5,13
Papyrus Nr. 6652, Universität von Michigan, 3Matthäus 26,29-40; Apostelgeschichte 9,33-10,1
Papyrus PSI 1373, Papyrologisches Institut Florenz, 1.Thessalonicher 1,3-2,1.6-13
Papyrus Oxyrhynchus 2383, Ashmolean Museum Oxford, Lukas 22,41.45-48.58-61
Papyrus Oxyrhynchus 2384, Ashmolean Museum Oxford, Matthäus 2,13-16.22-3,1; 11,26-27; 12,4-5; 24,3-6.12-15
Papyri Bodmer XIV + XV, Bodmer Bibliothek Köln, Lukas 3,18-22.33-4,2.34-5,10.37-6,4.10-7,32.35-39.41-43.46-9,2.4-17,15.19-18,18; 22,4-Ende; Johannes 1,1-11,45.48-57; 12,3-13,10; 14,8-15,10
Papyrus Barcelona 83, Fundacio Sant Lluc Evangelista Barcelona, Johannes 3,34
Papyrus Nr. 12, Institut für Altertumskunde Köln, Philemon 13-15.24-25
Papyrus Nr. 360, Macquarie Universität Sydney, Apostelgeschichte 2,30-37.46-3,2
Papyrus PL II/31, Bibliothek Medicea Laurenziana Florenz, Johannes 5,26-29.36-38
Papyrus Dura 10, Yale Universität, (Diatessaron:) Matthäus 27,56-57; Markus 15,40.42; Lukas 23,49-51.54; Johannes 19,38
Papyrus MS 113, Schoyen Kollektion Oslo, Römer 4,23-5,3,8-13

um 300:
Papyrus Michigan 138, Universität von Michigan, Apostelgeschichte 18,27-19,6.12-16
Papyrus Nr. 11863, Staatliche Museen zu Berlin, Matthäus 10,17-23.25-32; Lukas 22,44-56.61-64

Pertti


1x zitiertmelden
Kayla ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:13
@perttivalkonen
Zitat von perttivalkonenperttivalkonen schrieb:Ich benenn Dir mal die Unis/Institute/..., in denen die betreffenden Handschriften liegen, die älter sind als die Konzilien. Vielleicht kommste mal an ein paar vorbei, dann kannste ja mal nachschauen.
Wie üblich schön lang, aber ansonsten weniger informativ. Ich weiß wo diese angeblichen Schriften alle liegen und brauche nicht schon wieder eine Seite lang unnütze Infos.


1x zitiertmelden

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:14
@all

Jüngerschaft bleibt Jüngerschaft.
Maria Magdalena gehört eindeutig zu dieser Jüngerschaft.
(Was von @Cricetus an mehreren Stellen negiert wurde)

Aus dieser Jüngerschaft sind 12 Apostel hervorgegangen.

Ich glaube, dass @Kayla sagen wollte,
dass Maria Magdalena zum innersten Zirkel um Jesus Christus gehört hat, womit sie Recht hätte.

Gruß Flam


1x zitiertmelden
Kayla ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:17
@eisenhans
Zitat von eisenhanseisenhans schrieb:Ich glaube, dass @Kayla sagen wollte,
dass Maria Magdalena zum innersten Zirkel um Jesus Christus gehört hat, womit sie Recht hätte.
Genau das wollte ich sagen, aber das wird hier ständig geleugnet. :)


melden

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:18
@eisenhans
Sie find an mit "sie war eine der 12" und ist immer noch der Meinung, dass sie näher an Jesus war als Petrus.
Beides ist falsch.


1x zitiertmelden
Kayla ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:20
@Cricetus
Zitat von CricetusCricetus schrieb:Beides ist falsch.
Immerhin war Petrus ein Verräter, aber Maria Magdalena nicht. Und so dumm war J.Chr. sicher nicht um das zu bemerken.


3x zitiertmelden

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:21
@eisenhans
@Cricetus hat sich hier besonders hervorgetan:


Cricetus schrieb:
Alle (alle!) Listen aus dem ersten Jahrhundert haben die selben Jünger...
Erst Jahrehunderte später tauchte die Idee mit Maria auf, völlig belegfrei.
Wieso sollte das also richtig sein???



Cricetus schrieb:
Kann man eben nicht. Ja Jesus hat sich wahrscheinlich auch den Frauen zugewandt,
aber dass Maria Magdalena eine Jüngerin war, ist mit ziemlicher Sicherheit auszuschließen ...


Ich habe auf die falschen Zeugnisse von @Cricetus aufmerksam gemacht
Da Cricetus auf dei Jüngerlisten verwies, ist deutlich klar, daß er mit "Jünger" nur die Zwölf meint, denn genau dazu gibt es Jüngerlisten. Als ich darauf hinwies, daß MM ne Jüngerin war, nur keine der Zwölf, bestätigte er das auch, verwies aber dazu auf Kaylas Bezugnahme auf die Zwölf, worum es ihm dann eben ging.

Also: keine "falschen Zeugnisse", nur falsche Ausdrucksweise.
Zitat von eisenhanseisenhans schrieb:Liebe Leser, nicht umsonst hat Jesus seine Jünger und Jüngerinnen gewarnt, dass sie sich vor den Schriftgelehrten hüten sollen, denn diese würden die Wahrheit verdrehen ...
Und Du weißt, wer gemeint ist? Nachher ist das Ansichtssache, und Du wärst dann für andere so einer, der etwas als "falsche Zeugnisse" hinstellt, das dies gar nicht war.
Zitat von eisenhanseisenhans schrieb:Leider stachen aber (fast) alle durch ihre Unlauterkeit hervor. Wir wissen, jeder kann sich mal irren. Aber, wenn die Wahrheit einmal ein Licht angezündet hat - ja, sollte man dann nicht anfangen, an der Wahrheit festzuhalten und den Lichtbringern dankbar sein :-)?
Whow, jetzt biste auch noch ein Lichtbringer!
verdrehen sie Ursprung und Bezug ...


Cricetus schrieb
... und @eisenhans wird wahrscheinlich auch auf die 12 und nicht auf die Gruppe derjeningen, die Jesus folgten, angespielt haben ...

perttivalkonen schrieb: ... korrekt
Verdrehen is jut. Wer hier verdreht, ist man deutlich. Denn mein Korrekt wird deutlich verständlich durch den Rest des Posts, in dem ich Kayla zitierte, nicht jedoch Dich. Aber Du beziehst mein "korrekt" auf Dich, ohne daß ich auch was von Dir zitiert habe. Verdrehen? Du siehst noch nicht mal den Splitter in meinem Auge. Der, den Du "siehst", den reimst Du Dir zusammen.

Pertti


melden

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:26
@Kayla
Zitat von KaylaKayla schrieb:Wie üblich schön lang, aber ansonsten weniger informativ. Ich weiß wo diese angeblichen Schriften alle liegen und brauche nicht schon wieder eine Seite lang unnütze Infos.
Hättest Du das gewußt - und nicht nur jetzt im Nachhinein behauptet, daß Du es wußtest, dann hättest Du nicht so einen Unsinn dazu geschrieben, daß das mit den vorkonziliarischen Handschriften, die belegen können, daß die nachkonziliarischen Texte nicht geändert sein können, Unfug sei. Geduldiges Papier hieße in diesem Fall nämlich das genaue Gegenteil von dem, das Du mit dem Spruch sagen wolltest. Ergo: Du wußtest das nicht bzw. hattest es schon mal gehört, aber nicht ernst genommen.

Pertti


melden
Kayla ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:29
@perttivalkonen
T: Du wußtest das nicht bzw. hattest es schon mal gehört, aber nicht ernst genommen.
Schön und natürlich hast du auch das gewußt, so wie du alles viel besser zu wissen glaubst als Andere.
Du weißt nicht mehr als jeder Andere, du rückst dich nur in´s hellste Licht, aber auch damit kann ich umgehen. Wenn du wirklich etwas weißt, was Andere nicht wissen, dann könntest du das auch weniger überheblich zum Ausdruck bringen. Unterlasse also bitte deine Diskriminierungsversuche, sie bringen am Ende nichts.


2x zitiertmelden

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:42
@Kayla
Zitat von KaylaKayla schrieb:Schön und natürlich hast du auch das gewußt, so wie du alles viel besser zu wissen glaubst als Andere.
Du weißt nicht mehr als jeder Andere, du rückst dich nur in´s hellste Licht, aber auch damit kann ich umgehen. Wenn du wirklich etwas weißt, was Andere nicht wissen, dann könntest du das auch weniger überheblich zum Ausdruck bringen. Unterlasse also bitte deine Diskriminierungsversuche, sie bringen am Ende nichts.
was daran jetzt überheblich eine liste älterer quellen für die evangelien zu posten ,die älter sind als die von angeblich evangelienverändernden konzilen?

dich nervt doch offenbar nur ,dass deinen behauptungen hier widersprochen wird .

wär produktiver wenn du mal diskutieren würdest,statt pausenlos rumzuzicken ;)


melden
Kayla ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:54
@pere_ubu
T
dich nervt doch offenbar nur ,dass deinen behauptungen hier widersprochen wird /ZITAT]

Was du ansprichst, bezieht sich nicht auf seinen letzten Post, also saug dir nicht irgendwelche neuen Unterstellungen aus dem Finger. Und was mich nervt, ist vor allem Besserwisserei, welche lediglich auf irgendwelchen Fantasieaussagen in einem alten Buch beruhen und welche für wahr hingestellt werden.



melden

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 12:58
Du kritisierst deine eigene Interpretaion der Schriften. ;) :D @Kayla
Nein, tut sie nicht. Eine Interpretation im eigentlichen Sinne ist immer sekundär. Sie nimmt die Schriften wie sie für alle offensichtlich dastehen. Mehr nicht. Wobei eine Interpretation immer auch subjektiv ist und durch den Rahmen des Wörtlichen gesetzt wird, ist das, was Kayla macht eine objektive Herangehensweise, da die Dinge immer gleich dastehen werden. Wenn es heißt, Gott sei ein eifersüchtiger Gott und strafe schon die kleinsten Vergehen, wie auch dass er Steinigung fordere, dann steht das so da und wird für jeden wörtlich so dastehen. Und genau das ist es, was Kayla kritisiert und bewertet.

Oder wie sie selbst schon richtig anmerkte:
Nein, dabei geht es um einen Vergleich, was man im Allgemeinen davon zu halten hat, nämlich nichts. Ich interpretiere überhaupt keine Schriften, sondern schreibe lediglich was da steht. Ich habe sie doch nicht verfasst oder ?
Somit beurteilt sie eine Schrift anhand ihrer Zeilen, wie sie objektiv zu fassen sind. Mehr nicht.


2x zitiertmelden
Kayla ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 13:01
@libertarian
Zitat von libertarianlibertarian schrieb:Somit beurteilt sie eine Schrift anhand ihrer Zeilen, wie sie objektiv zu fassen sind. Mehr nicht.
Danke dir, genau so ist es, denn was anderes als das geschriebene Wort ist nicht zu erkennen, jede darüber hinausreichende Sichtweise kann immer nur subjektiv sein. :)


2x zitiertmelden

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 13:03
Zitat von KaylaKayla schrieb:jede darüber hinausreichende Sichtweise kann immer nur subjektiv sein. :)
Wie die Behauptung, Maria wäre eine der 12 gewesen oder Jesus hätte sie lieber gehabt als Petrus...


1x zitiertmelden
Kayla ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

War Jesus in Wirklichkeit Simon Magus?

11.02.2013 um 13:06
@Cricetus
Zitat von CricetusCricetus schrieb:Wie die Behauptung, Maria wäre eine der 12 gewesen oder Jesus hätte sie lieber gehabt als Petrus...
Geht doch daraus hervor, das sie sich nahe bei ihm aufhielt ? Lies es doch selbst nach und unterlasse deine persönliche unreflektiere Sichtweise auf mich.

Z.B.
Spricht Jesus zu ihr: Maria! Da wandte sie sich um und spricht zu ihm auf Hebräisch: Rabbuni!, das heißt: Meister!

17Spricht Jesus zu ihr: Rühre mich nicht an! Denn ich bin noch nicht aufgefahren zum Vater. Geh aber hin zu meinen Brüdern und sage ihnen: Ich fahre auf zu meinem Vater und zu eurem Vater, zu meinem Gott und zu eurem Gott.

18Maria von Magdala geht und verkündigt den Jüngern: Ich habe den Herrn gesehen, und das hat er zu mir gesagt.

http://www.die-bibel.de/online-bibeln/luther-bibel-1984/bibeltext/bibelstelle/Johannes%2020,11-18/

Sie hat es verkündet und nicht einer der Jünger.


melden