Bishamon schrieb:wofür es keinen Beleg gibt.
da muss ich dir leider wiedersprechen
DyersEve schrieb:Da der Link zu deinem Zitat entfernt wurde, da nicht erlaubt, kann man sich denken was davon zu halten ist.
Das gleiche gilt für @Jimmybondy
Davon ab ist deine Analogie völlig unpassend.
die analogie ist sogar sehr treffend finde ich
ein beispiel für den beleg solcher dinge wären die forschungen von
Etzel Cardeña of Lund Universityauch schon
lucadou und einige andere forscher sind zu dem gleichen schluss gekommen
das fakten teils unterdrückt werden was mit echter wissenschaft nicht mehr viel zu tun hat
denn nur wer frei und kreativ denken kann kommt wirklich weiter
an den alten vorstellungen sich festzuhalten gleicht daher mehr dem griff nach der rettungsleine
die zukunft wird uns mit einer vielzahl an probleme konfrontieren wie sie es schon immer zu tun pflegte
daher sollten wir unseren geist öffnen und nicht verschließen vor neuen tatsachen
:)anbei lege ich noch einen link wenns genehm ist und zitiere aus diesem
Lg
sarevok
hier das ganze in deutsch :
Renommiertes Fachjournal ‚American Psychologist‘ veröffentlicht positiven Fachartikel über PSI-Phänomene
Washington D.C. (USA) – Der „American Psychologist“ ist eines der renomiertesten Psychologie-Fachjournale und wird von der American Psychological Association herausgegeben. Jetzt hat das akademische Journal eine Review über die bisherige fachpublizierte Erforschung von parapsychologischen Fähigkeiten – kurz PSI – veröffentlicht. Diese kommt zu dem Schluss, dass es eine zunehmende Evidenz für die Realität von PSI vorliegt, und empfiehlt weitere Forschungen auf dem Gebiet.
https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/american-psychologist-veroeffentlicht-positiven-fachartikel-ueber-psi-phaenomene20180609/und auch das original in englisch :
The Reality of Psi: Leading Journal Publishes a Paper Revealing the Evidence for Superpowers of the Mind
Is controversial research into telepathy and other seeming ‘super-powers’ of the mind starting to be more accepted by orthodox science? In its latest issue, American Psychologist – the official peer-reviewed academic journal of the American Psychological Association – has published a paper that reviews the research so far into parapsychological (‘psi’) abilities, and concludes that the “evidence provides cumulative support for the reality of psi, which cannot be readily explained away by the quality of the studies, fraud, selective reporting, experimental or analytical incompetence, or other frequent criticisms.”
The new paper – “The experimental evidence for parapsychological phenomena: a review“, by Etzel Cardeña of Lund University – also discusses recent theories from physics and psychology “that present psi phenomena as at least plausible”, and concludes with recommendations for further progress in the field.
The paper begins by noting the reason for presenting an overview and discussion of the topic: “Most psychologists could reasonably be described as uninformed skeptics — a minority could reasonably be described as prejudiced bigots — where the paranormal is concerned”. Indeed, it quotes one cognitive scientist as stating that the acceptance of psi phenomena would “send all of science as we know it crashing to the ground”.
To address this, the paper quickly outlines some current theories in physics and psychology that might help to explain psi effects without smashing the pillars supporting the scientific establishment: quantum physics, ideas on the nature of consciousness, theories of time, and psychological and evolutionary theories of psi.
Cardeña also notes that, despite its current, controversial reputation, the field of psi research has a long history of introducing methods later integrated into psychology (e.g. the first use of randomization, along with systematic use of masking procedures; the first comprehensive use of meta-analysis; study preregistration; pioneering contributions to the psychology of hallucinations, eyewitness reports, and dissociative and hypnotic phenomena). And some of psychology’s most respected names, historically, have also shared an interest in parapsychology, including William James, Hans Berger (inventor of the EEG), Sigmund Freud, and former American Psychological Association (APA) president Gardner Murphy.
The meat of the Cardeña’s paper, though, is in the listing of positive results in various areas of research that support the psi hypothesis.
https://www.dailygrail.com/2018/06/the-reality-of-psi-leading-journal-publishes-a-paper-revealing-the-evidence-for-superpowers-of-the-mind/Die Leugnung nichtphysikalischer und nichtmathematischer Wahrheiten wurde von Philosophen als Physikalismus bezeichnet. Der Physikalismus ist ein Glaube und hat alle Merkmale einer Religion.
Leider führen die Indizien entgegen Einsteins glühender Hoffnung zu der Schlussfolgerung, dass die Physik unvollständig ist und nie in der Lage sein wird, die gesamte Realität zu beschreiben.
~Richard A. Muller~
KL21 schrieb:Was ich geschrieben habe läßt sich belegen,
