@herzmitranken herzmitranken schrieb:also ich denke du musst irgendwie zu allem eine Gegenmeinung haben, egal ob sie sinnvoll ist oder nicht.
Irrtum, ich habe schon lange erkannt, daß reine Meinungen in gewissen Grundfragen nicht weiterführen und mich somit nur noch dafür interessiert, herauszufinden, wie es wirklich ist.
Wenn du meine Ausführungen für nicht sinnvoll hältst, kannst du sie ja argumentativ widerlegen.
herzmitranken schrieb:Hier gibt es Menschen die suchen Hilfe und Wege zu Gott. Du hast aber lediglich einen Tunnelblick und der lässt gar keine anderen Aussagen zu, als du sie hier abgibst.
Wenn du meinst, daß da ein Tunnelblick vorherrscht, kannst du gerne versuchen, mir argumentativ etwas Anderes zu erklären. Ich bin immer offen, allerdings mußt du auch davon ausgehen, daß gerade diese Offenheit bereits zu Erkenntnissen geführt haben kann, die in sich als die einzigen wirklich schlüssig und folgerichtig sind, so daß natürlich andere Sichtweisen nicht mit diesem harmonischen Gesamtbild harmonieren und ich Wahres und Falsches voneinander zu unterscheiden vermag.
herzmitranken schrieb:Ich sprach von einem Gefäß, und das setzte ich in Anführungszeichen, also es war nur symbolisch gemeint, der Begriff "Körper" wäre vielleicht passender, und du machst daraus eine Wissenschaft. Zitat: „Ein Gefäß ist eine Hülle für den Inhalt und kann somit niemals dem Sinne nach vollkommen sein beziehungsweise ohne Inhalt existieren“
Na, na, na, ich habe mich exakt auf das bezogen, was du geschrieben hast, wenn ich dazu andere Geadanken einbringe als die, die deiner Gedankenwelt entsprechen, solltest du den Fehler nicht unbedingt bei mir suchen, da du den Grundstein dieses Gedanken gelegt hast.
Der Begriff "Körper" gefällt mir in diesem Zusammenhang auch besser. Aber genau so habe ich es von Anfang an verstanden. Wenn Gott ein Körper wäre, müßte er vom Inhalt abhängig sein, da nur der Inhalt das wirklich Lebendige ist, wie man z.B. anhand des durch die Seele belebten Erdenkörpers sehen kann. Das heißt also logisch weitergedacht, Gott wäre für die Menschen da, damit sie leben, er wäre demnach von ihnen abhängig. Du kannst diesem Gedanken weiterhin ausweichen aber er ist die logische Konsequenz deines Weltbildes. Und das paßt nunmal mit "GOTT" nicht im geringsten zusammen, da man von Gott wohl erwarten darf, daß er völlig unabhängig ist, im Gegenteil zu seiner Schöpfung die von seiner Kraft abhängig ist.
herzmitranken schrieb:Du es gibt viele Gefäße ohne Inhalt. Schau mal deinen Kopf an......
Wärst du von deinen Ausführungen wirklich überzeugt, hättest du so etwas nicht nötig.
herzmitranken schrieb:Zitat: „ Nein das stimmt nicht. Das Gute ist auch ohne das Böse erfahrbar“....habe ich jemals das Gegenteil behauptet? Lege mir doch bitte keine deiner Weisheiten in den Mund.
Ja, hast du, ich zitiere:
Aber auch der Schmerz hat seinen Sinn, denn nur durch ihn merken wir z.B. wann wir uns verletzt haben und können uns auf Grund dieser Erfahrung vor weiteren Verletzungen schützen.Du hast es nicht wortwörtlich gesagt, aber den Schmerz per cé als sinnvoll und nötig bezeichnet. Und dem habe ich widersprochen. Sicherlich kann Schmerz, wenn man sich auf einem falschen Weg befindet, ein großer Aufrüttler und Wegweiser sein, das ist unbestritten, ebenso, daß man durch ihn reifen kann - aber dennoch ist er von Natur aus nicht nötig, denn wer auf dem richtigen Pfad verbleibt wird nie den Schmerz benötigen.
herzmitranken schrieb:Sag woher nimmst du deine Weisheiten dass in der Nähe von Gott Druck herrscht?
Bei ein wenig logischem Denken versteht sich das von selbst. Druck und Ausstrahlung sorgen dafür, daß etwas in die Weite des Raumes hinausschießt. Aus Gott ist eine ganze Schöpfung mit unendlichen Welten, von denen das uns bekannte Universum, gegenüber dem wir eine Amöbe sind die staunend vor dessen Gewalten steht, nur ein winziger und dazu vergänglicher Randteil dieser Gesamtschöpfung ist. Wie gewaltig muß dieser Druck bei Gott oder in dessen Nähe als sein!
Wir Menschen können uns überhaupt erst zu einem Geist mit Eigenbewußtsein entwickeln, weil wir uns so weit von Gott entfernt aufhalten, ansonsten würden wir schlichtweg zersetzt werden.
Denke das Ganze mal in Ruhe nach, ohne dein eigenes Konstrukt dabei im Hinterkopf zu haben.
herzmitranken schrieb:Also man kann auch ohne Draht zuhören.
Ja? Wie denn?
herzmitranken schrieb:Du hast nicht ein einziges logisches Statement abgegeben, eben weil du nur glaubst, und glauben heißt nichts wissen. Als Unwissender verbreitest du nur so viel Realität wie auch die Religionsgelehrten. Man hat dir gewisse Vorstellungen schon als Kind eingeimpft und mit deinen kindlichen Fantasievorstellungen willst du nun andere belehren.
Du brauchst mich nicht in irgendeine Glaubensecke zu stellen oder gar Vermutungen über mein Leben zu äußern, damit bist du von jeder Wahrheit meilenweit entfernt.
Das hier ist ein Diskussionsforum. Wenn du der Meinung bist, ich hätte nichts Logisches von mir gegeben, dann solltest du mir das anhand von Argumenten aufzeigen und nicht nur darüber reden, das macht dich nämlich nicht gerade zu einem ernstzunehmenden Gesprächspartner. Denn du bist auf nichts eingegangen, was ich geschrieben habe, folglich muß ich annehmen, daß du selber nicht weißt wovon du eigentlich redest und keine Gegenargumente hast.
herzmitranken schrieb:Was du aber brauchst ist eine schnelle Auffassungsgabe, ein sehr gutes Gedächtnis, das Erkennen von Zusammenhängen und der Kraft, sämtlichen Dogmen die Stirn zu bieten. Sich sein eigenes Bild machen, erforschen, experimentieren und nicht zu vergessen, die Natur intensiv zu beobachten.
Dann kommst du eventuell der Realität sehr nahe.
Es ist interessant, daß dir die Theorie bekannt ist und das eigene Anwenden doch fehlt.
herzmitranken schrieb:Die Menschen hier suchen die Wahrheit, und Wahrheit muss logisch sein, und daher wirst du allein sie nie finden, geschweige denn fähig sein sie anderen beizubringen.
Falsch, jeder Mensch muß sie alleine für sich finden, da alles andere keinen Nutzen für ihn hätte.
Wahrheit ist ein großer Begriff, den du nicht so leichtfertig in den Mund nehmen solltest, denn sie ist in der Tat zutiefst logisch, weshalb ich dir alle deine Logikfehler und damit deine Unkenntnis aufgezeigt habe. Daraufhin kamen aber nur hohle Phrasen zurück, so daß ich annehmen muß, daß du trotz deiner hoch geschwenkten Fahne mit deiner eigenen Logik am Ende bist.
Wie kannst du also von dir behaupten, die Hoheit über sie zu besitzen?
Die Unhaltbarkeit deiner Thesen ist glasklar.