Tragen wir "die Gene von Enlil und Enki" in uns?

Sind wir nicht sogar näher mit Schweinen verwandt als mit Affen? Kann sein, dass ich da grad was durcheinander werfe, meine aber, sowas in der Art zuletzt mal gelesen zu haben.

@smokingun

http://www.philognosie.net/index.php/article/articleview/1047/3/Text

.......das kannst Du auch nur solange aufrecht erhalten, bis es widerlegt ist, also wen interessiert´s ?

@puzzle.piece

na sicher ... sagen doch schon die Prinzen : Männer sind Schweine, traue ihnen nicht mein Kind ... sing träller pfeif ;)

@Hollie

Nur dass Schweine in der Regel alle recht schlau sind, was man von einigen Männern nicht gerade behaupten kann. :-D

deswegen legen ja auch Frauen die Fernseh-bedienung auf den Fernseher weils zusammengehört *g*

@puzzle.piece

Sind wir nicht sogar näher mit Schweinen verwandt als mit Affen? Kann sein, dass ich da grad was durcheinander werfe, meine aber, sowas in der Art zuletzt mal gelesen zu haben.Text

.....habe ich auch gelesen, ich glaube aber, es könnten auch Einige eine nähere Verwandschaft zu den Stieren haben, denn die scharren auch immer mit den Hufen.

@smokingun

aaaah Gene von Mario implantiert? :)

@Hollie

kann ich aber aus eigener Erfahrung bestätigen^^..scherz beiseite frauen sind genauso klug ..sie denken nur "anders".sind übrigens auch anfälliger auf Esoterik.. :D

@smokingun
psssssst ... ich bin doch auch so ne geschädigte katholistischevangolischbaptusselyogahüpfende GlaskugelschwingendeTerrianerin des 33 Grades von Betazed... aber verpfeif mich hier ja nicht .. ich hab nen Ruf zu wahren . ;)

und Enil und Enki warns nicht ! Smoki du solltest langsam mal mit der Wahrheit rausrücken .. nicht nur immer Stückchen Weise hier deine Akten offen legen ;)

@Commonsense

Kayla schrieb:Prä-Astronautiker hingegen schreiben erst ein Buch, werden dann darauf hingewiesen, daß es den Fakten widerspricht und versuchen folgerichtig, die Fakten zu ändern!Text

.......und Wissenschaftsfanatiker reden von Evolution und denken nicht daran, dass sie widerlegbar ist.

Untersuchungen an alten Sprachen haben ergeben, dass diese am Anfang komplexer waren
und mit der Zeit einfacher wurden, was einer evolutionären Höherentwicklung des Menschen
widerspricht.

Untersuchungen von sogenannten Nahtoderlebnissen legen nahe, dass das Bewusstsein des
Menschen unabhängig vom Körper existiert.

Die menschliche Fähigkeit zur technischen und künstlerischen Kreativität deutet darauf hin,
dass sich der menschliche Geist nicht aus der Materie entwickelt haben kann.

Das Gewissen und die Ethik werden sich kaum in einem seit Millionen von Jahren dauernden
gnadenlosen Überlebenskampf entwickelt haben.

Die Existenz des Phänomens Liebe lässt sich nicht mit den Vorstellungen der Evolutionslehre
vereinbaren.

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:nkbK0Rd5JMEJ:pin-wand.net/Thesen.pdf+wissenschaftliche+Weltbild+Kritik&hl=de&pid=bl&srcid=ADGEESj1UY8kJhyoYvahNry69h3nT9ckkpSiZCRBB8mloXqhMWkEkYEhUhSEPaCNxAAjQ9_WaLhv1ExjhB6be30Y4p1kplqTDBKjXfj21P4bFOVYZLmP7bZNoD6pzJ6ieNlDmKcdN0KS&sig=AHIEtbQUovPBvCuotI1k9eeYpIqo0_u-sA

Hi,

@Kayla

Kayla schrieb:.......und Wissenschaftsfanatiker reden von Evolution und denken nicht daran, dass sie widerlegbar ist.

User, die keinen Schimmer davon haben, was eine naturwissenschaftliche Theorie bedeutet, veranstalten dümmlichste Spiegelfechtereien und bemerken überhaupt nicht, dass eine solche Theorie nur dann eine ist, wenn sie falsifizierbar ist.

Die Frage heißt lediglich: wurde sie denn schon widerlegt? Antwort: Nein.

Kayla schrieb:Untersuchungen an alten Sprachen haben ergeben, dass diese am Anfang komplexer waren
und mit der Zeit einfacher wurden, was einer evolutionären Höherentwicklung des Menschen
widerspricht.

Terry Pratchett hat in einem seiner Romane behauptet, wir Menschen würden aussterben. Denn ein Kind hat ja schließlich 2 Elternteile und jedes Elterteil wiederum auch 2 weitere Elternteile. Wir werden immer weniger.

Kayla schrieb:Die Existenz des Phänomens Liebe lässt sich nicht mit den Vorstellungen der Evolutionslehre
vereinbaren.

Nein? Was hat sie denn genau mit ET zu tun?

-gg

@Groschengrab
hi groschiiiiiiiiiiiii

und wurde sie 100% bewiesen deine Evo?

@Groschengrab

Nein? Was hat sie denn genau mit ET zu tun?Text

........es geht nicht um ET. Evolution ist nicht bewiesen, wenn ja, wann ? Sie ist eine Theorie, wie so vieles Andere auch, also was willst Du ? Eine neue aufstellen ?

@Kayla

möchte noch einfügen das auch die realivitätstheorie sogar von einstein selbst widerlegt wurde :-)

Hi,

@Hollie

Hollie schrieb:und wurde sie 100% bewiesen deine Evo?

@Kayla

Kayla schrieb:Evolution ist nicht bewiesen, wenn ja, wann

(Mit ET habe ich die Evolutionstheorie gemeint, nicht ET aus dem Film.)

aus: http://www.wer-weiss-was.de/faq155/entry3337.html (Archiv-Version vom 29.11.2011)

Eine Theorie ist in der Naturwissenschaft ein Gedankengebäude, das einen definierten Teilbereich der Natur zu beschreiben versucht. Sie muss in sich widerspruchsfrei und innerhalb ihres Geltungsbereichs mit anderen Theorien verträglich sein.

Sie bedient sich in der Regel mathematischer Mittel. Sie stellt Regeln auf (so genannte Naturgesetze). Aufgrund dieser Regeln lassen sich Voraussagen machen, die sich durch Beobachtungen und Experimente überprüfen lassen. Stimmt eine Beobachtung mit den Voraussagen der Theorie nicht überein, dann muss die Theorie angepasst oder – falls dies nicht möglich ist – verworfen werden. Noch so viele experimentelle Bestätigungen der Theorie führen jedoch niemals zu einem endgültigen Beweis.

Eine Theorie ist dann eine gute Theorie, wenn sie präzise ist, wenn sie einen großen Geltungsbereich hat und wenn sie mit wenigen, möglichst einfachen Annahmen auskommt.

Wird eine alte Theorie durch eine neue ersetzt, dann muss die neue Theorie in diesem Sinne besser sein als die alt, und mindestens alle Aussagen der alten Theorie mit enthalten.

Eine naturwissenschsftliche Theorie kann nicht beweisen werden. Auch die RT von Einstein ist nicht in dem Sinne bewiesen, wie du es annimmst.

-Therion- schrieb:möchte noch einfügen das auch die realivitätstheorie sogar von einstein selbst widerlegt wurde

Welche genau meinst du und nenne die Quellen dazu.

-gg

@-Therion-

möchte noch einfügen das auch die realivitätstheorie sogar von einstein selbst widerlegt wurde :-)Text

.......stimmt und es kommen bestimmt noch eine Menge anderer hinzu, mit der Zeit.

@Hollie

Leider bin ich mit dem Zugriff auf andere Seiten, verlinken usw. zur Zeit etwas eingeschränkt. Wiki geht gerade noch, dann wird's eng.
Ich bin aber Mitte bis Ende nächster Woche wieder zu Hause, dann reiche ich Dir entsprechende Berichte nach. Versprochen!

@Groschengrab

Eine Theorie ist in der Naturwissenschaft ein Gedankengebäude, das einen definierten Teilbereich der Natur zu beschreiben versucht. Sie muss in sich widerspruchsfrei und innerhalb ihres Geltungsbereichs mit anderen Theorien verträglich sein.

Sie bedient sich in der Regel mathematischer Mittel. Sie stellt Regeln auf (so genannte Naturgesetze). Aufgrund dieser Regeln lassen sich Voraussagen machen, die sich durch Beobachtungen und Experimente überprüfen lassen. Stimmt eine Beobachtung mit den Voraussagen der Theorie nicht überein, dann muss die Theorie angepasst oder – falls dies nicht möglich ist – verworfen werden. Noch so viele experimentelle Bestätigungen der Theorie führen jedoch niemals zu einem endgültigen Beweis.Text

.........das ist mir schon bekannt, aber es ist schon auffällig, Deine Bemerkung, das man Theorien anpassen muss, woran ? Entweder etwas ist richtig, oder es ist nicht richtig, man kann nicht etwas an einen Irrtum anpassen und wenn das nicht geht, dann erst wird sie verworfen ? Was für ein Unsinn. Das hört sich furchtbar umständlich und auch borniert an. Und dann ist das Ganze auch noch ein Gedankengebäude, welches jederzeit einstürzen kann. Naja, wenn´s Spaß macht.

@Commonsense

danke nochmals das ist sehr lieb von Dir ... ich bin immer erfreut wenn ich etwas dazu lernen kann , oder jemand etwas neues weiß ...

lg Hollie

@Groschengrab

User, die keinen Schimmer davon haben, was eine naturwissenschaftliche Theorie bedeutet, veranstalten dümmlichste Spiegelfechtereien und bemerken überhaupt nicht, dass eine solche Theorie nur dann eine ist, wenn sie falsifizierbar ist.Text

........und User, welche sich für die Größten halten, werden beleidigend, wenn man ihre Größe nicht katzbuckelnd anerkennt.