Gibt es Gott?
19.09.2013 um 20:42Anzeige
Namah schrieb:nicht jede Schlange ist giftig. Steht irgendwo geschrieben das die Schlange im Paradies eine bestimmte Sorte war? NEIN. Dort steht NUR Schlange.Sehr aufmerksam von dir. Ganz genau, da steht nur Schlange. :)
Jesussah schrieb:Ich bin ich und ich bleib bei mir.Das dir andere egal sind, dessen bin ich mir gewiss.
Jesussah schrieb:Ich verstehe keine Bilder.Bilder sagen mehr als Tausend Worte.
Außerdem habe ich zu dem Bild ja auch was geschrieben, sowie davoe und auch danach.Es geht aber nicht aus diesem hervor, woher der erste kommt. Deshalb meine Frage :)
Jesussah schrieb:Deine Antworten hast du also aus deinem eigenen Verstand erarbeitet? Oder waren es doch deinn Augen die Antworten in einem Buch wiedergefunden haben um sie in deinen Verstand zu prügeln? :)sag mal willste mich veräppeln?? :) ich habe davon gesprochen, dass die mehrzahl der hier im Unterforum anwesenden User wohl der Meinung sind, dass Gott seine Finger im Spiel hatte bei der Evolution, liege ich damit falsch? Falls das so sein sollte tut es mir leid.. aber dein gelabert von wegen ich gebe hier nur wieder was ich in einem Buch gelesen habe.. ist ja lächerlich! worauf stützen sich den bitte 90% aller Gläubigen? auf ein Buch! ein sehr altes noch dazu.. bei dem nach belieben hinzugedichtet wurde..
Jesussah schrieb:Muss ich für oder gegen etwas sein?Hattest du nicht eben noch was bzgl. Schaafe geschrieben? wow.. es wird ja immer besser mit dir :) Man könnte dich fast lieb haben für deine Gelassenheit...
Jesussah schrieb:Da hast du recht. Es hat auch keinen Sinn. Deine sind mit Buchstaben aus Büchern schon überfüllt.Was mich zu der Frage bringt, weshalb du in diesen Worten sinn zu suchen versuchst :)Ach, sind wir jetzt schon soweit ja? Wo hab ich den bitte was geschrieben ich würde in Büchern "SINN" suchen.. Ich suche nicht.. Dinge erschliessen sich, machen Sinn.. und lassen sich nachweisen..
@psreturns schrieb:Verflixt und ich wollte schon meine Kristallkugel polieren und einen Zweitjob anmelden... :D
Das nach dem Oder trifft es punktgenau.
@der-Ferengi schrieb:Genialer Plan, so spart man Zeit. :D
Ich habe mir jetzt einen permanent-Link gemacht,
denn nach den nächsten 30 Seiten tauch der Näch-
ste auf, dem ich das erklären kann. Besser is.
Jesussah schrieb: Ganz genau, da steht nur Schlange.eben, und der größte Witz ist, dass der Demiurg eine Schlange verflucht hat auf dem Bauch zu kriechen. Da stellt sich die Frage, wie sich Schlangen VOR dem Fluch bewegt haben. Wäre so als wenn man einen Hund dazu verfluchen würde auf 4 Beinen zu laufen. :D
der-Ferengi schrieb:Naja, bist ja von Deiner Religion auch nichts Ande-jetzt bin ich aber gespannt...
res gewohnt geworden.
UNKNOWNbrother schrieb:sag mal willste mich veräppeln?? :) ich habe davon gesprochen, dass die mehrzahl der hier im Unterforum anwesenden User wohl der Meinung sind, dass Gott seine Finger im Spiel hatte bei der Evolution, liege ich damit falsch?Nein, das tust du wahrscheinlich nicht.
Falls das so sein sollte tut es mir leid.. aber dein gelabert von wegen ich gebe hier nur wieder was ich in einem Buch gelesen habe.. ist ja lächerlich! worauf stützen sich den bitte 90% aller Gläubigen? auf ein Buch! ein sehr altes noch dazu.. bei dem nach belieben hinzugedichtet werden darf..Die gläubigen stützen sich wohl ebenfalls auf ein Buch. Da hätten wir das Dilemma :)
UNKNOWNbrother schrieb:Hattest du nicht eben noch was bzgl. Schaafe geschrieben? wow.. es wird ja immer besser mit dir :) Man könnte dich fast lieb haben für deine Gelassenheit...Ein Schaff ist ein Tier. Wer sagt das er vom Tiere kommt, wird wohl dadurch zum Tier. :)
Ach, sind wir jetzt schon soweit ja? Wo hab ich den bitte was geschrieben ich würde in Büchern "SINN" suchen.. Ich suche nicht.. Dinge erschliessen sich, machen Sinn.. und lassen sich nachweisen..Vieles lässt sich nachweisen. Ein Beweis der jedoch noch offen ist, ist in Wirklichkeit gar kein Beweis. Ein Apfel fällt wenn ich ihn fallen lasse. Das ist beweisbar. Wer würde diesen Beweis je hinterfragen können? Der Beweis der Menschen, das sie vom Tiere abstammen, wird ständig hinterfragt.
der-Ferengi schrieb:Selbst ist dem Mann beim Recherchieren.Recherchieren tut man nur wenn man etwas wissen will. Die Quelle aus der ich schöpfe kann nicht vergehen wie ein Buch. :)
Ich kann recherchieren, die anderen schreibenden
User hier auch, nur dem @Jesussah soll man alles
vorkauen.
der-Ferengi schrieb:Naja, bist ja von Deiner Religion auch nichts Ande-Ich bin nicht religiös. So wie du die Menschen wohl in ein Tier stecken willst, so versuchst du mich wohl in eine Religion zu stecken. Verläuft dein ganzes Leben etwa so? :)
res gewohnt geworden.
Namah schrieb:eben, und der größte Witz ist, dass der Demiurg eine Schlange verflucht hat auf dem Bauch zu kriechen. Da stellt sich die Frage, wie sich Schlangen VOR dem Fluch bewegt haben. Wäre so als wenn man einen Hund dazu verfluchen würde auf 4 Beinen zu laufen. :DDie Schlange ist in der Bibel nicht die Schlange, weil Gott in der Bibel nicht Gott ist. Deine Vorstellungen von der Schlange und von Gott sind durch Informationen bedingt die du ausserhalb deiner Selbst gefunden hast. :)
UNKNOWNbrother schrieb:Mann ohhh Man.. du bist aber ein guter Gesprächspartner.. gibst du immer so knappe Antworten?
sag mal willste mich veräppeln?? :) ich habe davon gesprochen, dass die mehrzahl der hier im Unterforum anwesenden User wohl der Meinung sind, dass Gott seine Finger im Spiel hatte bei der Evolution, liege ich damit falsch?
Nein, das tust du wahrscheinlich nicht.
Jesussah schrieb:Die gläubigen stützen sich wohl ebenfalls auf ein Buch. Da hätten wir das Dilemma :)haha.. wenn es nur das wäre.. schließlich nimmt keines der von mir gelesenen Bücher in Anspruch die absolute Wahrheit zu kennen.. in meiner Gedankenwelt gibt es auch so etwas wie "Differenzieren".. Wissen wächst und verläuft sich auch mal aber wird nicht von einer transzendenten Gottheit als die unumstössliche Wahrheit irgendwelchen Epilepsie und Drogenabhängigen in den Kopf gepflanzt damit diese es aufschreiben..
Jesussah schrieb:Der Beweis der Menschen, das sie vom Tiere abstammen, wird ständig hinterfragt.Zumindest hast du schon mal zugegeben das es Beweis gibt, die durchaus Handfest genug sind um überhaupt erst hinterfragt zu werden. In Sachen Gott fällt mir jetzt nicht mal ansatzweise ein ernstzunehmender Gottesbeweis ein der noch nicht zerlegt wurde.. Ausserdem, der Osterhase und Weihnachtsmann wird auch ständig von heranwachsenden Kindern hinterfragt, warum wohl? :)
Gwyddion schrieb:Im Moment kann ich mir auf Dein Geschreibsel noch keinen wirklichen Reim machen....Das ist auch schwierig um ehrlich zu sein :)
der-Ferengi schrieb:Da Du dem gleichen Verein angehörst, kann ich mir die Mühe sparen.ich gehöre keinem verein an...
UNKNOWNbrother schrieb:Mann ohhh Man.. du bist aber ein guter Gesprächspartner.. gibst du immer so knappe Antworten?Wenn es nötig ist. Oder willst du mehr hören,lesen als da steht? Was soll ich auf solch eine Frage noch antworten? :)
UNKNOWNbrother schrieb:haha.. wenn es nur das wäre.. schließlich nimmt keines der von mir gelesenen Bücher in Anspruch die absolute Wahrheit zu kennen.. in meiner Gedankenwelt gibt es auch so etwas wie "Differenzieren".. Wissen wächst und verläuft sich auch mal aber wird nicht von einer transzendenten Gottheit als die unumstössliche Wahrheit irgendwelchen Epilepsie und Drogenabhängigen in den Kopf gepflanzt damit diese es aufschreiben..Es ist also nicht die absolute Wahrheit das wir vom Tiere kommen? :)
FF: Doch, die Natur bringt unentwegt Fehler hervor. Ganze Tierarten sind ausgestorben, und permanent entstehen neue Mutationen, von denen einige immer auch "fehlerhaft" sind.Nein, denn die allermeisten Tierarten sind bereits ausgestorben, bevor der Mensch "nicht ganz funktionierte". Und auch heute werden ganz unabhängig von menschlichem Einfluss Mutationen gebildet und finden Entwicklungen statt.
Das hat man wohl dem Menschen zu verdanken der nicht ganz zu funktionieren vermag.
Jesussah schrieb:Die Natur ist die Natur um natürlich zu sein. Bist du, du Selbst um Selbstverständlich zu sein?Ziemlich weit hergeholte Gegenfrage ohne jeglichen Zusammenhang.
Jesussah schrieb:Ist deine Nase etwa ein Teil deines Gesichtes oder ist deine Nase dein ganzes Gesicht? Wieso lebst du dann durch all deine Sinne nur durch einen Sinn als wäre es dein ganzes Leben?Welch dumme Frage. Du vergleichst hier einen Sinn des Lebens mit einem körperlichen Sinn, was sowieso hinkt, und gehst davon aus, dass einen Sinn im Leben zu sehen, eine Beschränkung sei. Wenn ich das aber anders sehe, dann ist es auch keine Beschränkung für mich.
Jesussah schrieb:Ich verstehe, das der Selbstbetrug ein Betrug ist den man aufgebürgt bekommen hat. Dieser Betrug scheint so groß zu sein, das man ihn nicht wahrhaben will, weil sonst alles um einen in den Abgrund stürzen würde. Deshalb versucht man mit Momenten, mit Augenblicken das Leben so erträglich wie möglich zu machen. Dazu gehören wohl auch das ergreifen von einem Sinn im ganzen Leben.Du siehst es als Selbstbetrug, und ich als Selbsterkenntnis. Ich sehe auch keine Gefahr, dass alles in einen Abgrund stürzen könnte ... ich weiss, woher meine Sicherheit kommt, und dass mich nichts so leicht zerstören kann. Allerdings halte ich mich nicht für unverwundbar ... so wie niemand anderen. Das macht das Leben aber nur umso kostbarer.
Jesussah schrieb:Aber wenn du diesem Verhalten folgen willst, dann bist du ein gutes Schäfchen. Dann folge dem falschen Hirten bis in den Tod und erlebe die Konsequenzen.Wieso kommen solche Diskussionen eigentlich nie ohne dräuende Verdammnis, Hölle, falsche Wege in die Irre und Drohungen vor den Konsequenzen aus?
Jesussah schrieb:Es war die Zeit, bevor der Mensch sich gegen Gott auflehnte.Wenn der Mensch damals das Wissen hatte ... warum dann die Auflehnung? Wissen verbaselt/vergessen? Doch nicht so schlau?
Gwyddion schrieb:Erklär mal bitte Deine Religion oder Nicht-Religion. Ich mag jetzt nicht alle Seiten durchlesen...Der Schreibstil von jesussah ähnelt inhaltlich dem der Userin Marle aka Memorylove, die mir schon in einigen anderen Threads aufgefallen ist, in denen ich kürzlich gestöbert habe.
Im Moment kann ich mir auf Dein Geschreibsel noch keinen wirklichen Reim machen....
UNKNOWNbrother schrieb:
haha.. wenn es nur das wäre.. schließlich nimmt keines der von mir gelesenen Bücher in Anspruch die absolute Wahrheit zu kennen.. in meiner Gedankenwelt gibt es auch so etwas wie "Differenzieren".. Wissen wächst und verläuft sich auch mal aber wird nicht von einer transzendenten Gottheit als die unumstössliche Wahrheit irgendwelchen Epilepsie und Drogenabhängigen in den Kopf gepflanzt damit diese es aufschreiben..
Es ist also nicht die absolute Wahrheit das wir vom Tiere kommen? :)
Jesussah schrieb: Was soll ich auf solch eine Frage noch antworten? :)du musst das (anscheinend)eindeutig dramatischer rüberbringen...:)
Koman schrieb:du musst das (anscheinend)eindeutig dramatischer rüberbringen...:)mit klaren antworten komme ich nämlich nicht klar...:)
FF schrieb:Nein, denn die allermeisten Tierarten sind bereits ausgestorben, bevor der Mensch "nicht ganz funktionierte". Und auch heute werden ganz unabhängig von menschlichem Einfluss Mutationen gebildet und finden Entwicklungen statt.Ja, das hat wohl seine Gründe. Arten sterben nun mal aus. Hast du Angst, das auch mal die Menschen aussterben könnten?
FF schrieb:Ziemlich weit hergeholte Gegenfrage ohne jeglichen Zusammenhang.Es steht also nicht im Zusammenhang, das die Natur, natürlich wirkt? :)
FF schrieb:Welch dumme Frage. Du vergleichst hier einen Sinn des Lebens mit einem körperlichen Sinn, was sowieso hinkt, und gehst davon aus, dass einen Sinn im Leben zu sehen, eine Beschränkung sei. Wenn ich das aber anders sehe, dann ist es auch keine Beschränkung für mich.Wie viele Sinne hat dein Körper und wie viele Sinne hat dein Geist? Verschanzt dein Geist sich nur in einem dieser, körperlichen Sinne, in dem er etwas ließt, was ihn Sinnvoll vorkommt, dann bin ich es wohl nicht, der letztendlich dumm aus der Wäsche guckt.
FF schrieb:Du siehst es als Selbstbetrug, und ich als Selbsterkenntnis.Wie kannst du dein Selbst aus einem Buch erkennen? Hast du deine erste Liebe etwa in einem buch wieder gefunden? Oder deine Sinne im Buch wieder finden müssen?
FF schrieb:Wieso kommen solche Diskussionen eigentlich nie ohne dräuende Verdammnis, Hölle, falsche Wege in die Irre und Drohungen vor den Konsequenzen aus?Weil dein Leben nur aus dem Leben besteht das du dir zurechtgebastelt hast, weil es alle tun. Wir sind alle gemeinsam hier. Wären wir nicht gemeinsam hier, dann würden wir hier nun nicht darüber diskutieren. Geht es in deinem Leben nur um dich, um das was du glaubst zu sein, dann bist du wohl genau wie die anderen verdammt zu einem einsamen leben, in dem du jemand anderen suchen musst um nicht einsam zu sein.
Wenn der Mensch damals das Wissen hatte ... warum dann die Auflehnung?Wissen lässt dich auch nicht schlau werden. Das du diese Suggestion in dir trägst, ist wohl gerade wegen der Suggestion anwesend. Wissen lässt dich nur wissen.
FF schrieb:Wissen verbaselt/vergessen? Doch nicht so schlau?Nein, Wissen gestohlen.
Koman schrieb:du musst das (anscheinend)eindeutig dramatischer rüberbringen...:)
Koman schrieb:mit klaren antworten komme ich nämlich nicht klar...:D
Jesussah schrieb:Ich glaube dem Wort.Aber ja. Immerhin schrieb ich darüber auch schon mit @Koman , glaube ich zumindest.
Ich weiß nun nicht, ob diese Antwort dir etwas konkretes sagen kann.