kein problem...Desmocorse schrieb:Trau Dich doch den wirklichen Gott beim Namen zu nennen !
Und deshalb sind für die Kirchen Kinder erst ab einem gewissen Alter wieder interessant. Und zwar dann wenn sie leicht beeinflussbar sind. Direkt nach der Taufe als Baby kann man sie ja noch nicht indoktrinieren.
Nein, die stellen es so hin, als wäre Gott eine Tatsache.
Und natürlich glauben kleine Kinder was sie in der Schule beigebracht bekommen.
Tu ich ja nicht. Meine Frau ist auch gläubig.Eulenwächter schrieb:Ohne dir zu nahe treten zu wollen: Warum fürchtest du dich davor, dass es Menschen gibt, die an etwas anderes glauben als du
didn´t read lol.AnnJuJutsu schrieb:Mit dieser Aussage möchtest du auch der Tiefenpsychologe seine Relevanz wohl möglich absprechen.
Deine Aussagen sind als Agnostiker widersprüchlich. Ich gehe doch davon aus, dass du Vernunfstbegabt und Etwas unter Moral verstehen magst.
Wie erklärst du oder setzt du denn an, um dir nun Ethik, Vernunft und Moral zu erklären?
(Wenn wir also darüber hinweg sehen wollen, dass du vom Philosophieren, Metaphysik und Tiefenpsychologie nicht hältst.)
Etwas zur Philosophie, Metaphysik und Tiefenpsychologie:
"Kritik der reinen Vernunft"
„Die menschliche Vernunft hat das besondere Schicksal in einer Gattung ihrer Erkenntnisse: dass sie durch Fragen belästigt wird, die sie nicht abweisen kann, denn sie sind ihr durch die Natur der Vernunft selbst aufgegeben, die sie aber nicht beantworten kann; denn sie übersteigen alles Vermögen der menschlichen Vernunft.“ (A VII, kant)
In dem naturgegebenen Bemühen, seine Wirklichkeit immer besser zu erklären, muss der Mensch sich auch mit Fragen befassen, die sein Erkenntnisvermögen übersteigen. Aufgabe der Philosophie ist es, zu zeigen wo die Grenze der Erkennbarkeit liegt. Dabei entsteht eine Vielzahl von Meinungen, die sich im Konflikt gegenüberstehen und den Blick auf die Wirklichkeit sogar verdunkeln können. „Der Kampfplatz dieser endlosen Streitigkeiten heißt nun Metaphysik.“ (A VIII, kant)
http://www.gutenberg.org/ebooks/6342
Grundlegung zur Metaphysik der Sitten:http://irwish.de/PDF/Immanuel%20Kant%20-%20Grundlegung%20zur%20Metaphysik%20der%20Sitten.pdf
Tiefenpsychologe:
http://buber.de/christl/unterrichtsmaterialien/freud (Archiv-Version vom 18.11.2014)
Welche wissenschaftliche disziplin den???
na dann kläre mich doch auf:)
???
Deine Bühne...
Ich habe keinen !
das sind keine götter...interrobang schrieb:Weil verschiedene Götter verschiedene dinge verlangen. Also sind es ja verschiedene.
Ja. Und diese trugbilder sind eben die Götter.Koman schrieb:das sind keine götter...
sondern von menschen erschaffene "trugbilder"
Gott wird von einer 12 köpfigen Mannschaft durchgef..nudelt?
eine frau schläft mit einer 12 köpfigen mannschaft,
wenn sie danach ein kind bekommen würde,
könnte jeder der vater sein...
sie könnte jeden dieser männer, ihren kind, als "vater" verkaufen...
doch am ende hat das kind, doch nur "einen wirklichen vater"...
ob es dies nun weis oder nicht,
ändert nichts daran...
so ist es auch mit gott...
hast wohl den rest nicht gelesen...
dir können viele menschen "ihre götter", als den wahren gott verkaufen...
du kannst auch noch so fest daran glauben,
aber am ende ist nur der wirkliche gott - der wirkliche gott...
Und wen die Griechen recht hatten und es mehrere Götter gibt?
du kannst auch noch so fest daran glauben,
aber am ende ist nur der wirkliche gott - der wirkliche gott...
wenn du das denkst, kann ich es nicht ändern...
Nein, Du fabuliertest was von dem einen, dem wirklichen Gott !
Von meisten kann nicht die Rede sein, denn es sind eigentlich immer dieselben und Nonsens müsste erst mal bewiesen werden. Ich kann mich irren ja, aber ich muss mich nicht ständig aufs Übelste heruntermachen lassen. Das du den Spruch nochmal hinterher gebracht hast wundert mich übrigens auch nicht.Lepus schrieb: Die meisten User hier treten Dir nicht entgegen, weil sie Atheisten sind, sondern weil Du fast immer unhaltbaren Nonsens von Dir gibst.
So wie aussieht hälst du nichts von Aufklärung ?
Was hat Sexualkunde mit Religion zu tun ?
Dazu brauche ich dich bestimmt nicht, das habe ich auch schon zuvor gelesen und mit Absicht nicht darauf reagiert, weil das immer dieselben Angriffe, von immer denselben Usern sind. Nur ist es so, das gerade von Jenen empfindlich auf Alles reagiert wird, was scheinbar gegen die eigene Einstellung ist, aber dem Gegenüber einfach nur jede eigene Einstellung untersagt wird, sobald es keine wissenschaftlichen Belege dazu gibt. Und dann auch noch ihm dazu mehr oder weniger subtile Abwertungen zuteil werden. Mit einen solchen Umgang muss man erst mal zurechtkommen, wenn man ihn nicht gewohnt ist. Wenn hier nur wissenschaftlich diskutiert werden darf, dann sollte das auch als Bedingung gekennzeichnet sein. Andersdenkende oder spirituell Orientierte ständig dumm dastehen zulassen hältst du also für völlig ok ? Ich jedenfalls nicht. Und auch nicht das jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird, um sich dann gleich daraufzustürzen.
