Islam: Die wahre Religion?

"Die Männer stehen den Frauen in Verantwortung vor, weil Allah die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen und diejenigen, die (ihrer Gatten) Geheimnisse mit Allahs Hilfe wahren. Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! Wenn sie euch dann gehorchen, so sucht gegen sie keine Ausrede. Wahrlich, Allah ist Erhaben und Groß."

Wer sind dann aber die Männer, wenn wir Mohammed bereits als "Frau" erkennen mussten?

@facebook

Es gibt einige Simple Bestseller wie "Wer bin ich und wenn ja wie viele" worin du dich evt. einlesen könntest. ie Moderene Wissenschaft der Psycholgie ist definitiv umfangreicher LOGISCHER und und manchmal auch Mystischer als manch Islambestseller aus dem 12 Jhr.

Du hast vergessen zu schreiben: "für mich"
Natürlich, dir ist freigestellt zu glauben was du und mystischer und daoistischer zu betrachten als religiöse Texte.

@slsk

Dieser Vers erläutert, wie es mir bekannt ist und wie es auch für mich Sinn ergibt, die Rolle von Geist (Ruh) und Seele (Nafs).

In den Schriften wird der Geist (Ruh) als das Männliche angesehen, wohingegen die Seele (Nafs) als das Weibliche angesehen wird. Unsere Begierden und unsere Schlechtigkeit erwächst aus der Seele (Nafs). Diese untere Seele steht zwischen Dies- und Jenseits, zwischen der körperlichen- und der geistigen Welt.

Sie ist weiblich, da sie aufnimmmt und wie eine Frau gebiert. Sie nimmt z.B. Schlechtes aus ihrem Umfeld auf, wird dadurch geschwängert und bringt dann schlechte Charaktereigenschaften zur Welt, die ihre "Kinder" sind.

Eine schlechte Frau (d.h. eine von der Schlechtigkeit, den Begierden beherrschte Seele) wird im Ehebett gemieden, d.h. sie hat keinen Anteil am Geist (Ruh), der Vernunft und dem Verstand. Die Vernunft und der Verstand, also der Geist, soll die Frau züchtigen, und sie frei von Schlechtigkeit halten. Unsere Vernunft soll über unseren Begierden stehen, so dass wir nicht von Schlechtigkeit und den Begierden beherrscht werden.

@facebook

Vielleicht schaffst du es das dieses psychologische Buch ein Bestseller wird und du begründest damit eine neue Religion, wo dieses Buch 5 mal täglich rezitiert und auswendig gelernt wird und du zig tausend Kommentare schreiben lässt und zig Wissenschaftsdisziplinen kreierst und du schaffst es das wirklich versucht wird danach zu handeln.
Wenn du das geschafft hast, reden wir weiter.

@Fidaii

Dann ist es deiner Meinung nach verkehrt, wenn der Islam von einer hierarchischen Unterscheidung zwischen dem "fleischlichen" Mann und der Frau ausgeht oder interpretierst du es "wie im Kleinen so im Großen" mit den Konflikten die sich dadurch ergeben.

@slsk

Ja, ich bin dagegen, dass sich der "fleischliche" Mann über die Frau stellt. In dieser äußeren Beziehung sind beide gleichberechtigt.

Würde man den Vers wortwörtlich auffassen, ohne die Metaphorik zu berücksichtigen, wie es ja viele tun, stellt sich ja u.a. die Frage:

Es gibt schlechte Männer wie es auch schlechte Frauen gibt.
Warum sollte die Frau ihren Mann dann nicht schlagen dürfen, wenn er schlecht ist?
Eine Frau hat ebenso auch Verantwortung gegenüber ihrem Mann.

In dieser äußeren Ehe/Partnerschaft gilt für mich, dass beide gleichberechtigt sind und keiner sich über den anderen stellen sollte.

@Fidaii

Das sehe ich ähnlich.

Viele Muslime sollten sich sicherlich darüber Gedanken machen, warum ausgerechnet Mohammed sein Vermögen von einer Frau bekommen hat.

Entweder sie sind der Meinung, Allah führt sich in seinen Aussagen gerne an der Nase herum oder dies ist kein Zufall und soll die tatsächlichen Inhalte des Koran hervorbringen.

Oder aber "Mann" bedeutet nicht wirklich Mann sondern jemand, der auf seinen zwei Beinen stehen kann. Wie es damals von Bedeutung war.

@lilit
Nein Ich habe noch keine Kinder , Inshallah werde ich Vater .

Der Islam beruht ausschließich auf den unbewiesenen Behauptungen eines
einzelnen Menschen.

Und behaupten kann man bekanntlich viel...

@Sigalit

Beweiß du doch durch Wissenschaftliches und vernunftbegabtes Wissen die Richtigkeit deines Glaubens.

Nur weil 2 Dumme das gleiche glauben heißt es nicht das es Wissenschaftlich etwas taugt.
Und nur weil man nicht Gott Messen kann heißt es nicht das es einen geben MUSS sondern nur kann. Aber können tun genausogut viele andere Dinge auch.

Nur NUR weil Wissenschaft NOCH nicht alle/einige Fragen NICHT beantworten können/kann muss es lange nicht MR. X dahinter stehen.

Der Mensch ist dazu gezwungen seine Eigenen Fragen selber zu beantworten. Früher hat man das durch Mystik Schamanismus oder andere "Wunderreien" heute durch Wissenschaftliche Beobachtung.

Das wir nicht töten, klauen oder betrügen sollen weiß man aber das tut der Muslim genauso wie der Atheist.

ICH GLAUBE NICHT daran das Mose das meer geteilt hat oder das Muhamad mit fliegenden Pferden durch die Winde eilt. Genauso wenig glaube ich daran das es irgendwelche Dämonen gibt die unter uns leben und ebenso wenig an Engel, Elfen, Feen und Teufeln.

BEWEIß doch das es so etwas gibt!

@facebook

facebook schrieb:Beweiß du doch durch Wissenschaftliches und vernunftbegabtes Wissen die Richtigkeit deines Glaubens.

Das ist gar nicht so schwierig oder unmöglich wie du glaubst. Ich könnte hier reihenweise C&P posten und dir verdeutlichen warum ich es als sehr vernünftig erachte das der Islam DIE Religion sein muss! Das würde auf der rationalen Ebene ablaufen als auch mit historischen Belegen untermauert werden.
Aber ich erspare es dir, da du kein ernsthaftes Interesse daran hast und mit deinem Glauben der evolutionären Entwicklung der Religion die Wahrheit anscheinden mit Löffeln gefressen hast ;)

Diese herangehensweise ist leider heute die heilige Kuh der "modernen Wissenschaft" ;)

facebook schrieb:Nur weil 2 Dumme das gleiche glauben heißt es nicht das es Wissenschaftlich etwas taugt.

Was heißt wissenschaftlich taugen? Erklär es uns das doch mal?
Es gibt durchaus Philosophen die der Auffassung waren, dass Wissenschaft auch nicht grundlegend objektiv ist, sondern durchaus bei der Interpretation der Belege die kulturelle Voreingenommenheit miteinfließen kann. Das ist meiner Meinung nach ganz deutlich zu sehen bei Personen wie R. Dawking...Ich sehe da auch ehrlich gesagt eine Interpretation der wissenschaftlichen Belege zugunsten des Atheismus.

Also ist dein Vorwurf untauglich. Nur weil es (Aussagen von Wissenschaftler) dich durcheinander bringt, heißt es auch nicht das es einen anderen durcheinander bringen muss. Ist eine Frage des Selbstbewusstseins...

facebook schrieb:Und nur weil man nicht Gott Messen kann heißt es nicht das es einen geben MUSS sondern nur kann. Aber können tun genausogut viele andere Dinge auch.

Hier könnte man sagen:
Und nur weil man Gott nicht messen kann, heißt es noch nicht das es kein Gott gibt.

facebook schrieb:Nur NUR weil Wissenschaft NOCH nicht alle/einige Fragen NICHT beantworten können/kann muss es lange nicht MR. X dahinter stehen.

Warum gleich so emotional? ;)

facebook schrieb:Der Mensch ist dazu gezwungen seine Eigenen Fragen selber zu beantworten. Früher hat man das durch Mystik Schamanismus oder andere "Wunderreien" heute durch Wissenschaftliche Beobachtung.

Das Wissenschaft nicht das höchste Maß ist, darauf ist man schon vor Jahren gekommen. Es bringt einen auch nicht weiter die Wissenschaft anzubeten und als Ersatzgott zu betrachten.

facebook schrieb:Das wir nicht töten, klauen oder betrügen sollen weiß man aber das tut der Muslim genauso wie der Atheist.

Und? Heißt es, dass ein Muslim das jetzt durch seine Religion gelehrt bekommt und dazu angehalten ist böses zu tun? Oder wird ein Ideal angestrebt?

facebook schrieb:ICH GLAUBE NICHT daran das Mose das meer geteilt hat oder das Muhamad mit fliegenden Pferden durch die Winde eilt. Genauso wenig glaube ich daran das es irgendwelche Dämonen gibt die unter uns leben und ebenso wenig an Engel, Elfen, Feen und Teufeln.

BEWEIß doch das es so etwas gibt!

Ich bin dir keinen Beweis schuldig. Ich würde meine Argumentation ganz anders ansetzen und erst zu allerletzt die von dir genannten Punkte angehen.

Meiner Meinung nach ist es bei jeden Menschen verschieden.
Man kan nicht sagen welche Religion die richtige ist!!

LG

ZEIG uns doch einen Dämon oder ein fliegendes Fass oder irgendwas?!
Zeig uns Feen oder Elfen die müssen nicht einmal fliegen zeig uns ein Stück Licht das irgendwo rummrennt und Allah singt.

Zeig uns irgendeine Zeichen das Wunderbar ist
Am besten so einen total Typisch Islamisches wie einen fliegenden Stein in Arabien?!
Oder Sende mir nen Dschinn verkleidet als halb Mensch und halb Affe.
Oder Vögel die Steine auf die Feindliche Armee werfen...
Löwen die Allah brüllen..

Wieso sprechen die Engel den nicht mit uns? Achja wir haben ja so halbfertige Bücher vor tausenden von Jahren bekommen die REICHEN JA VÖLLIG aus.
Wo sind denn die ganzen Wunder hin die es früher gab?

Die einzigen WUNDER die HEUTE vollbracht werden finden in der Wissenschaft statt.
Von dem Islamischen Okkultismus sehe ich HEUTE nichts.

Also ist dein Vorwurf untauglich. Nur weil es (Aussagen von Wissenschaftler) dich durcheinander bringt, heißt es auch nicht das es einen anderen durcheinander bringen muss. Ist eine Frage des Selbstbewusstseins...

LOL was ist dann mit den ganzen Heuchlern und Lügnern wie Harun Yahya? Systematische LÜGENwissenschaften im Netz! Das Internet ist so voll damit wie mit bestimmte verbotene Pornografie.


Das Wissenschaft nicht das höchste Maß ist, darauf ist man schon vor Jahren gekommen. Es bringt einen auch nicht weiter die Wissenschaft anzubeten und als Ersatzgott zu betrachten.


Ich schmeiße mich nicht 5 Mal am Tag vor den Fernseher auf die Knie..



Und? Heißt es, dass ein Muslim das jetzt durch seine Religion gelehrt bekommt und dazu angehalten ist böses zu tun? Oder wird ein Ideal angestrebt?

Ideale die man auch ohne Islam bekommen kann. Nicht jeder der kein Muslim wird oder ist ein Krimineller.

@Sigalit

Sigalit schrieb:Das ist gar nicht so schwierig oder unmöglich wie du glaubst. Ich könnte hier reihenweise C&P posten und dir verdeutlichen warum ich es als sehr vernünftig erachte das der Islam DIE Religion sein muss! Das würde auf der rationalen Ebene ablaufen als auch mit historischen Belegen untermauert werden.
Aber ich erspare es dir, da du kein ernsthaftes Interesse daran hast

Also ICH habe Interesse daran!
Das Problem wäre wahrscheinlich dein

Sigalit schrieb:warum ich es als sehr vernünftig erachte

Aber das kennt man ja öfters hier^^

@Sigalit

Was heißt wissenschaftlich taugen? Erklär es uns das doch mal?
Es gibt durchaus Philosophen die der Auffassung waren, dass Wissenschaft auch nicht grundlegend objektiv ist, sondern durchaus bei der Interpretation der Belege die kulturelle Voreingenommenheit miteinfließen kann. Das ist meiner Meinung nach ganz deutlich zu sehen bei Personen wie R. Dawking...Ich sehe da auch ehrlich gesagt eine Interpretation der wissenschaftlichen Belege zugunsten des Atheismus.


Ich denke kaum das dein Historizismus vorallem wegen der monotomen belege gegen den eigentlichen Historizismus durchhalten würde und schon garnicht gegen einen Realismus.
Das sind total verschiedene Dinge.
Aber das ist wiedermal Typisch...


Daher ziehen wir es nicht in die länge und gehen von uns aus:

Ich kann etwas in die Hand nehmen und fallen lassen. Und erkenne das etwas passiert.
Ich kann Laufen und erkennen das ich schneller laufen kann und erkenne das ich schneller von a nach b komme.

Irgendwelche Engel und Wunder aus dem Islam/Quran kann ich nicht messen also was soll ich damit? Was hat der Mensch davon das es Engel gibt? Was bringt es dem Menschen in den Himmel oder in die hölle zu kommen? Kontrolle durch Angst? Verführung durch Triebe? Das alles schaffen wir auch ohne das der Islam die Wahrheit ist.

Historistisch aka Wunder:

»Wenn »er« kommt - er meinte den Engel Gabriel - höre ich einen Ton wie von einer schrillen Schelle oder von aufeinanderschlagendem Metall. Dann steige ich eilend vom Kamel und Bedecke mein Haupt. Daraufhin kommt er und bedrängt mich oder setzt sich auf meine Brust, daß ich meine, vergehen zu müssen. Dann redet er zu mir Worte, die ich nie wieder vergessen kann und die ich euch weitersage,«



Die Schlafstarre kann auch über den Traum hinaus in die Wachphase andauern. Bei wenigen Menschen geschieht dies regelmäßig. Zwar sind dabei alle Muskeln, auch die Augenlider, bewegungsunfähig, doch ist die Tiefensensibilität nicht länger mit einem Traumkörper identifiziert, sondern mit dem gelähmten physischen Körper. Dabei ist es möglich, dass sich die Augenlider unwillkürlich öffnen und in Folge reflextypisch blinzeln. Manche Menschen haben in diesem Zustand das Gefühl, zu ersticken, da sie ihre Atmung nicht spüren. Manchen gelingt es, mit äußerster Willenskraft Zehen oder Finger zu bewegen und sich so aktiv aus der Lähmung zu lösen. Andere schlafen wieder ein. Dieser Zustand der bewusst erlebten Schlafparalyse dauert üblicherweise nicht länger als 2 Minuten an.

Oft befindet sich der Geist während der Paralyse noch in einem verschlafenen Zustand, so dass er mit geöffneten Augen wieder zu träumen beginnen kann. Das bedeutet, man projiziert Trauminhalte visueller und taktiler Art nahtlos über die tatsächlichen sinnlichen Wahrnehmungen der geöffneten Augen sowie die der schwach ausgeprägten Körperempfindungen. Nicht selten treten auch auditive Fehlwahrnehmungen auf, welche ein breites Spektrum einnehmen können: Rauschen, Brummen, Knistern, Schrittgeräusche, Knall- und Explosionsgeräusche usw. über komplexere Geräusche (wie das Klingeln eines Telefons oder das Läuten der Türglocke) bis hin zu Musik und Stimmen. Die auditiven Ereignisse können ohne äußere Ursache auftreten oder auch durch externe – meist völlig anders geartete – Geräusche ausgelöst werden. Diese Halluzinationen (hypnagoge Halluzinationen (beim Einschlafen), hypnopompe Halluzinationen (beim Aufwachen)) können größtenteils bewusst gesteuert werden, wenn man geistesgegenwärtig genug ist, um sie als solche zu erkennen. Man kann sich z. B. eine 'Kinoleinwand' an die Zimmerdecke wünschen, auf der dann ein zunächst unwillkürlicher Traum oder eine Erinnerungssequenz beginnt. Ausgenommen von der Kontrolle sind dabei jedoch Details.


Wikipedia: Bewegungsunfähigkeit im Schlaf

unabhängig davon das ich überhaupt glaube das Muhamad je gelebt hat...

@facebook

Ob es dir gefällt oder nicht, spirituelle Sichtweisen sind ein Teil des Seins.

Ist für dich die Evolution dazu in der Lage, mit ihrer Genialität der Prozesse und Entwicklungen, so eine Fehlentwicklung wie die Religionen zu kreieren oder hätte sie bei dem Potenzial, nicht schon sehr viel früher scheitern müssen?