@sacrum_luxDie Originalschriften von Manetho sind schlicht verschollen, das ist leider Fakt. Der älteste Kommentar stammt von einem jüdischen Kommentator, die übrigen sind von christlichen Mönchen. Wir kennen nur das was die schreiben, mehr nicht. Ich seh da nichts Seltsames. Es ist eben traurig, aber vielleicht finden wir ja irgendwann noch ein Original. Bislang sind ja erst 15% aller relevanten Orte in Ägypten ausgegraben.
Und nein, Sacrum, Nebel enthält KEIN Salz, sondern nur reinstes Wasser - Du solltest ein wenig an Deinen Chemie- und Physikkentnissen basteln :-)
Das Salz ist im GESTEIN, denn Giza ist ein 50 Mio. Jahre altes Korallenriff. Im Kalkstein selbst befinden sich große Menge löslicher Salze.
Dringt nun Feuchtigkeit ins Gestein ein (Atem der Besucher, Nebel, Grundwasser) lösen sich die Salze. Scheint nun die Sonne drauf oder verdunstet das Wasser aufgrund hoher Temperatur (wie in der Pyramide) wird durch die Kapillarwirkung salzhaltiges Wasser aus größeren Tiefen nachgefördert. Das Salz kristallisiert aus, und außen erfolgt die Austrocknung derart rasant, dass die Salze auskristallisieren bevor sie die Oberfläche erreicht haben, und sie sprengen das Gestein auf.
Ich hab Dir das Stichwort genannt - Salzexfoliation. Such nach salt exfoliation und sphinx und Du wirst auf die umfangreichen Arbeiten von Lal Gauri zu dem Thema stoßen. Was irgendwelche Schwurbelseiten dazu sagen ist mir ehrlich gesagt egal.
Dass man steitet, ob Cheops, Chefren oder Djedefre (Dein Dritter Pharao) den Sphinx erbaute ist für den Zusammenhang irrelevant, da alle drei aufeinanderfolgende Könige der 4. Dynastie waren, und das Baudatun des Sphinx gerade mal um 50 Jahre verschieben würden.
Und nein, es existiert nicht seht viel Platz für Spekulationen, da wir weit mehr über Ägypten wissen als Du Dir vorstellen kannst (weil Du, keine Beleidigung, z.B. schlicht die falsche Literatur kennst und liest, die Autoren der meisten Geheimnisbücher verschweigen wichtige Informationen nämlich bewusst, oder kennen sie schlicht nicht). Paul Jordans "Riddle of the Sphinx" z.B. (besorg's Dir mal über Fernleihe) zeigt den aktuellen Forschingsstand über den Sphinx und diskutiert auch die unterschiedlichen Bauherren sowie die geologischen Thesen. und in meinem nächsten Buch "Rätsel am Nil?" bespreche ich ausführlich die unterschiedlichen Datierungsmodelle für den Sphinx und warum etliche von denen schlicht nicht zutreffen können :-)
Und dein vorletzter Satz ist leider schlicht falsch. Wird zwar immer wieder von GreWis gepredigt (weil sie ja einen Grund dafür finden müssen, warum sie nicht anerkannt werden), aber wenn jemand seine These hinreichend belegen kann, wird sie auch anerkannt. Eine Freundin von mir fand neulich einen unbekannten Pharao, der bis dahin seit 100 Jahren für jemand anderen gehalten wurde. Sie konnte ihre Interpretation aber stichhaltig belegen, und inzwischen gilt sie als anerkannt.
Ein paar Monate zuvor hatte sie eine der Koriphäen auf einem seiner Spezialgebiete widerlegen können - auf einem Vortrag einer Veranstaltung ausgerechnet zu seinen Ehren. Sie wies ihm nach, dass er schlampig recherchiert und sich seine These nach gut Dünken zusamengebastelt hat. Nach ihrer Rede herrschte betretenes Schweigen - dann stand das so düpierte Ehrenkind auf, drehte sich zur Versammlung um, und klatschte Beifall. Seitdem ist seine These im Abfalleimer der Geschichte gelandet, und ihr Modell vom Sedfest hat sich etabliert.
Ach ja, und bitte verwende das Wort "Theorie" nicht so schludrig
:)