@konstanz dazu muss mann verstehen wie Geschichte funktioniert.
Die wenigsten Aufzeichnungen die wir haben sind von Augenzeugen.
der Historiker Josephus z.B. hat von Dingen geschrieben die sogar hundert Jahre vor seiner
Geburt passiert sind.
Ebenso ist es auch mit anderen Geschichtsträchtigen Personen wie Julis Ceaser, Sokrates, Plato
etc etc. zu deren Lebzeiten hat kein Mensch etwas aufgeschrieben.
Vielleicht mag dir diese kleine PFD-Datei behilflich sein.
http://www.professorenforum.de/volumes/v01n02/artikel1/zoellerg.pdfWer glaubt das Geschichte immer darauf beruht das man Augenzeugen berichten glaubt
irrt gewaltig.
Als Beispiel darf hierfür die Pharaonen dienen, die ihre "Geschichte" schon vor ihrem Tod
haben aufschrieben lassen und ihre heroischen Siege bis ins kleinste Detail beschrieben
(die teilweise gar nicht stattgefunden haben).
Das Wissen wie es sich wirklich zugetragen haben könnte muss man sich mühsam aus der
darauf folgenden Zeit heraussuchen und der davor.
Augenzeugen gibt es da reichlich WENIG.
Und so bleibt die Geschichtsforschung IMMER und UNBEDINGT etwas, dass mit Wahrscheinlickeiten spielt.
D.H. je mehr Berichte wir haben die zumindest einen Umstand bestätigen um so wahrscheinlicher
ist es das es Stimmt.
Wenn wir jetzt wie bei Jesus Erwähnungen bei Historikern wie Tacticus und Sueton haben
die nebenbei bemerkt mit zu den WICHTIGSTEN und ZUFÄLLIGSTEN Geschichtsschreiber der
römischen Zeit gehören, dann kann man das als sehr starkes Indiz dafür nehmen das
Jesus existiert haben könnte.
Denn von solchen Personen wissen wir überhaupt von der existens einiger Regenten Roms und
über viele politische Dinge die sich damals zugetragen haben und wir in unseren Geschichtsbüchern als "Fakten" nachlesen können.
Das witzige bei Wikipedia ist, das man dort leider all zu oft persönliche Meinungen dazu findet.
Schau dir mal Julis Caser an bei WIki dann wirst du sehen das die Schriften die wir von ihm
haben zum Grossteil nicht ihm zugeschrieben werden (zumindest STARK angezweifelt werden)
und die Hauptquellen Personen sind, die NACH ihm gelebt haben, also auch keine Augenzeugen.
Und Cassius Dio Cocceianus hat sogar fast 100 Jahre nach dem Gallischen Krieg gelebt den er
so detalliert beschreibt.Dies alles nehmen wir aber als umunstössliche Fakten hin.
Was aller Wahrscheinlickeit nach auf Richtig ist. Bei Jesus aber nicht???
Bei Jesus verhält es sich hingegen anders. Die Evangelien beruhen auf Berichten von Augenzeugen und einige sind sogar von solchen geschrieben. Die Zeit in der diese Berichte
erschienen sind, sind EXTREM kurz und somit konnten Augenzeugen auch diese Berichte
für Richtig oder für Falsch befinden.
Aber dazu später mehr.
