@Jimmybondy, nehmen wir mal den Eingangspost zu Hilfe. Da schreibt
@LuciaFackel Das Gesetz der Resonanz bedingt z.B., daß ein Mensch mit Opfer-Attitüde tatsächlich das Opfer eines Menschen mit Täter-Attitüde wird. Wenn die beiden aufeinandertreffen, "erkennen" sie einander auf einer unbewußten Ebene, und das Spiel beginnt. Keiner von beiden braucht darüber nachzudenken, sie müssen keine bewußten Entscheidungen treffen - es ist, als liefen sie auf Schienen. Sie nehmen ihre Rollen ein, und der eine "opfert", der andere "tätert". Das funktioniert bei allen Polaritäts-Paaren, nicht nur bei Opfer und Täter, sondern auch z.B. bei Menschen mit erhöhtem Schutz- und Zuwendungsbedürfnis und solchen mit übersteigertem Mutter- oder Beschützertrieb, oft auch bei Mann und Frau - es werden automatisch, nur bedingt durch die bloße Anwesenheit des anderen, diese Rollen eingenommen und gespielt. Es funktioniert nicht willentlich, sondern automatisch, eben wegen der Resonanz.
Man findet sich dann oftmals in einer Rolle, die man nicht spielen will, aber in die man immer wieder gedrängt zu werden scheint.
Typischerweise wird dauernd den Opfer-Typen geraten, etwas an sich zu verändern - dabei hat doch der Täter viel eher die Chance, das Spiel zu beenden. Das Opfer tut ja nichts, was es zum Opfer macht, es hat nur diese "Aura". Der Täter dagegen könnte durch bloße Unterlassung das Spiel beenden - wenn er es mal erkennt.
Ich beziehe mich hier auf den letzten Absatz:
Typischerweise wird dauernd den Opfer-Typen geraten, etwas an sich zu verändern - dabei hat doch der Täter viel eher die Chance, das Spiel zu beenden. Das Opfer tut ja nichts, was es zum Opfer macht, es hat nur diese "Aura". Der Täter dagegen könnte durch bloße Unterlassung das Spiel beenden - wenn er es mal erkennt.
Wer den Fehler findet, darf ihn benennen.
;)Nun gut, ich fange mal an. Wer ist damit gemeint -> rät dauernd dem Opfer-Typ, etwas zu verändern? Hier stellt sich schon die erste manipulatorische Täter-Behauptung auf.
Warum stellt es sich für den Täter anders dar? Warum sollte ausgerechnet er in der Lage sein, etwas zu verändern? Behauptung ohne schlüssige Beweise. In Deutschlands Gefängnissen sitzen eine menge Täter, welche sich als Opfer sehen.
Die Behauptung, das Opfer täte ja nichts, ist völliger Nonsens, passt aber gut ins Bild = Threadthema:"Emanzipation" vom Gesetz der Resonanz.
Mal ein Beispiel: Junger Mann fährt mit Fahrrad in einer dunklen, unbelebten aber als gefährlich geltenden Straße auf dem Bürgersteig entlang. Handtaschendieb bringt Fahrradfahrer zum straucheln und entwendet ihm den Rucksack samt Inhalt. Handtaschendieb läuft weg. Fahrradfahrer hinterher - ist mit Farrad schneller als Räuber, gibt ihm eins auf die Mütze, entreisst ihm den Rucksack, Dieb strauchelt, fällt vor einen Bus und stirbt noch am Tatort. Wer ist Täter, wer ist Opfer und wer hätte hier was wie verhindern können? War alles nur Zufall oder spielt sich die Geschichte nach einem bestimmten Gesezt ab?
Cosma_Leah schrieb:Meine Schwester gab mir immer das Gefühl, kein eigener Mensch sein zu dürfen. Ich musste immer für sie da sein, war ihr Arm und ihr Bein. Doch dann wachte ich auf. Man kann durchaus aus seiner Rolle herauswachsen. Man sagt ja, mit 20 ist man das Produkt seiner Umwelt und mit 40 sich selbst. So in etwa trifft das bei mir zu. Mit 20 z. B. zog ich mich sehr brav an (christliche Einflüsse), jetzt modisch sexy. Ich war noch nie so sehr mich selbst wie jetzt. Allerdings arbeite ich weiter an mir, um auch den letzten Rest an Negativ-Suggestionen in mir aufzulösen.
