Die Zeugen Jehovas

@GiusAcc

GiusAcc schrieb:aja, und so wie es aussieht bist du der einzige der die bibel richtig lesen und interprertieren kannst.

Nö bin ich nicht

GiusAcc schrieb:- wie verstehst du die stelle mit dem tropfen wasser, was ist damit gemeint ?
- was wollte jesus den pharisäer mit diesem gleichniss überhaupt sagen ?

Das war kein Gleichnis, in einem Gleichnis wird kein Name erwähnt.
Wenn es ein Gleichnis sein sollte, dann wollte er damit ausdrücken, dass es im Hades extrem unangenehm ist und im Paradies nicht. Also würde sich das Gleichnis selber erklären und wäre kein Gleichnis mehr, weil es sich auf nix anderes bezieht.

Warum haben die Anti-Höllen Prediger keine Auslegung dazu ?

@geeky

geeky schrieb:Damit beweist du lediglich, die Frage nicht verstanden zu haben. Es waren Beweise dafür gefragt, daß nicht auch andere Personen, die Jesus nie persönlich kennenlernten, die Namen derer mißbrauchten, die ihn noch persönlich kannten.

beweise bitte ...

@GiusAcc

GiusAcc schrieb:Apostelg.8

Ich sage ja nicht, dass man sich Hilfe holen kann bei der Auslegung, aber diese darf in KEINEM Punkt sich mit der Bibel wiedersprechen. Das hat Paulus sichrlich nicht gemacht.

Und wenn du die Zeugenauslegung mit der wahren Bibel vergleichst, sind sie vom Inhalt stark abgewichen.

GiusAcc schrieb:um was genau geht es dir dabei ?
doch nur um zeugen jehovas oder interessierte in die enge zu treiben mehr nicht ...

Nee es geht mir darum, dass die Behauptung "Die Bibel ist das Wort Gottes" nicht mehr ist eben eine Behauptung. Wer sich auf Grundlage dieser Behauptung ständig über andere erhebt, dem muss man widersprechen ;)

@GiusAcc

GiusAcc schrieb:beweise bitte ...

Eben. Erst wenn du die bringst, kannst du auch Gegenbeweise verlangen.
Also?

@Cricetus

Cricetus schrieb:Das Problem ist, dass du und auch die Zeugen das alle wörtlich nehmt und nicht seht, dass es bereits im Urchristentum eine Entwicklung. Jesus ging davon aus er sei der Messias und dass dementsrprechend das Reich Gottes zu seinen Lebzeiten anbrechen würde -> passierte nicht
Paulus ging auch davon aus, dass Jesus der Messias war und ging davon aus, dass das Reich Gottes noch zu seinen (Paulus) Lebzeiten anbrechen würde -> passierte nicht

Das Reich des Himmels ist in der Tat auch zu dem Zeitpunkt eingebrochen ;) nur man muss wissen, was damit gemeint ist.

@geeky

giusacc schrieb:
beweise bitte ...


Eben. Erst wenn du die bringst, kannst du auch Gegenbeweise verlangen.

2 hab ich schon erbracht, wo sind deine ?

@Cricetus

Cricetus schrieb:Nee es geht mir darum, dass die Behauptung "Die Bibel ist das Wort Gottes" nicht mehr ist eben eine Behauptung. Wer sich auf Grundlage dieser Behauptung ständig über andere erhebt, dem muss man widersprechen ;)

eben dieses behauptet die bibel von sich selbst, in bezug aufs alte testament, wiedespreche mir oder auch nicht .... damit kann ich leben ...

@GiusAcc
Ja in Bezug auf das AT (bzw. Teile^^). Aber du wirst doch jetzt kaum behaupten wollen, dass die Zeugen nur das AT als inspiriert ansehen, oder?

@Cricetus

@GiusAcc
Ja in Bezug auf das AT. Aber du wirst doch jetzt kaum behaupten wollen, dass die Zeugen nur das AT als inspiriert ansehen, oder?

doch das tun sie, das alte und das neue testament, doch nicht nur die zeugen ? oder ...

GiusAcc schrieb:das alte und das neue testament

Und das ist biblisch nicht gerechtfertig, wie wir festgestellt haben, gel?

GiusAcc schrieb: doch nicht nur die zeugen ? oder ...

Ja noch einige Freikirchen gehen davon aus, allerdings nicht so wie die Zeugen.

@Cricetus

giusacc schrieb:
doch nicht nur die zeugen ? oder ...

Ja noch einige Freikirchen gehen davon aus, allerdings nicht so wie die Zeugen.

die zeugen zählen sich nicht zu den freikirchen ...
wer hat das kanon der bibel entschlossen ?

HAb was interessantes gefunden bzgl. Zeugen Jehovas und die Juden kurz nachdem 2.Weltkrieg.
...
Da bin ich mal gespannt wie man sich das erklärt.

https://www.youtube.com/watch?v=PcBtP8Fc5mk

Wahrscheinlich hat sich der Herr die Bücher selbst gedruckt.....

@arenyx
Was passiert denn in dem Video? Ich kann es mir nicht ansehen.

warum nicht?
oh gott. er zeigt 2 Bücher der zeugen mit dem Titel
"Gott bleibt Wahraftig" Erst Ausgabe 1946 Englisch udn 1948 in Deutsch.
und zweite (Revidierte Ausgabe) Ausgabe von 1952 in Englisch und 1958 in Deutsch.

"Gott bleibt wahrhaftig"
Erstausgabe deutsch 1948 / revidiert 1958
Watchtower Bible and Tract Society

Ausgabe 1948, Kapitel 16, Absatz 20, Seite 224 :
SAMMLUNG DER JUDEN EINST UND JETZT!
"Viele ihrer [der Juden] Leiden haben sie sich durch
ihre Geschäftemacherei und ihr rebellisches Handeln zugezogen."

Dieser Satz fehlt in der revidierten Ausgabe von 1958.

Wahnsinn, wen man bedenkt das dies gerade 3 Jahre nach Hitler in einem Buch der Zeugen stand.

"Auch Jehovas Zeugen haben bezüglich des Endes schon
„falschen Alarm"gegeben.
Doch lieber nehmen wir Kritik dafür hin,
als dass wir Jesus ungehorsam werden und Menschen die
Chance nehmen, gerettet zu werden."

Wachtturm 1.Janaur 2013.

Da schaut man auch bläd,sagen sie doch ,auch hier wird die Meinung vertreten, sie haben nie falsch prophezeit.
https://www.youtube.com/watch?v=dZR2cOs6abE

kann man sich auch mal ansehen.

Gut finde ich das er mit der Bibel und dem Wachtturm argumentiert, so kann zumindest keiner sagen er hat seiten Hefte von Ausgeschlossenen. ;)

@arenyx

arenyx schrieb:warum nicht?

Gibt Menschen, die mit 'nem Surfstick online gehen. Ist das
Volumen aufgebraucht, surft man mit reduzierter (~64kb/s)
Geschwindigkeit.
Dieser Aspekt wurde auch hier in den Regeln aufgenommen,
mit dem Zusatz, das zu einem geposteten Video eine Inhalts-
angabe geschrieben werden muß, da es zur Löschung des Vi-
deos führen KANN.

@der-Ferengi

hab ich jetzt eh gemacht.;)

GiusAcc schrieb:die zeugen zählen sich nicht zu den freikirchen ...
wer hat das kanon der bibel entschlossen ?

Die katholische Kirche :D
Und die Zeugen zählen zu den pseudochristlichen Sekten ;)

noch ein video.
Inhaltsangabe:
Hier geht es um die verschiedenen Übersetzungen in "Der Neuen Welt Übersetzung".
Im vergleich mit anderen Bibeln.Luther-Elberfeld.

Interessant zu der Diskussion von
@Cricetus
@pere_ubu
@GiusAcc
aus den vorherigen Seiten.

https://www.youtube.com/watch?v=pcdSPwmDZ6o