Die Zeugen Jehovas

Zum Thema hier eine autobiographischer Bericht von einem der die Verlogenheit nicht mehr ertrug und ausstieg.

http://www.sektenausstieg.net/read/9242 (Archiv-Version vom 24.04.2012)

Und hier noch mal eine nette Info vom Februar 2012.

http://www.sektenausstieg.net/read/9769

Ohne dieser religiösen Gruppierung zu nahe treten zu wollen, scheint es doch nicht falsch zu sein, dem Sendungsbewusstsein dieser Gruppierung gegenüber etwas zurückhaltend zu sein.

Cricetus schrieb: Die Kirche warnt vor gefährlichen religiösen Organisationen ;)

logisch, weil es in der Bibel steht. ;)

@Fabiano

ok ,orientieren ist was anderes. sorry

und was steinigungen etc. betrifft, können wir ja nur jesus dankbar sein ,dass er den gesetztesbund aufgehoben hat.
aber vor jesus war das nunmal "gesetz",( auge um auge etc.)

2 Petrus 2. 1-3 extra aus der NWÜ kopiert.

1 Es gab indes auch falsche Propheten unter dem Volk, wie es auch unter euch falsche Lehrer geben wird. Ebendiese werden unauffällig verderbliche Sekten einführen und werden sogar den Besitzer verleugnen, der sie erkauft hat, wodurch sie schnelle Vernichtung über sich bringen. 2 Ferner werden viele ihren Zügellosigkeiten folgen, und ihretwegen wird vom Weg der Wahrheit lästerlich geredet werden. 3 Auch werden sie euch aus Habsucht mit verfälschten Worten ausbeuten. Was aber sie betrifft, so nimmt das Gericht von alters her keinen langsamen Verlauf, und ihre Vernichtung schlummert nicht.

Und wenn etwas "aufgehoben" wurde, was vormals gültig war - wie viel Wert muss man diesem dann als Christ noch beimessen?

Ist es da nicht ratsamer sich am Neuen Testament zu orientieren, anstatt weiterhin "aufgehobene" Lehrsätze des Alten Testamentes zu praktizieren?


@pere_ubu

@Kayla

Kayla schrieb:Ohne dieser religiösen Gruppierung zu nahe treten zu wollen, scheint es doch nicht falsch zu sein, dem Sendungsbewusstsein dieser Gruppierung gegenüber etwas zurückhaltend zu sein.

muss ja keiner ZJ werdn ,muss sich eig. auch keiner anhören.
trotzdem ,wenn man über die "sendung" redet, könnte man ja mal versuchen ,diese nachzuvollziehen und fair zu beurteilen und vor allem : mir der bibel "abgleichen".
dann fällt nämlich schnell auf ,dass die da wesentlich näher an der schrift sind,als andere bibelausleger ,die zwar ewig und 3-tausend meinungen haben ,aber sie zumeist gar nicht,oder nur spärlich mit der bibel belegen können.

Kayla schrieb:Es ist doch ein alter Hut, das der Herr dieser Welt der Teufel ist. Und wer Jehova, dieses Kunstwort anbetet betet nun mal zum falschen Gott.

Aber nicht diejenigen, die an die Wiederauferstehung glauben,...;-)

pere_ubu schrieb:damit sprach er sich wohl weniger gegen das alte testament aus ,sondern vielmehr gegen die ansichten der pharizäer und deren auslegung des alten testaments.

Er sprach sich gegen eine strenge Auslegung der Schrift vorbei an den Menschen aus. Und genau das taten die Pharisäer und tun heute die ZJ. Das sollte einem doch irgendwie zu denken geben, oder?

pere_ubu schrieb:dann fällt nämlich schnell auf ,dass die da wesentlich näher an der schrift sind,als andere bibelausleger ,die zwar ewig und 3-tausend meinungen haben ,aber sie zumeist gar nicht,oder nur spärlich mit der bibel belegen können.

Im Gegensatz zu den ZJ sind diese Menschen aber in der Lage wirklich an der Bibel und am Urtext zu arbeiten, kennen sich mit den Kulturen der Schreiber der Bibel aus und können erahnen, was wirklich gemeint war.
Wie kommst du auf die Idee, dass man durch bloßes Lesen verstehen kann, was Menschen vor 2000 Jahren gemeint haben?

@Mystics

Mystics schrieb:Aber nicht diejenigen, die an die Wiederauferstehung glauben,

Man sollte an Jesus Christus glauben und an das, was er gesagt hat, das genügt völlig.:)

@Fabiano

das "neue" mit jesus widerlegt ja nicht alte prophetische schriften . er selbst und sein erscheinen ist ja in frühen prophetischen angekündigt.

pere_ubu schrieb:er selbst und sein erscheinen ist ja in frühen prophetischen angekündigt.

Das wird gerne so gesehen, aber eigentlich hält diese Aussage einer ernsthafte Prüfung nicht stand ;).

@Kayla
Jesus lehrte, dass eines Tages „alle, die in den Gedächtnisgrüften sind“, auferweckt werden
(Johannes 5:28).

Jesus tat nicht so, als würde er dieses erstaunliche Wunder aus eigener Kraft wirken.
Kurz bevor er "Lazarus" rief, machte er in einem Gebet deutlich, dass Gott der Quell
der Auferstehung ist (Johannes 11:41, 42).

Gott hat versprochen, dass die Toten wieder leben werden (Jesaja 26:19).

@Mystics

Mystics schrieb:Gott hat versprochen, dass die Toten wieder leben werden

Und zur Quelle gelangt man nur über Jesus Christus:)

Kayla schrieb:Und zur Quelle gelangt man nur über Jesus Christus:)

Ganz meine Meinung,...!!!
Deshalb ist der "christliche" Glaube auch der für mich richtige,...;-)

@Mystics

Mystics schrieb:Ganz meine Meinung,...!!!
Deshalb ist der "christliche" Glaube auch der für mich richtige,...;

Okay.:):):)

Jetzt mal kurz was anderes.

Es geht um die Schöpfungsgeschichte. Wer bekam da eine EIGENE Seele? Wo bekommt Eva ihre Seele? Ja wohl schlecht die Hälfte vom Adam. Demnach müsste Eva Seelenlos sein. ???

1.Mose1

26 Und Gott sprach: Laßt uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über die Fische im Meer.

Plural oder eben auch dei Engel mit Gott?

27 Und Gott schuf den Menschen ihm zum Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie einen Mann und ein Weib.

Demnach Lilith und Adam.



28 Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehrt euch...

Git auch für Lilith und Adam.

31 Und Gott sah alles an, was er gemacht hatte; und siehe da, es war sehr gut.

Fand er also gut, was er da gemacht hat.

1.Mose 2

7 Und Gott der HERR machte den Menschen aus einem Erdenkloß, uns blies ihm ein den lebendigen Odem in seine Nase. Und also ward der Mensch eine lebendige Seele.

Da haben Lilith und Adam eine Seele erhalten.

18 Und Gott der HERR sprach: Es ist nicht gut, daß der Mensch allein sei; ich will ihm eine Gehilfin machen, die um ihn sei.

Wieso alleine? Lilith war doch da.

21 Da ließ Gott der HERR einen tiefen Schlaf fallen auf den Menschen, und er schlief ein. Und er nahm seiner Rippen eine und schloß die Stätte zu mit Fleisch.

Erst da kommt Eva mit ins Spiel.

Wann und wo hat Eva ihre Seele erhalten?

23 Da sprach der Mensch: Das ist doch Bein von meinem Bein und Fleisch von meinem Fleisch; man wird sie Männin heißen, darum daß sie vom Manne genommen ist.

Weib benannte Gott nur Lilith, Eva betittelte er als "Männin".

@Namah

Namah schrieb:Weib benannte Gott nur Lilith, Eva betittelte er als "Männin".

Adam und Eva wurden eine Seele. Sie unterscheiden sich nicht. Während Lillith von Adam seelisch getrennt war.

Prima, dann bekommen in Zukunft alle Kinder von ihren Müttern die halbe Seele. Jeder hat doch seine eigene. ;)

@Namah

Namah schrieb:Prima, dann bekommen in Zukunft alle Kinder von ihren Müttern die halbe Seele. Jeder hat doch seine eigene.

So darf man das nicht verstehen, es gibt die Unterscheidung zwischen Anima und Animus, die Anima ist der weibliche Pol zum Animus, das heißt diese eine Seele ist polar und jeder Pol ist eine eigene Seele. Während das bei Lilith anders war, sie war getrennt, also nicht polar verbunden mit dem Adam und somit auch nicht polar mit allen Nachfahren, sie ist die dunkle Seite aller Seelen, der dämonische Schatten und deswegen nicht einfach verschwunden.

Mütterlicherseits sind meine ganzen Verwandten Zeugen Jehovas als Kind war ich auch dort dabei.
Wer fragen hat kann mich gerne fragen :)

Lg , Lilie