wie jetzt, das alles steht nicht in der bibel?Tommy57 schrieb:1.) Heidnische Lehren, wie die Unsterblichkeit der Seele, Weiterleben nach dem Tod, Trinität, Höllenfeuer wurden in die christlichen Lehren aufgenommen, indem man anfing Bibelstellen falsch zu interpretieren.
Kommt drauf an, welchen Christen man fragt.Sky_watcher schrieb:wie jetzt, das alles steht nicht in der bibel?
naja das was ich angesprochen habe sind doch eher Fundamentale Dinge..Bishamon schrieb:Kommt drauf an, welchen Christen man fragt.
Christen sind sich nicht einig, ob Jesus auch Gott ist. Ob man eine Wahl zur Errettung hat (doppelte Prädestination), ob nur der Glaube oder auch die Taufe notwendig ist (und wie die Taufe aussehen soll). Und geringfügig ist auch die Bibel anders (anderer Kanon).
das mit der Taufe und pradestination ist bekannt, aber der erste Punkt ist doch Blödsinn.. das glauben die doch schon so lange wie es den Glauben gibt und beziehen sich dann auf diese urbekenntnisse, nicea und so
woher will man das wissen?
und man hat sich nicht um verschiedene Ansichten gekloppt?
möchtest du Christen ihr Christsein absprechen, weil sie nicht an die Trinität glauben?
Geschichte
ja doch, als irrlehren kamen hat man so (Konzil) darauf reagiert. Und oft wurde man verworfen wenn man das dann nicht vertreten hat, zb Gottheit von Jesus, das ist ja bis heute so.
das tun sie selber. etwas was seit fast 2000jahren bestand hat und von den meusten vertreten wird wird schon seine Richtigkeit haben.
und kann man diese Geschichte auch irgendwo nachlesen?
Nö. Nennen sich auch Christen. Sogar Mormonen nennen sich Christen :troll:
Allah ist einfach nur das arabische Wort für Gott, arabische Christen sagen also durchaus das sie an Allah glauben
Die göttliche oder menschliche Natur Jesus und die Trinität waren im Urchristentum grosse Streitpunkte, die erst relativ spät kanonisiert wurden
??? glaubst du nicht an nicea und kirchenväter und sowas? oder wie soll ich das verstehen
wenn du schon eine Definition von Christentum haben möchtest dann sollte sie schon historisch sein, denn den Glauben gibt es schon ne weile.
ich hab mit meinem Kommentar aber den islamischen allah gemeint.. Deswegen dieses beispielAtheistIII schrieb:Allah ist einfach nur das arabische Wort für Gott, arabische Christen sagen also durchaus das sie an Allah glauben
naja nur wenn man die Geschichte ignoriert
Kirchenväter waren unterschiedlicher Meinung.
und andere Christen definieren anders.
es gab viele unterschiedliche Meinungen gleichzeitig.
Natürlich, aber nicht in fundamentalen dingen... das hab ich ja angesprochen, Jesu gottheit
also das Christentum gründet sich auf Christus, über Christus liest du in ihrer Bibel, also solltest du das dann auch so definieren. und wie das anfangs ausgesehen hat liest du dann ihrer frühen geschichte.. Eigentlich ganz einfach
meinst du das Wort trinitat? Das ist nur eine Bezeichnung dieser Lehre, welches ihre Bibel lehrt
wo steht in der Bibel, dass Gott ein Wesen ist, das aus den 3 Personen Vater, Jesus und Geist besteht?
irgendwie göttlich, aber wie genau, darüber hat man sich gekloppt.
Mormonen glauben an Christus.
das musst du sie fragen
hat ein paar Generationen gebraucht um die Lehre auszufleischen, hat ja mit nicea auch nicht aufgehört glaub ich
dann musst du lesen wie die Bibel glauben definiert
1.Joh 5,7-8 Comma JohanneumQuelle:
Geschrieben von: Aleksandar Vuksanović
Einer der bekanntesten Verse, welche als Belege für die Trinitätslehre herangezogen werden, ist 1.Joh. 5,7-8, das sogenannte Comma Johanneum.
Schlachter 2000: Denn drei sind es, die Zeugnis ablegen im Himmel: der Vater, das Wort und der Heilige Geist, und diese drei sind eins; und drei sind es, die Zeugnis ablegen auf der Erde: der Geist und das Wasser und das Blut, und die drei stimmen überein.
eben. steht nicht drin.
zusammen gestoppelt. Und andere stoppeln halt anders.
und ich hab gedacht, das war schon immer so :)
vertrauen.
siehe:
Evangelische wie römisch-katholische Theologen sind sich heute mit wenigen Ausnahmen einig, dass das Comma Johanneum nicht zum ursprünglichen Textbestand des 1. Johannesbriefs gehörtund
In den meisten heute im Handel befindlichen Bibelübersetzungen, einschließlich der römisch-katholischen, wird das Comma Johanneum entweder überhaupt nicht erwähnt oder, deutlich als spätere Zufügung gekennzeichnet, in die Fußnoten verwiesen.Wikipedia: Comma Johanneum
Ausnahmen sind die im englischen Sprachraum immer noch verbreitete King-James-Bibel von 1769 sowie die deutsche Schlachter 2000 und die La Buona Novella Bibel - Luther. Hintergrund ist die in bestimmten evangelikalen Kreisen herrschende Überzeugung, dass der Textus Receptus dem ursprünglichen Bibeltext entspreche, für dessen Erhalt Gott gesorgt habe
Nicea sagt was anderes
Wars ja auch, nur kann eine Lehre auch verfeinert werden
So wie ich mitbekommen habe steht da einiges mehr dazu
Und Mormonen vertrauen auch.
