Türkei: Das Kreuz und die Säule

Genau Petonio :)

Die setzen alles daran, dass die Kirche nicht noch schlechter dasteht als sie es eh schon tut.

So wie ich es verstanden hab, ist der Nagel lediglich aus Golgata, dort wurden aber vor Jesus und sicher auch noch danach mehrere hundert Verbrecher gekreuzigt. Wenn also noch Blut an dem Nagel klebt, könnte es das Blut eines x-beliebigen Menschen aus der Zeit gewesen sein.

Reliquien sind sone Sache, da nunmal bekannt ist, dass besonders die Kirche im Mittelalter ganz gern mal irgendwelches Zeug, was sie grad fanden, als Reliquien an Bauern u.a. verkaufte. Niemand kann also beweisen, dass eine Reliquie wirklich echt ist, denn alt sind sie alle.

Da hast Du auch wieder recht :)

Ich gebe nicht sonderlich viel auf Reliquien. Zum einen weiß man gar nicht woher sie wirklich sind, und ob sie das sind, wofür man sie hält, und dann kommt noch der Glaube dazu, dass sie irgend eine magische Heil,- oder Wunderwirkung haben sollen... daran glaube ich sowieso nicht. Es mag sein, dass die eine oder andere Reliquie sogar echt ist - aber alle bestimmt nicht. Wenn an solchen Orten Zeichen und Wunder geschehen liegt es meines Erachtens eher am Glauben der Pilger an solchen Orten und weniger, wenn nicht gar nicht, an der Reliquie selbst. Nur weil ein gewisser Heiliger damit in irgend einer Weise mal in Berührung kam, muss ein solcher Gegenstand ja nicht deswegen dann auch heilig sein. Das ganze driftet mir zu sehr in Magie und Übersinnliches ab, dass man sein Heil an bestimmten Gegenständen oder von bestimmten Orten abhängig macht. Gott ist Allüberall und kann, wenn er will auch überall wirken, vieles hängt vom Glauben ab, nicht von den Gegenständen. Ich trage auch keine Amulette oder dergleichen, ich weiß dass Gott mich schützen kann, so Er es will, und wenn Er es nicht will, würden mir Amulette auch nichts nützen. Wir sollen uns direkt an Ihn, an Gott wenden, und nicht an Dingen und Gegenständen festhalten.

@Pantheratigris

und was wäre wenn am nagel DNA-spuren sind die eine verwandtschaft zu den merowingern nachweisen ??? tja mein lieber dann wäre die kacke am dampfen.
würde heissen, sie müsten die christlichen religionen neu erfinden.

nöö, wieso das denn - muss ja nicht zwingend etwas vom kreuz golgatha sein^^

war eine hypothetische frage!!!

wenn da nägel dran sind, kann es nicht das Kreuz sein... sie nägel wurde danach zusammengetragen, und verteilt

aber egal^^

Dieser ewige Humbug mit den Merowingern, das ist echt... *würgs*
Ihr glaubt doch nicht, dass da irgendein popeliger germanischer Stamm der zur Zeit Christi noch nicht bestand, einige Hundert Jahre zufällig eine von Christus angeblich abstammende Linie hat?
Tut mir ja echt leid, aber nicht nur dass der Roman mies ist, auch dieses Konstrukt dahinter, das eine ewige Konkurrenz zwischen Nachkommen Jesu und der Kirche sieht ist sehr abwegig und zeugt von mangelndem Verständnis für die Strukturen der alten Kirche.
Rom wurde im übrigen auch erst im Hochmittelalter wirklich mächtig, zur Zeit der Merowinger waren die meisten christlichen Völker keinesfalls Rom unterstellt.

ich stimme dir zu, es ist wirklich sehr weitgeholt das Jesus Merowinger sein könnte..