Würden wir Jesus erkennen, wenn er wiederkäme?
20.02.2010 um 17:54Die gibt es aber nun mal, einfach auch mal im Talmud nachlesen. ;)voidol schrieb:... sobald es keine historisch abgesicherten Quellen gibt.
Gruß greenkeeper
Die gibt es aber nun mal, einfach auch mal im Talmud nachlesen. ;)voidol schrieb:... sobald es keine historisch abgesicherten Quellen gibt.
Zur Lebenszeit. Was anderes bedeutet "zeitgenössisch" nicht.greenkeeper schrieb:Was verstehst Du unter zeitgenössisch?
Welche? Wann?greenkeeper schrieb:Verschiedene Autoren aus unterschiedlichen Kulturkreisen dieser Epoche erwähnen die Existenz des Begründers einer jüdischen Sekte
liest Du eigentlich deine eigenen Links ??? ;)voidol schrieb:Welche? Wann?
Nur zur Info, geboren wurde er um 40 n.Chr. Also maximal 10 Jahre nach den Ereignissen. Ich denke wir können ihm hier schon vertrauen, dass er sich in der Geschichte seines eigenen Volkes ein wenig auskannte. ;)voidol schrieb:93 n.Chr. ist keine zeitgenössische Quelle, aber 93 n.Chr.
Sehe ich genauso! Obwohl das Christentum soviele Anhänger hat, würde Jesus nicht als Gottes Sohn anerkannt werden, sondern wieder verfolgt werden.Fritzi schrieb:Jesus würde wieder verfolgt und zumindest mundtot gemacht.
So die Passage keine Fälschung ist. Hier eine Zusammenfassung der Fälschungsdiskussion:greenkeeper schrieb:geboren wurde er um 40 n.Chr. Also maximal 10 Jahre nach den Ereignissen. Ich denke wir können ihm hier schon vertrauen, dass er sich in der Geschichte seines eigenen Volkes ein wenig auskannte.