Welche Gründe hätte ein allm. Gott, dass er sich nicht offenbart?
28.03.2021 um 11:54Was nicht existiert, kann sich nicht offenbaren.
:Dpaxito schrieb:@Gerlind
Ich hatte mal gleich zwei von der Sorte in der Psychiatrie.
Ja, könnte ja möglich sein.paxito schrieb:Ich wurde tatsächlich stutzig als ich mal drüber nachdachte, was wäre wenn einer Recht hat? Oder sogar Beide?
Da muß der schon ziemlich unfähig sein, um nicht zu sagen verblödet.Gerlind schrieb:Ich würde das nicht ausschliessen, dass sich Gott durch einzelne Menschen den Menschen zu offenbaren sucht.
Wer muss wann verblödet sein ? Gott ? Der , der Gott nicht wahrnimmt in seiner Offenbarung ?Vomü62 schrieb:Da muß der schon ziemlich unfähig sein, um nicht zu sagen verblödet.
Ja.Gerlind schrieb:Wer muss wann verblödet sein ? Gott ?
Wenn "Gott" sich offenbaren will, aber unfähig ist, das so zu tun, das ihn jeder "wahrnimmt", ist er zumindest unfähig, und wenn er es so tut, das ihn nur ein paar "wahrnehmen", obwohl er sich allen offenbaren will, dann ist er blöd, unfähig und ein Schwindler.Gerlind schrieb:Der , der Gott nicht wahrnimmt in seiner Offenbarung ?
Ich bin kein Theologe. Aber ich gehe davon aus, er will Menschen , die Freiheit lassen zu erkennen oder nicht zu erkennen.Vomü62 schrieb:Wenn "Gott" sich offenbaren will, aber unfähig ist, das so zu tun, das ihn jeder "wahrnimmt", ist er zumindest unfähig, und wenn er es so tut, das ihn nur ein paar "wahrnehmen", obwohl er sich allen offenbaren will, dann ist er blöd, unfähig und ein Schwindler.
Ein wahrer Gott wäre in Lage, sich so zu offenbaren, das es jeder sofort und augenblicklich verstehen könnte.
Warum sollte er sich nur einzelnen Menschen offenbaren?Gerlind schrieb:dass sich Gott durch einzelne Menschen den Menschen zu offenbaren sucht
O.k. auch hier: Ich bin kein Theologe.KAALAEL schrieb:Warum sollte er sich nur einzelnen Menschen offenbaren?
Ist Zeit und Energie Verschwendung,wenn es doch so viel einfacher wäre sich der breiten Masse zu offenbaren.
Macht auch wenig Sinn oder ?
Es ist doch nicht meine Wahl oder mein freier Wille, etwas zu erkennen oder nicht zu erkennen. Entweder ich kann es, weil es für mich erkennbar ist, oder ich kann es nicht. Das suche ich mir doch nicht mit meinem Willen aus.Gerlind schrieb:die Freiheit lassen zu erkennen oder nicht zu erkennen.
Ziemlich blöd für einen Gott.Gerlind schrieb:Ich gehe davon aus, dass mein Verstand nicht ausreicht, Gottes Wege zu erkennen
Da scheint eher der Verstand des Gottes nicht aus zu reichen, sich so zu offenbaren, das Du ihn erkennen kannst.Gerlind schrieb:Ich gehe davon aus, dass mein Verstand nicht ausreicht, Gottes Wege zu erkennen.
Uih, ich denke schon.Vomü62 schrieb:Es ist doch nicht meine Wahl oder mein freier Wille, etwas zu erkennen oder nicht zu erkennen. Entweder ich kann es, weil es für mich erkennbar ist, oder ich kann es nicht. Das suche ich mir doch nicht mit meinem Willen aus.
Wenn ein Hase 5m vor mir über den Weg läuft, dann sehe ich den, ob ich will oder nicht (vorrausgesetzt, ich bin nicht sehbehindert oder abgelenkt usw.).
O.k.Vomü62 schrieb:Da scheint eher der Verstand des Gottes nicht aus zu reichen, sich so zu offenbaren, das Du ihn erkennen kannst.
Gott würde wissen, wie er sich mir zu erkennen geben muß, damit ich ihn erkenne.Gerlind schrieb:Ich meine, vielleicht reicht Verstand nicht aus, Gott zu erkennen.
Wenn es einen Gott gäbe, von dem man sich ja kein Bild machen soll, kann ich mir nicht vorstellen, dass er mit menschlichen Massstäben so zu beirteilen sei, dass man ihn erfasste.Vomü62 schrieb:Gott würde wissen, wie er sich mir zu erkennen geben muß, damit ich ihn erkenne.
Da ich ihn nicht erkannt habe bis jetzt, ist es ihm entweder egal, oder er ist beschränkt, falls er es versucht hat, sich zu erkennen zu geben.
Wenn es ihm egal ist, kann es mir auch egal sein, ob er existiert. Wenn er zu beschränkt ist, dann ist er kein Gott, zumindest kein allmächtiger, höchstens irgend ein Göttchen unter vielen, die sich mir auch noch nicht zu erkennen gegeben haben.
Wozu soll ich mir dann überhaupt irgendwelche Gedanken drüber machen, was der nun wollen würden könnte?Gerlind schrieb:dass er mit menschlichen Massstäben so zu beirteilen sei, dass man ihn erfasste.